УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Потенциал» об истребовании документов в соответствии со ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования свои мотивировали тем, что ранее неоднократно обращались к руководству кооператива с
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд и в обоснование своих требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ у него были украдены личные вещи и документы (в том числе трудовая книжка). По этому факту возбуждено уголовное дело № в ОД ОМ №3 УВД по г. Ростову-на-Дону.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд заявлением с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что она - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: <адрес>а КБАССР, паспорт: серия 8303 №, выданный 3 Отделом внутренних дел <адрес> 25.07.2003г., код подразделения 072-003) и ФИО3,
УСТАНОВИЛ: в производстве суда находится указанный выше спор сторон ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 5 ст.222 ГПК РФ, в связи с тем, что в производстве Тарумовского районного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному общесту «Промсвязьбанк»(далее ПАО «Промсвязьбанк») о взыскании страховой премии в связи с досрочным погашением кредитного договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указано, что ... между ФИО1 и ПАО
УСТАНОВИЛ: Кукуруза Т.А. обратилась в суд с иском к Кукурузе Н.Б. о взыскании алиментов на содержание беременной супруги. Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, причины неявки суду не сообщили.
у с т а н о в и л: Фетисова Д.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в защиту прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что 24.02.2023 обратилась в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по вопросу предоставления кредита в размере 550 000 руб. 24.02.2023 был заключен
Установил ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту кадровой политики о признании, что письменный документ ГУ МЧС России по <адрес> №№, в котором говорится, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. кадровым подразделением ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>» ФИО1 был предоставлен очередной ежегодный
установил: Тебуева А.М. через представителя обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании неустойки по страховой выплате, дополнительного инвестиционного дохода, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании, что письменный ответ ГУ МЧС России по <адрес> № ИГ-108-7881 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кадровым подразделением ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>» ФИО1 был предоставлен ежегодный отпуск за
установил: Зажигай К.Н. обратился в суд с иском к Довгалюку Д.В. о признании недействительными выплат со стороны ИП Довгалюк Н.Н. в интересах Довгалюка Д.В. за период с 30 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 104416, 75 руб., применении последствий недействительности сделок в виде
установила: Фионина Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «ТрансНоваЛоджик» (далее - общество) о возмещении вреда, причинённого автомобилю, в размере 1418 600 руб., взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб., юридических услуг - 10 000 руб. и уплату государственной пошлины -
у с т а н о в и л: заявитель Мамаджонов Э. в соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки №.
установил: Абакумов Д.С., Абакумова Н.В. обратились в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ООО «СК Согласие» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ ВСК «Зеленая поляна» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с Белобородова Николая Юрьевича в свою пользу задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 109 729 (сто девять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 25 копеек, а также расходы по
У С Т А Н О В И Л: Бобрик Александра Александровна обратилась в суд с исковым заявлением к Бобрик Алексею Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества, установлении порядка общения с детьми, взыскании алиментов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В судебное заседание истец и их представитель не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по адресу указанному в иске для направления
установил: прокурор Центрального административного округа г. Краснодара, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратился в суд с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Краснодарского края специальная (коррекционная) школа №91 г. Краснодара (далее – ГБОУ КК
УСТАНОВИЛ: Карпова Т.Я. обратилась в суд с вышеназванным иском к Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области, обосновав исковые требования следующим. Она является наследником по закону супруга К.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по месту учета налогоплательщика обратилась к ответчику с
УСТАНОВИЛА: Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15.04.2022г. исковое заявление Князевой Ю.А, к Российскому союзу автостраховщиков, в лице АО «АльфаСтрахование» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: Идрисов М.Х. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возложении на ответчика обязанности выдать из выплатного дела - убытка XXX № 0066702323Р № 0001 копии акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля, калькуляцию ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец Смирнов К.А. обратился в суд с иском к ответчику УПФР в ... (межрайонное) УР, просит: 1. Признать решение УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР № № от -Дата- об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов незаконным;
У С Т А Н О В И Л : Соколов А.В. и Соколова Н.А. совершили пособничество в мошенничестве в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 и ФИО8 об изменении размера взыскиваемых алиментов. В обоснование иска указал, что он ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с ответчицей ФИО7 в браке у них родилось двое детей, сыновья – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО5) об установлении периода работы, учитываемого для досрочного назначения страховой пенсии и взыскании страховых взносов
