Дело №
УИД: 66RS0028-01-2022-001105-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ирбит 13 июля 2022 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А.
при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,
с участием истца Карповой Т.Я.,
представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области Носковой Л.В.,
представитель третьего лица – ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области Митновицкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Т.Я. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области о возложении обязанности выплатить денежную сумму,
УСТАНОВИЛ:
Карпова Т.Я. обратилась в суд с вышеназванным иском к Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области, обосновав исковые требования следующим. Она является наследником по закону супруга К.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по месту учета налогоплательщика обратилась к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога:
-единый сельскохозяйственный налог в сумме 90 рублей, пени в сумме 7661,01 рублей;
-налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227, 227.1, 228 НК РФ в сумме 21384 рубля, пени в сумме 3750,93 рублей, штраф 2000 рублей;
-налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 260 рублей;
-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в виде пени в сумме 500,01 рублей;
страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6594,41 рублей, пени в сумме 500 рублей;
страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в виде пени в сумме 600,19 рублей;
страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6403,15 рублей и пени в сумме 891,84 рублей;
-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплаты накопительной пенсии (за расчетные периоды с 2002 года по 2009год включительно) в сумме 1 рубль;
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплаты накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному) в виде пени в сумме 22,52 рубля;
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплаты страховой пенсии (за расчетные периоды с 2002 года по 2009 год включительно) в сумме 3 рубля;
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплаты страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19356,48 рублей и пени в сумме 310 рублей;
-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплаты страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 27084,39 рублей и пени в сумме 530,88рублей;
-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 27916,41 рублей и пени в сумме 1500 рублей;
-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) в виде пени в сумме 528,99 рублей;
-страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) в виде пени в сумме 279,84 рублей;
страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 13802,06 рублей и пени в сумме 1494,50 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № 13 ей отказало в удовлетворении заявления.
Просила возложить обязанность на ответчика возвратить ей из бюджета излишне уплаченные ее супругом К. налоги в размере 122 894,90 рублей, пени в размере 18 570,71 рублей, штраф в сумме 2000 рублей, всего 143 465,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.
В судебном заседании истица Карпова Т.Я. уточнила исковые требования, отказалась от поддержания иска в части взыскания суммы переплаты из бюджета страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 602,03 рублей, поддерживает требования в остальной части по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что супруг снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступившей смертью. В ДД.ММ.ГГГГ она после смерти супруга обратилась в налоговый орган с заявлениями о возврате излишне уплаченных ее супругом сумм налоговых платежей, решениями ей было отказано в получении данных выплат. В ДД.ММ.ГГГГ сообщила нотариусу о существования переплат по налогам, нотариус ей выдала свидетельство о праве на наследство на излишне уплаченные наследодателем суммы налоговым платежей, после чего обратилась в налоговый орган, ей было отказано в выплате данных сумм.
Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области Носкова Л.В. исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, согласно которым. Карпова Т.Я. обратилась в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов в сумме 143 465,61 руб. Инспекцией ей был дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного (взысканных) налогов (сборов) действующим законодательством не предусмотрен, возврат возможен в случае принятия судом решения о возврате наследникам данных денежных средств. Ранее МРИ ФНС № 13 были вынесены решения об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) на основании поданных заявлений от Карповой Т.Я.: № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 494,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 21 384,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 403,15 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 13 806,06 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 750,93 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 27 084,39 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 661,01 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 500,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 530,88 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 891,84 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1500 руб., поскольку представленные сведения не позволяют однозначно идентифицировать налогоплательщика. Не были поданы заявления переплат: ЕСХН в сумме 90 руб., НДФЛ в сумме 260 руб., НДФЛ в части штрафа в сумме 2000 руб., страховые взносы на ОМС с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6594,41 руб., страховые взносы ПФ с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 916,41 руб. По суммам переплаты возврат из бюджета осуществляется не налоговой инспекцией, а соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации: страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 602,03 рублей. Также полагают, что действующим законодательством о налогах и сборах возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога (сбора, страховых взносов, пени и штрафа) не предусмотрен. Также указано на пропуск трехгодичного срока исковой давности, предусмотренный для возврата переплаты страховых взносов из бюджета с момента их уплаты.
Кроме того, дополнила, что налоговый орган намерен предъявлять встречный иск об оспаривании совершенного нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку свидетельство выдано с нарушением действующего законодательства.
Представитель третьего лица – ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области Митновицкая Н.В., в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Глава КФХ К.. обращался в Отделение ПФР по Свердловской области с заявлением о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов, а именно страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ в сумме 19 356,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Отделением ПФР было принято решение № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ в сумме 19 356,48 руб., о чем по адресу заявителя было направлено уведомление, данная денежная сума должна была возвращена налогоплательщику. Согласно Закона № 212-ФЗ право на возврат излишне уплаченных страховых взносов возникает именно у плательщика страховых взносов, и не содержит положений, регулирующих правоотношения по возврату излишне уплаченных сумм страховых взносов наследникам плательщика страховых взносов. Законодательство РФ предусматривает, что права, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в состав наследства не входят. Право на осуществление возврата излишне уплаченных страховых взносов возникает именно у ИП. Такое право не может переходить к другим лицам, следовательно, излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в состав наследства не входят. Просит в удовлетворении иска отказать.
Истец Карпова Т.Я., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09:30, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 не явилась, о причинах уважительности неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика и представитель третьего лица полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание, не настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Установлено, что дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 и ДД.ММ.ГГГГ в 14:30, истец, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления смс-извещений, которые ей доставлены, что подтверждается отчётом об извещении с помощью смс-сообщения в судебные заседания не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем причины неявки расцениваются судом как неуважительные, суд считает необходимым заявленные требования оставить без рассмотрения.
На основании п. 1 ч.1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции – до подачи заявления.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Карповой Т.Я, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области о возложении обязанности выплатить денежную сумму, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Карповой Т.Я. уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 300 рублей согласно чек – ордеру Свердловского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись)
Определение не вступило в законную силу.
Судья О.А. Недокушева
Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг
