2-6696/23
50RS0№-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МЧС России по <адрес> о признании, что письменный ответ ГУ МЧС России по <адрес> № ИГ-108-7881 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кадровым подразделением ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>» ФИО1 был предоставлен ежегодный отпуск за 2015 год, который составил 55 календарных дней, кадровым подразделением ФИО1 ежегодный отпуск был продлен на количество дней нахождения на больничном во время отпуска, которые составили 141 день + 1 праздничный нерабочий день 12 июня в соответствии со ст. 112 Трудового кодекса РФ (итого 142 дня), свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 находился в ежегодном отпуске за 2015 год
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании, что письменный ответ ГУ МЧС России по <адрес> № ИГ-108-7881 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кадровым подразделением ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>» ФИО1 был предоставлен ежегодный отпуск за 2015 год, который составил 55 календарных дней, кадровым подразделением ФИО1 ежегодный отпуск был продлен на количество дней нахождения на больничном во время отпуска, которые составили 141 день + 1 праздничный нерабочий день 12 июня в соответствии со ст. 112 Трудового кодекса РФ (итого 142 дня), свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 находился в ежегодном отпуске за 2015 годВ соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление ФИО1 к ГУ МЧС России по <адрес> о признании, что письменный ответ ГУ МЧС России по <адрес> № ИГ-108-7881 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кадровым подразделением ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>» ФИО1 был предоставлен ежегодный отпуск за 2015 год, который составил 55 календарных дней, кадровым подразделением ФИО1 ежегодный отпуск был продлен на количество дней нахождения на больничном во время отпуска, которые составили 141 день + 1 праздничный нерабочий день 12 июня в соответствии со ст. 112 Трудового кодекса РФ (итого 142 дня), свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 находился в ежегодном отпуске за 2015 год оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья (подпись) Е.А. Звягинцева
