ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
УИД 47RS0006-01 -2021 -005698-22
№ 88-14711/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Санкт-Петербург 14 августа 2023 года
Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Зажигай К.Н. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2022 года по делу № 2-1722/2022 по иску Зажигай К.Н. к Довгалюку Д.В., Довгалюк Н.Н. о признании недействительными выплат, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания,
установил:
Зажигай К.Н. обратился в суд с иском к Довгалюку Д.В. о признании недействительными выплат со стороны ИП Довгалюк Н.Н. в интересах Довгалюка Д.В. за период с 30 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 104416, 75 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Довгалюка Д.В. в пользу Зажигая К.Н. в размере 104416,75 руб.
21 февраля 2022 года в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве соответчика привлечена Довгалюк Н.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ - Довгалюк Е.С., УФК по Ленинградской области, Гатчинский РОСП УФССП.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2022 года исковое заявление Зажигая К.Н. оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, ответчик не просил о рассмотрении дела по существу.
Разъяснено Зажигаю К.Н., что настоящее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца при условии если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В кассационной жалобе Зажигай К.Н. просит об отмене определения суда, как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Оставляя без рассмотрения иск Зажигая К.Н., суд применил положения абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, ответчик не просил о рассмотрении дела по существу.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Учитывая, что заявителем не подавалось заявление об отмене определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2022 года, то кассационная жалоба на определение суда об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не подлежит рассмотрению по существу судом кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции
определил:
кассационную жалобу Зажигай К.Н. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2022 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья
