НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Определение Черноярского районного суда (Астраханская область) от 01.06.2011 № 2-158
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № * по Астраханской области обратилась в суд с иском о взыскании транспортного налога и пени с Измайловой А.И., указав в обоснование, что ответчиком своевременно не уплачен транспортный налог за *** год.
Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 31.05.2011 № 33-2390
у с т а н о в и л а: З.А. по своей инициативе обратился в суд от имени профсоюзной организации независимого профсоюза «» работников ОАО «» в защиту трудовых прав В.А., Г.В. к ОАО «» о признании действий по не выплате части заработной платы нарушением ст. 23 Всеобщей декларации прав человека, ст. 22
Определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 26.05.2011 № 33-4764
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование своих требований истец Ольденбургер В.И. указал, что налоговым уведомлением № от "Дата обезличена" ИФНС по ЦО г. Братска предложило уплатить налог на имущество физических лиц за  года в сумме  рублей. Считал данное налоговое уведомление незаконным и не
Кассационное определение Омского областного суда (Омская область) от 11.05.2011 № 33-3185/11
У С Т А Н О В И Л А: Ботников Н.И. обратился  в  суд  с  иском к УФССП  России  по  Омской области,  отделу  №2 ЦАО г.Омска о признании действий судебных приставов незаконными, взыскании  компенсации морального вреда, причиненного действиями судебных приставов.
Кассационное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 04.05.2011 № 33-2893
У С Т А Н О В И Л А: Керекеша А.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) прокуратуры Хабаровского края, прокурора Хабаровского края в связи ответом на его обращение о нарушении права на защиту при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции, ссылаясь на то,
Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 03.05.2011 № 33-1986
у с т а н о в и л а: З.А. в качестве представителя и председателя «» обратился в суд с иском в защиту интересов члена профсоюза и председателя профкома первичной организации «» работников Сургутского филиала команды (номер обезличен) ФГУП ведомственной охраны Министерства Энергетики России 
Кассационное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 26.04.2011 № 33-9093
У С Т А Н О В И Л А: Савченко С.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) должностного лица. Просил признать действия сотрудников РДПС незаконными, нарушающие его права на обращение в государственные органы, нарушающие право на получение информации. Также просил уволить сотрудников
Кассационное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 16.03.2011 № 33-1662
установила: Рейзлер А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Инвестиционному Совету Оренбургской области об обжаловании решений от 10 августа 2007 года - протокол № 4, от 17 августа 2007 года - протокол № 5, от 11 декабря 2008 года - протокол № 4.
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) от 10.03.2011 №
УСТАНОВИЛ: Бикташов И.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что 24 февраля 2010 года в Амурскую таможню поступило представление Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора «Об устранении нарушений законодательства о государственной службе и коррупции», в котором
Кассационное определение Омского областного суда (Омская область) от 09.03.2011 № 33-1497/11
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ПСФ «Полёт и К» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления Инспекции ФНС России по Октябрьскому АО г. Омска о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика.
Апелляционное решение Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 21.01.2011 № 11-347/10
У С Т А Н О В ИЛ: Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Военно-технического кадетского корпуса в лице начальника Военно-технического кадетского корпуса к Васильеву <данные изъяты> о взыскании в пользу государства ущерба в размере 25582
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 21.01.2011 №
У С Т А Н О В ИЛ: Решением и.о. мирового судьи судебного участка №  от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Военно-технического кадетского корпуса в лице начальника Военно-технического кадетского корпуса к Васильеву  о взыскании в пользу государства ущерба в размере 25582 рублей 72 копеек удовлетворены в
Определение Таганрогского городского суда (Ростовская область) от 17.11.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Российский профсоюз металлистов СОЦПРОФ, в лице представителя Пономарева А.В., обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц - работников ООО «ТагАЗ» с иском к ООО «Таганрогский автомобильный завод» с указанными выше требованиями.
Определение Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ) от 21.10.2010 № 2-231
у с т а н о в и л а: ФГУ обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову О.Г., Захаровой О.М. о выселении незаконно занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья и прекращении права пользования. В обоснование иска ФГУ указало, что Захаров О.Г. проходил военную службу по
Определение Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край) от 15.10.2010 № 2-545
УСТАНОВИЛ: Кочетов О.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Ургалуголь» о признании незаконным и не подлежащим применению последнего абзаца пункта 3.2 Правил внутреннего трудового распорядка ОАО «Ургалуголь», понуждении оплатить время работы сверх установленной нормы рабочего времени и взыскании
Определение Нерчинско-заводского районного суда (Забайкальский край) от 15.09.2010 № 2-159
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нерчинско-Заводского района Забайкальского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
Кассационное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 02.09.2010 № 33-2517
у с т а н о в и л а: 2 августа 2010 года Пучков С.В. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ, в котором просил признать незаконными действия сотрудников ГИБДД УВД Новомосковского района, которые в ночное время 4 июля 2010 года придя к нему домой и разбудив всю семью и гостей, стали
Кассационное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 25.08.2010 № 33-7385
У С Т А Н О В И Л А: Толстых А.С. обратился в суд с иском к Спортивному краевому государственному автономному учреждению «Регбийный клуб «Енисей-СТМ», ООО «Союз регбистов России» о признании незаконными действий директора РК «Енисей- СТМ», признании незаконным решения комиссии по допуску и
Кассационное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 05.08.2010 № 33-3822/10
у с т а н о в и л: Баган С.Н. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП), первичной профсоюзной организации работников данного предприятия о признании незаключенным коллективного договора МУП на 2008-2010 г.г. от 28 февраля 2008 года, ссылаясь на то, что отдельные
Определение Можайского городского суда (Московская область) от 04.08.2010 № М-939/10
у с т а н о в и л: Наумова Л.А. обратилась в суд с иском к Одинцову А.И. и Зайцеву А.В. указав, что она удерживала у себя общегражданский паспорт своего супруга – Н.А.Н.., в связи с чем, последним при содействии участкового уполномоченного ОВД Зайцева А.В. был получен новый общегражданский паспорт
Кассационное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика) от 28.07.2010 № 33-488
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г.Карачаевска обратился в суд в порядке ст.254 ГПК РФ с заявлением о признании незаконным бездействие директора ООО (...) в непринятии мер по рассмотрению в десятидневный срок протеста прокурора г.Карачаевска от (...) №... на приказ о продлении испытательного срока
Кассационное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 08.07.2010 № 33-3312/10
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Т.») обратилось в суд с иском к председателю профсоюзной организации ООО «Т.» Кожевникову В.А. о признании недействительным коллективного договора ООО «Т.» на 2007-2010 годы, заключенного 18 сентября 2007 года, ссылаясь на
Решение ПСП АС Пермского края от 02.11.2007 № А50П-634/07
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Носова А.И. недоимки по земельному налогу за 2005 г. в размере 1105,60 руб. и пени 21,86 руб.