Хабаровский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №33-2893/2011 город Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего: Федоровой Г.И..
судей: Шиловой О.М., Кузьминовой Л.В.
при секретаре: Гончаровой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 мая 2011 года частную жалобу Керекеша А.Л. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2011 года об отказе в принятии заявления Керекеша А.Л. об оспаривании действий (бездействий) прокуратуры Хабаровского края, прокурора Хабаровского края в связи ответом на его обращение о нарушении права на защиту при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Керекеша А.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) прокуратуры Хабаровского края, прокурора Хабаровского края в связи ответом на его обращение о нарушении права на защиту при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции, ссылаясь на то, что он, что он обратился в прокуратуру Хабаровского края по данному факту с жалобой, с полученным ответом от 08 октября 2010 г. не согласен, так как он дан в нарушение требованиям закона, и его доводы не были приняты во внимание.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.03.2011 года в принятии заявления Керекеша А.Л. отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку, как указал судья, данное заявление рассматривается в порядке ст. 125 УПК РФ, в уголовном судопроизводстве.
В частной жалобе на указанное определение судьи Керекеша А.Л. просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи от 11.03.2011 года.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Глава 25 ГПК РФ, куда входят ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в соответствии с ч. 1 ст. 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ действия и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Из существа заявления Керекеши А.Л. следует, что он не согласен с процессуальным порядком рассмотрения его кассационной жалобы Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, а именно, ставиться под сомнение соблюдение его права на защиту при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.
Следовательно, при несогласии заявителя с постановленным по его делу судебным решением в связи с предполагаемым нарушением его права на защиту, Керекеша А.Л. имеет право обратиться в суд в порядке ст.402 УПК РФ, т.е. в рамках уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Керекеши А.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий: Г.И. Федорова
Судьи: Л.В. Кузьминова
О.М. Шилова
