НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Можайского городского суда (Московская область) от 04.08.2010 № М-939/10

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

04 августа 2010 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., рассмотрев исковое заявление Наумовой Людмилы Александровны к Одинцову Анатолию Ивановичу и Зайцеву Алексею Владимировичу, -

у с т а н о в и л:

Наумова Л.А. обратилась в суд с иском к Одинцову А.И. и Зайцеву А.В. указав, что она удерживала у себя общегражданский паспорт своего супруга – Н.А.Н.., в связи с чем, последним при содействии участкового уполномоченного ОВД Зайцева А.В. был получен новый общегражданский паспорт и на имя Одинцова А.И. оформлена нотариальная доверенность на получение пенсии, на которую Одинцов приобретает для Н.А.Н. продукты питания и спиртные напитки, чем вмешивается в ее (Наумовой) семейную жизнь и настраивает Н.А.Н. против нее, что, по мнению истицы, нарушает ее права и законные интересы, в связи с чем, Наумова просит суд считать вновь полученный Н.А.Н. общегражданский паспорт и выданную Н.А.Н. 23.03.2010 года на имя Одинцова доверенность недействительными, признать действия Одинцова А.И. и Зайцева А.В. необоснованными и незаконными, а также взыскать с Одинцова А.И. тридцать тысяч рублей за моральный и материальный ущерб.

Между тем, из текста представленного в суд заявления усматривается указания Наумовой Л.А. на нарушение имущественных прав Н А.Н., связанных с получением пенсии, и не усматривается нарушений каких-либо прав и свобод самой заявительницы.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в представленных в суд документах доказательств недееспособности Н.А.Н. и документов, подтверждающих наличие у заявительницы права предъявления в суд заявлений в защиту прав и законных интересов последнего, суд полагает необходимым отказать Наумовой Л.А. в принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, с у д

о п р е д е л и л:

в принятии искового заявления Наумовой Людмилы Александровны к Одинцову Анатолию Ивановичу и Зайцеву Алексею Владимировичу – отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья __________________