НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 134 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 08.12.2011 № 33-4205С
установила: 24.10.2011 г. Медведева Л.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Желониной Н.И. о компенсации морального вреда, защите прав потребителя, в связи с допущенным индивидуальным предпринимателем Желониной Н.И. нарушением ее прав 26 июня 2008 г. при покупке шести штук
Кассационное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 08.12.2011 № 33-4206С
установила: 03.10.2011 г. Медведева Л.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Желониной Н.И. о компенсации морального вреда, защите прав потребителя, в связи с допущенным индивидуальным предпринимателем Желониной Н.И. нарушением ее прав 26 июня 2008 г. при покупке шести штук
Определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 30.11.2011 № 33-12205
УСТАНОВИЛА Боровских В.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ** по Пермскому краю о признании права на получение имущественного налогового вычета при продаже в 2007 году ценных бумаг, находившихся в собственности более трех лет.
Кассационное определение Псковского областного суда (Псковская область) от 11.10.2011 № 33-1296
УСТАНОВИЛА: Выборгская таможня обратилась в суд с иском к Бумбург Н.Е. о взыскании таможенных платежей в размере ... рублей ... копеек и пени ... рублей ... копейки.
Кассационное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 29.09.2011 № 33-5059/11
установила: Чирков Г.В. обратился в суд с иском к <…> Общества с ограниченной ответственностью «Г.» о признании пенсионером предприятия и обязании назначить корпоративную пенсию.
Определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 26.09.2011 № 33-9686
установила: Трохин В.В. обратился в Соликамский городской суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Федерального казённого учреждения -объединённая исправительная колония-5 исправительная колония-6 в связи с тем, что он (Трохин В.В.) прибыл в учреждение в апреле 2010 года, был
Определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 08.09.2011 № 33-12129/2011
у с т а н о в и л а: Зайков Б. А. работает ... с 27 апреля 2007 г... Приказом от 31 мая 2007 г... Зайкову Б. А. разрешено временно замещать должность ... с 01 июня 2007 г. Приказом от 30 августа 2007 г... Зайков Б.А. переведен ... с 01 сентября 2007 г., также разрешено совмещение ... Решением
Определение Тверского областного суда (Тверская область) от 19.08.2011 № 2008-2009Г
установил: Администрацией Тверской области 14 марта 2008 года было принято Постановление № 56-па «О разработке региональной программы «Адресная программа Тверской области по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2008 год», которое официально опубликовано в газете «Тверская жизнь»
Кассационное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 16.08.2011 № 33-18510
УСТАНОВИЛА: ООО «Дорснаб» обратился в суд с жалобой на действия сотрудника ДПС ГИБДД г. Абинска, в котором просил восстановить срок подачи жалобы, признать неправомерными действия сотрудника ДПС ГИБДД г. Абинска, изменить путем исключения из Акта выявленных недостатков и карточки ДТП п.12 указание
Постановление Омского областного суда (Омская область) от 08.08.2011 № 44-Г-31/11
у с т а н о в и л: Гайко О.В. обратился в суд с иском к ООО «Стайер Авто премиум» и ЗАО «Форд мотор компани» об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Кассационное определение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 15.07.2011 № 33-2071
УСТАНОВИЛА: Карьков О.В. обратился в суд с заявлением о признании действий сотрудников ГИБДД Катиева Д.В. и Хмельницкого М.В. неправомерными и превышающими их должностные полномочия.
Определение Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 08.07.2011 № 2-1439
У С Т А Н О В И Л: истица обратилась в суд с иском о признании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ответчиком в обеспечение договоров займа № и № недействительными.
Определение Костромского областного суда (Костромская область) от 06.07.2011 № 33-993
у с т а н о в и л а: Грибанова Г.П. обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривает бездействие Главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Потапова С.В. В заявлении указала, что согласно записи в трудовой книжки №31 от 04 июля 2007 г. она
Определение Черноярского районного суда (Астраханская область) от 01.06.2011 № 2-158
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № * по Астраханской области обратилась в суд с иском о взыскании транспортного налога и пени с Измайловой А.И., указав в обоснование, что ответчиком своевременно не уплачен транспортный налог за *** год.
Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 31.05.2011 № 33-2390
у с т а н о в и л а: З.А. по своей инициативе обратился в суд от имени профсоюзной организации независимого профсоюза «» работников ОАО «» в защиту трудовых прав В.А., Г.В. к ОАО «» о признании действий по не выплате части заработной платы нарушением ст. 23 Всеобщей декларации прав человека, ст. 22
Определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 26.05.2011 № 33-4764
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование своих требований истец Ольденбургер В.И. указал, что налоговым уведомлением № от "Дата обезличена" ИФНС по ЦО г. Братска предложило уплатить налог на имущество физических лиц за  года в сумме  рублей. Считал данное налоговое уведомление незаконным и не
Кассационное определение Омского областного суда (Омская область) от 11.05.2011 № 33-3185/11
У С Т А Н О В И Л А: Ботников Н.И. обратился  в  суд  с  иском к УФССП  России  по  Омской области,  отделу  №2 ЦАО г.Омска о признании действий судебных приставов незаконными, взыскании  компенсации морального вреда, причиненного действиями судебных приставов.
Кассационное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 04.05.2011 № 33-2893
У С Т А Н О В И Л А: Керекеша А.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) прокуратуры Хабаровского края, прокурора Хабаровского края в связи ответом на его обращение о нарушении права на защиту при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции, ссылаясь на то,
Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 03.05.2011 № 33-1986
у с т а н о в и л а: З.А. в качестве представителя и председателя «» обратился в суд с иском в защиту интересов члена профсоюза и председателя профкома первичной организации «» работников Сургутского филиала команды (номер обезличен) ФГУП ведомственной охраны Министерства Энергетики России 
Кассационное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 26.04.2011 № 33-9093
У С Т А Н О В И Л А: Савченко С.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) должностного лица. Просил признать действия сотрудников РДПС незаконными, нарушающие его права на обращение в государственные органы, нарушающие право на получение информации. Также просил уволить сотрудников
Кассационное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 16.03.2011 № 33-1662
установила: Рейзлер А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Инвестиционному Совету Оренбургской области об обжаловании решений от 10 августа 2007 года - протокол № 4, от 17 августа 2007 года - протокол № 5, от 11 декабря 2008 года - протокол № 4.
Кассационное определение Омского областного суда (Омская область) от 09.03.2011 № 33-1497/11
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ПСФ «Полёт и К» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления Инспекции ФНС России по Октябрьскому АО г. Омска о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика.
Определение Таганрогского городского суда (Ростовская область) от 17.11.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Российский профсоюз металлистов СОЦПРОФ, в лице представителя Пономарева А.В., обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц - работников ООО «ТагАЗ» с иском к ООО «Таганрогский автомобильный завод» с указанными выше требованиями.