установила: Истец обратилась в суд с исковым заявлением Подорожкиной Ю.В. к Управлению Судебного департамента в Иркутской области о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о назначении лица, ответственного за обеспечение пожарной безопасности, о назначении
установил: Рудаков И.О. обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки.
установила: Михайлова Е.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гурко И.Н. (далее – ИП Гурко И.Н.) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
установила: Найденова Н.Е. обратилась в суд с данным иском к ООО «УК «Амурская», в обоснование указав, что в период с 23 ноября 2017 года по 1 октября 2018 года работала в ООО «УК «Амурская». В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 5 апреля 2018 года ей была установлена
установила: ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта несчастного случая, произошедшего с ним <дата>, при исполнении им служебных обязанностей, примерно в 8 часов 20 минут, между первым и вторым этажом гостиницы «Терек», расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес>,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО НПП «ВНИКО» о компенсации выплат при увольнении, за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что после открытия наследства умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. единственного учредителя и директора ООО НПП «ВНИКО»
установила: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд. В судебном заседании суда первой инстанции представителем ГБОУ ВО СГПИ - ФИО3 заявлен отвод председательствующему судье со ссылкой на то, что судья Макарская А.В. необоснованно истребовала у ответчика личное дело ФИО1, а также все имеющиеся
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об уменьшении размера алиментов, указав в обоснование иска, что 26.05.2010 года мировым судьей судебного участка №6 Советского района г. Астрахани было вынесено решение о взыскании с него алиментов в пользу ответчика ФИО3 на
У С Т А Н О В И Л А: Истица Сухорукова Т.Н. обратилась в суд второй инстанции с апелляционной жалобой на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.04.2016 года и дополнительное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.04.2017г.
У С Т А Н О В И Л А: истец Суворов В. В. обратился в суд к ответчику муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Пудемский детский сад» (далее – МБДОУ «Пудемский детский сад») о взыскании недоплаченной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: истцы ( / / ) обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указали, что до ( / / ) проходили службу у ответчика. По их обращениям была проведена прокурорская проверка по фактам нарушения их трудовых прав в период работы в ФКУ
установила: Воробьев А.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту МВД России), Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту МВД по КБР), в котором с учетом дополнений просил признать незаконными: заключение
у с т а н о в и л а: Н.Г.ПБ. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ОАО> о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Роспечать» (далее ОАО «Роспечать») обратилось с иском к Жарковой Н.Е., о взыскании ущерба, причиненного недостачей за периоды с 28 февраля 2014 года по 30 июня 2014 года, с 30 июня 2014 года по 23 июля 2014 года в сумме - *** руб. *** коп.; к Лопата
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что работает машинистом-обходчиком котельного оборудования филиала «ЛуТЭК» ОАО «ДГК». В августе 2013 года он находился в очередном отпуске. Во время отпуска он заболел, неиспользованные дни отпуска ему были
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Хуралу представителей муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о восстановлении на работе, признании срочного трудового договора (контракта) заключённым на неопределённый срок, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области (далее МРИ ФНС России № 7 по КО) о признании налогового уведомления № 272 от дата в части указанного в нем срока уплаты налога - дата неправомерным, наносящим убытки
установила: ФИО1 работал в в Управлении федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике с 4 ноября 2002 года по 6 августа 2003 года.
