11-19/2019
Мировой судья судебного участка №6
Советского района г. Астрахани
Аминова И.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2019 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,
при секретаре Ашахановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Астрахани от 09.11.2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об уменьшении размера алиментов, указав в обоснование иска, что 26.05.2010 года мировым судьей судебного участка №6 Советского района г. Астрахани было вынесено решение о взыскании с него алиментов в пользу ответчика ФИО3 на содержание сына <ФИО>3, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. 22.08.2014 года истец заключил второй брак с ФИО4, где 10.03.2017 года у него родился ребенок <номер>. 27.11.2017 года мировым судьей судебного участка №105 Волгоградской области вынесено решение о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 на содержание второго ребенка – <ФИО>9, <дата> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода. 06.03.2018 года между истцом и ФИО4 заключено соглашение, удостоверенное нотариусом города Волгограда ФИО5, об уплате алиментов супруге, находящейся в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, согласно которого истец выплачивает супруге ежемесячно 10000 рублей. Кроме того, на иждивении у истца находится мать – <ФИО>11, которая на основании нотариально удостоверенного соглашения от 25.05.2010 года, удостоверенного нотариусом г. Волгограда <ФИО>12, также получает ежемесячно алименты в сумме 10000 рублей. Согласно справке №249 от 03.09.2018 года доход истца за последние 6 месяцев с марта по август 2018 года составил 332710 рублей. Доход за вычетом НДФЛ составляет: 332710 рублей -40912 рублей=291798 рублей. Выплаченные алименты с марта по август 2018 года (за 6 месяцев) на ФИО3 и ФИО4 составили: 72949,5 руб.+48642,14 руб.=121592 рубля. Выплаченные алименты с марта по август 2018 года (за 6 месяцев) по соглашениям об алиментах на супругу и маму составили 120000 рублей. Оставшаяся сумма на содержание истца за последние 6 месяцев составила: 291798-241592=50205 рублей. Таким образом, среднемесячная сумма на содержание истца за последние 6 месяцев с учетом вычета платежей по налогам, алиментам составила: 50205 руб.:6=8367,63 рублей/месяц. Величина прожиточного минимума за 2 квартал 2018 года, установленная Постановлением Администрации Волгоградской области №372-п от 27 августа 2018 года: для трудоспособного населения составляет 9973 рубля/месяц. Кроме того, расчет произведен за последние 6 месяцев с учетом выплаченной единовременной премии в августе 2018 года за работу в период проведения чемпионата мира по футболу в РФ, в связи с чем, ежемесячная сумма на содержание фактически меньше 8367,63 рублей в месяц. С 25.10.2017 года истец не проживает одной семьей с супругой и сыном, не имеют общий бюджет, вместе не содержат сына, исполнительные листы о взыскании алиментов в пользу детей предъявлены для исполнения по месту работы, добровольно выплачиваются по соглашениям алименты на содержание супруги и матери, заработок истца значительно уменьшился и составляет меньше прожиточного минимума, установленного по Волгоградской области.
Просил суд уменьшить размер алиментов, установленный в долевом соотношении решением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Астрахани от 26.05.2010 года, взыскиваемых с него ежемесячно в пользу ФИО3 на содержание ребенка – <ФИО>3, <дата> года рождения, с 1/4 на 1/6 часть заработка и (или) иного дохода.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 09.11.2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов отказано.
Не согласившись с указанным решением, представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, подала апелляционную жалобу, согласно которой полагает решение мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Астрахани от 09.11.2018 года незаконным и необоснованным, просит решение мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Астрахани от 09.11.2018 года отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд удовлетворить.
Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО6 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили отказать.
Третье лицо ФИО4 участия в судебном заседании не принимала, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 38 Конституции РФ закреплено, что материнство и детство находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание- равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Как следует из положений п.1 ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего <ФИО>3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-KB <номер> от <дата>.
Решением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Астрахани от 26.05.2010 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>3, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов, выплату производить с 21.04.2010 года до достижения ребенком совершеннолетия.
Материалами дела установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>8 с 22.08.2014 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-PK <номер> от <дата>.
От брака имеют несовершеннолетнего сына <ФИО>9, <дата> года рождения, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении II-PK <номер> от <дата>.
Решением мирового судьи судебного участка №105 Волгоградской области от 27.11.2017 года с ФИО1 в пользу ФИО4 были взысканы ежемесячно алименты на содержание ребенка <ФИО>9, <дата> года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ФИО1, начиная с 08.11.2017 года до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Заявляя требования об уменьшении размера взыскиваемых алиментов ФИО1 сослался на наличие двух соглашений об уплате алиментов.
Так, 25.05.2010 года между ФИО1 и <ФИО>11<дата>/р. было заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которого ФИО1 обязуется уплачивать алименты на содержание матери <ФИО>19. На момент подписания соглашения размер алиментов установлен в размере 3500 рублей ежемесячно. В дальнейшем алименты будут уплачиваться с применением индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. При этом, размер уплачиваемых ФИО1 алиментов не может быть менее 1/4 доли его заработной платы и (или) иного его дохода. Уплата алиментов будет производиться ежемесячно путем удержания их из заработной платы администрацией организации, в которой работает плательщик не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы. В материалах дела имеется заявление <ФИО>11 о получении от ФИО1 денежных сумм по соглашению за период 2017 –январь, февраль 2018 года в размере от 11000 рублей до 15000 рублей в месяц.
06.03.2018 года между ФИО1 и <ФИО>8 было заключено соглашение об уплате алиментов, из которого следует, что <ФИО>7 добровольно предоставляет денежное содержание своей супруге <ФИО>8 до достижения их несовершеннолетним сыном <ФИО>14, <дата> года рождения, трехлетнего возраста до <дата>, в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически. Размер алиментов, уплачиваемых ФИО1, ФИО4 по условиях настоящего соглашения составляет 10000 рублей в месяц. Денежная сумма алиментов уплачивается ежемесячно не позднее пятого числа следующего за расчетным месяцем. Платежи могут осуществляться как наличными деньгами, так и безналичным перечислением на счет, открытый в кредитном учреждении на имя получателя. Местом платежа является место жительства получателя. ФИО1 вправе произвести, а ФИО4 обязана принять платеж до истечения указанного срока. Допускается расчет частями, а также авансовыми платежами в счет будущих платежей. Пеня за просрочку платежа сторонами не устанавливается.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что <ФИО>11 нотариально удостоверенным заявлением от 07.09.2018 года подтверждает, что ФИО1 по соглашению об уплате алиментов от 25.05.2010 года, ежемесячно выплачивает алименты в размере 10000 рублей. С 01.03.2018 года по 07.09.2018 года истцом выплачено 60000 рублей. Задолженности по алиментным платежам нет. Претензий не имеет. Также ФИО4 нотариально удостоверенным заявлением от 03.09.2018 года подтверждает, что <ФИО>7 по соглашению об уплате алиментов от 06.03.2018 года, ежемесячно выплачивает алименты в размере 10000 рублей в месяц. С 06.03.2018 года им выплачено 60000 рублей. Задолженности по алиментным платежам нет.
Судом первой инстанции также установлено, что истец ФИО1 работает в ГУ МВД России по Волгоградской области.
Среднемесячный доход истца за 2018 года (с января по август) составил 50007,75 рублей, что подтверждается справкой о доходах по форме 2-НДФЛ от 15.08.2018 года. ФИО1 имеет в собственности транспортное средство марки ВАЗ 21083, 1996 года выпуска, что подтверждается справкой ГУ МВД России по Волгоградской области.
Ответчик ФИО3 с 31.07.2018 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 08.11.2018 года.
Основным видом деятельности является деятельность в области права.
В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что за август 2018 года ФИО3 дохода не имела, за сентябрь 2018 года ее доход составил 40000 рублей, за октябрь 2018 года 60000 рублей. Данный доход указан без учета налогообложения и отчисления в Пенсионный фонд РФ.
Кроме того, ответчик ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка <ФИО>15, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-KB <номер>, где в графе отец данные отсутствуют.
Алименты на содержание сына ФИО7 были установлены в размере 1/4 части заработка или иного дохода истца в соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ. Появление у истца второго ребенка автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов на содержание первого ребенка до 1/6 части заработка или иного дохода.
Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Доводы жалобы о том, что ответчик ФИО3 имеет высокий доход, также нельзя признать состоятельными.
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Поэтому данные доводы для уменьшения долей алиментов, уплачиваемых истцом на содержание проживающего с ответчицей их общего ребенка, правового значения не имеют.
Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
Из материалов дела следует, что изменение материального положения истца вызвано, прежде всего, добровольным заключением нотариальных соглашений об уплате алиментов ФИО8 и ФИО4
Таким образом, рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правильно оценил юридически значимые обстоятельства, установил их в ходе судебного разбирательства достаточно полно и объективно, дал им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда от 09.11.2018 года, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств и не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного решения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта не установлено.
Указание апеллянта на незаконность состава суда, ввиду участия председательствующего судьи в качестве секретаря судебного заседания при рассмотрении производного дела о взыскании с истца алиментов в пользу ответчика ФИО3 (решение от 26.05.2010 года) судом отклоняется исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика.
Поскольку в рамках настоящего гражданского дела такой факт своего подтверждения не нашел, определение суда от 24.09.2018 года об отказе в удовлетворении отвода мировому судье является законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Астрахани от 09.11.2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.
Судья З.Д. Аверьянова
