Судья Макарская А.В. Дело № 33-4081/2019
УИД 26RS0001-01-2018-017594-93
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 07 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мясникова А.А.
судей Берко А.В., Минаева Е.В.
при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.
с участием прокурора Протасовой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2
на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20 марта 2019 года о принятии отвода судье и передаче гражданского дела председателю Ставропольского краевого суда для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности,
по гражданскому делу по иску ФИО1 к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ставропольский государственный педагогический институт» (далее - ГБОУ ВО СГПИ) о признании незаконным приказа от 13 ноября 2018 года №258/К 02; возложении обязанности предоставить неиспользованный очередной отпуск за учебный (рабочий) 2017-2018 годы за период с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2018 года по должности декана ИФФ и произвести перерасчет оплаты отпуска; признании незаконным п.1 приказа от 13 ноября 2018 года №285/К 03 «О предоставлении ФИО1, зав.кафедрой теории и методики преподавания исторических и филологических дисциплин»; возложение обязанности предоставить ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 56 календарных дней с 16 ноября 2018 года по 18 января 2019 года за период с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2018 года произвести перерасчет оплаты отпуска; признании незаконным приказа от 04 февраля 2019 года №18/К 02 «Об увольнении ФИО1, заведующей кафедрой теории и методики преподавания исторических и филологических дисциплин»; восстановлении на работе в прежней должности; отмене записи об увольнении в трудовой книжке; взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула с 05 февраля 2019 года по день принятия решения суда; компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей,
заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,
установила:
ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд.
В судебном заседании суда первой инстанции представителем ГБОУ ВО СГПИ - ФИО3 заявлен отвод председательствующему судье со ссылкой на то, что судья Макарская А.В. необоснованно истребовала у ответчика личное дело ФИО1, а также все имеющиеся приказы и трудовые договоры за период с 2002 года по январь 2019 года. Кроме того, ФИО1 является членом Квалификационной коллегии судей Ставропольского края и может прямо или косвенно оказывать влияние на объективность и беспристрастность судьи, в связи с чем, просила направить гражданское дело в Ставропольский краевой суд для решения вопроса о передаче дела в суд другого субъекта РФ.
Обжалуемым определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20 марта 2019 года ходатайство удовлетворено.
Суд определил:
Принять отвод государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный педагогический институт» судье Макарской А.В. по гражданскому делу по иску ФИО1 к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ставропольский государственный педагогический институт» о признании незаконным приказа от 13 ноября 2018 года №258/К 02; возложении обязанности предоставить неиспользованный очередной отпуск за учебный (рабочий) 2017-2018 годы за период с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2018 года по должности декана ИФФ и произвести перерасчет оплаты отпуска; признании незаконным п.1 приказа от 13 ноября 2018 года №285/К 03 «О предоставлении ФИО1, зав.кафедрой теории и методики преподавания исторических и филологических дисциплин»; возложении обязанности предоставить ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 56 календарных дней с 16 ноября 2018 года по 18 января 2019 года за период с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2018 года произвести перерасчет оплаты отпуска; признании незаконным приказа от 04 февраля 2019 года №18/К 02 «Об увольнении ФИО1, заведующей кафедрой теории и методики преподавания исторических и филологических дисциплин»; восстановлении на работе в прежней должности; отмене записи об увольнении в трудовой книжке; взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула с 05 февраля 2019 года по день принятия решения суда; компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ставропольский государственный педагогический институт» о признании незаконным приказа от 13 ноября 2018 года № 258/К 02; возложении обязанности предоставить неиспользованный очередной отпуск за учебный (рабочий) 2017-2018 годы за период с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2018 года по должности декана ИФФ и произвести перерасчет оплаты отпуска; признании незаконным п.1 приказа от 13 ноября 2018 года №285/К 03 «О предоставлении ФИО1, завкафедрой теории и методики преподавания исторических и филологических дисциплин»; возложение обязанности предоставить ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 56 календарных дней с 16 ноября 2018 года по 18 января 2019 года за период с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2018 года произвести перерасчет оплаты отпуска; признании незаконным приказа от 04 февраля 2019 года №18/К 02 «Об увольнении ФИО1, заведующей кафедрой теории и методики преподавания исторических и филологических дисциплин»; восстановлении на работе в прежней должности; отмене записи об увольнении в трудовой книжке; взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула с 05 февраля 2019 года по день принятия решения суда; компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. председателю Ставропольского краевого суда для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.
В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, представителем ГБОУ ВО СГПИ - ФИО3 заявлен отвод председательствующему судье со ссылкой на то, что судья Макарская А.В. необоснованно истребовала у ответчика личное дело ФИО1, а также все имеющиеся приказы и трудовые договоры за период с 2002 года по январь 2019 года. Кроме того, ФИО1 является членом Квалификационной коллегии судей Ставропольского края и может прямо или косвенно оказывать влияние на объективность и беспристрастность судьи, в связи с чем, просила направить гражданское дело в Ставропольский краевой суд для решения вопроса о передаче дела в суд другого субъекта РФ.
Беспристрастность суда при рассмотрении конкретного дела обеспечивает гражданско-процессуальный институт отвода судьи.
Обстоятельства, при которых участие судьи в рассмотрении дела, отнесенного к его подсудности, недопустимо в силу невозможности соблюдения принципа беспристрастности суда, предусмотрены в статье 16 ГПК РФ.
Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (пункт 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ).
Как правильно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что при разрешении ходатайств истца судьей Макарской А.В. было истребовано личное дело ФИО1, а также все имеющиеся приказы и трудовые договоры за период с 2002 года по январь 2019 года, не свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе дела и сомнений в его объективности и беспристрастности не вызывает, в связи с чем, указанное основание для отвода судьи не принимается во внимание.
Вместе с тем, судья Макарская А.В. удовлетворила отвод, поскольку ФИО1 является членом Квалификационной коллегии судей Ставропольского края.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение в части удовлетворения отвода судье Макарской А.В., однако с таким доводом согласиться нельзя, поскольку просьба, содержащаяся в частной жалобе об отмене определения об удовлетворении ходатайств об отводе судьи, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку нормами ГПК РФ обжалование определений суда, которые не препятствует дальнейшему движению дела, в том числе, определений об удовлетворении заявления об отводе судьи, не предусмотрено.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с мнением суда первой инстанции в части передачи настоящего гражданского дела в Ставропольский краевой суд для определения подсудности на том основании, что судья Макарская А.В. удовлетворила ходатайство о своем отводе, поскольку в штате Промышленного районного суда г.Ставрополя несколько судей имеют специализацию по рассмотрению гражданских дел, и вопрос о возможности передачи данного гражданского дела на рассмотрение другому судье Промышленного районного суда г.Ставрополя не разрешался (ч. 2 ст. 21 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции в части передачи дела по подсудности в другой субъект РФ подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20 марта 2019 года в части принятия отвода государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный педагогический институт» судье Макарской А.В. по гражданскому делу по иску ФИО1 к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ставропольский государственный педагогический институт» о признании незаконным приказа от 13 ноября 2018 года №258/К 02; возложении обязанности предоставить неиспользованный очередной отпуск за учебный (рабочий) 2017-2018 годы за период с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2018 года по должности декана ИФФ и произвести перерасчет оплаты отпуска; признании незаконным п.1 приказа от 13 ноября 2018 года №285/К 03 «О предоставлении ФИО1, завкафедрой теории и методики преподавания исторических и филологических дисциплин»; возложении обязанности предоставить ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 56 календарных дней с 16 ноября 2018 года по 18 января 2019 года за период с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2018 года произвести перерасчет оплаты отпуска; признании незаконным приказа от 04 февраля 2019 года №18/К 02 «Об увольнении ФИО1, заведующей кафедрой теории и методики преподавания исторических и филологических дисциплин»; восстановлении на работе в прежней должности; отмене записи об увольнении в трудовой книжке; взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула с 05 февраля 2019 года по день принятия решения суда; компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей оставить без рассмотрения.
Определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20 марта 2019 года в части передачи гражданского дела по иску ФИО1 к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ставропольский государственный педагогический институт» о признании незаконным приказа от 13 ноября 2018 года №258/К 02; возложении обязанности предоставить неиспользованный очередной отпуск за учебный (рабочий) 2017-2018 годы за период с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2018 года по должности декана ИФФ и произвести перерасчет оплаты отпуска; признании незаконным п.1 приказа от 13 ноября 2018 года №285/К 03 «О предоставлении ФИО1, зав.кафедрой теории и методики преподавания исторических и филологических дисциплин»; возложении обязанности предоставить ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 56 календарных дней с 16 ноября 2018 года по 18 января 2019 года за период с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2018 года произвести перерасчет оплаты отпуска; признании незаконным приказа от 04 февраля 2019 года №18/К 02 «Об увольнении ФИО1, заведующей кафедрой теории и методики преподавания исторических и филологических дисциплин»; восстановлении на работе в прежней должности; отмене записи об увольнении в трудовой книжке; взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула с 05 февраля 2019 года по день принятия решения суда; компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. председателю Ставропольского краевого суда для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности отменить, дело возвратить в Промышленный районный суд г.Ставрополя.
Частную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
