УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПКГ «Потенциал» о взыскании суммы личных сбережений в размере 4786 941, 38 рублей в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений пайщика, судебных расходов в размере 20000 рублей, затраченных на уплату государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «2» (далее - ООО «2»), расположенного по адресу г.Уфа ул.Адрес обезличен состоящего с Дата обезличена года на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы, в период с Дата обезличена года по Дата
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилось в суд с иском к FIO2, указав, что ответчица была принята на работу в ФИО8 на должность главного бухгалтера с Дата обезличена года.
У С Т А Н О В И Л: По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения денежных средств ООО «Р. Колобов В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч. 4 ст.158 УК РФ, а именно в том, что:
у с т а н о в и л: ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в суме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых с погашением по установленному
у с т а н о в и л а: Фонд поддержки малого предпринимательства муниципального района «Дульдургинский район» (далее Фонд) обратилась с вышеуказанным иском в суд, мотивировал его следующим. на основании решения общего собрания единственного участника Фонда прекращен трудовой договор с исполнительным
У С Т А Н О В И Л: А.В. и И.А. обратились в суд с иском к А.В. , ОАО «Тамбовский завод «Революционный труд», НИИ радиотехники «Эфир» о взыскании стоимости детских новогодних подарков за период с 1992 г. по 2005 г., неустойки в размере 1/2 процента от суммы не переданных ребенку подарков, либо
У С Т А Н О В И Л А: Комарова В.С., Красникова О.Л. (до брака - Четкина), Бодякина Н.В. обратились в суд с исками к Гремяченскому потребительскому обществу и Потребительскому обществу «Кооператор» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Установил: Санникова Н.Я., ссылаясь на нормы трудового законодательства, обратилась в суд с иском к ГОУ «Межрегиональный центр реабилитации лиц с проблемами слуха (колледж)»о взыскании заработной платы в размере Х рубля Х копеек (за вычетом НДФЛ), компенсации за задержку выплаты заработной платы в
у с т а н о в и л : Казармина К.В. обратилась в суд с иском к ООО «Производственное объединение «Арсенал»» (далее – ООО ПО «Арсенал» или Общество), которым просила взыскать с ответчика выходное пособие в размере среднемесячного заработка в размере 5184 руб. 50 коп.; дополнительную компенсацию в
УСТАНОВИЛ: Кузнецова А.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» о взыскании задолженности по заработной плате в виде премий за *** г. в сумме 127 750 руб., процентов за задержку выплаты указанной суммы за период с 05*** в размере 4 235
УСТАНОВИЛ: Аксенова В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района об обязании администрации произвести индексацию муниципальной пенсии за выслугу лет и ее выплате.
УСТАНОВИЛА: Воробьёва Г.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «СК Сибирский Спас» о взыскании агентского вознаграждения. Требования мотивированы тем, что она заключила агентский договор с ЗАО СК «Сибирский Спас» № ЛК16 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого она являлась агентом с
установил: Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд с заявлением, в котором просил признать противоречащим федеральному законодательству, не действующим и не подлежащим применению Закон Волгоградской области от 09.11.1999 года № 327-ОД «О регулировании оплаты труда в
У с т а н о в и л: Истец Фролова Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «Лесное» о признании права на приватизацию жилого помещения, о признании недействительным отказа в приватизации, признании права собственности на занимаемое жилое помещение. В обоснование требований указывает, что с 1982 г.
УСТАНОВИЛ: Купцов . обратился в суд с иском к ОАО «» и указал, что наряду с ФИО7, ФИО5 и ФИО6 является одним из авторов (научным руководителем НИР) изобретения «Устройство для защиты жидкого расплава от взаимодействия с окружающей средой, которое было защищено авторским свидетельством СССР № по
УСТАНОВИЛ: Данилов Г.А. обратился в суд с иском к федеральному государственному учреждению «Станция переливания крови Федерального медико-биологического агентства в г. Красноярске» о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Красногорский городской прокурор обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в результате проведенной проверки был выявлен факт ограждения ответчиком ФИО1, арендованного лесного участка на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в ,
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №... на предоставление услуг и техническое обслуживание, согласно которого истец оказывает услуги ответчику, а последний обязан оплачивать их ежемесячно. В обоснование требования представитель истца указала,
УСТАНОВИЛ: Х. обратился в суд с иском к ЗАО «В» о восстановлении на работе в должности генерального директора ЗАО, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Указал, что решение Совета директоров ЗАО о его увольнении с 30 июня 2009 г. с должности Генерального
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обратился в суд с иском к военному комиссариату Владимирской области о возмещении убытков, взыскании невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда, указав, что он является офицером запаса, уволенным из армии по состоянию здоровья. Его личное дело, содержащее все
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Экстролизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СтройИнвест», Савоновой Лилие Анатольевне, Семидолину Максиму Николаевичу и просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «СтройИнвест», Савоновой Л.А., в пользу истца задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 28
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к СХПК «Имени 7 съезда Советов» об устранении нарушений санитарного
У С Т А Н О В И Л: Гольцева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Блок Центр» о возврате уплаченной за товар денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки (пени), расходов и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем , юридический адрес: ), находясь на рабочем месте в , имея умысел на сокрытие денежных средств за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах
