Тамбовский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
р/с Копырюлин А.Н. Дело ***-г-20
с/к Пачина Л.Н.
Баранов В.В.
Ковешникова Е.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:
*** ***
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
Председателя Соседова Е.А.
членов президиума: Кочергиной Н.А., Живоглядова М.В.
по докладу судьи Добровольского Г.Н.
рассмотрев дело, истребованное по надзорной жалобе А.В. , И.А. на решение Ленинского районного суда *** от *** и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** по иску А.В. , И.А. к А.В. , ОАО «Тамбовский завод «Революционный труд», НИИ радиотехники «Эфир» о взыскании стоимости подарков с учетом неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
А.В. и И.А. обратились в суд с иском к А.В. , ОАО «Тамбовский завод «Революционный труд», НИИ радиотехники «Эфир» о взыскании стоимости детских новогодних подарков за период с 1992 г. по 2005 г., неустойки в размере 1/2 процента от суммы не переданных ребенку подарков, либо взыскании стоимости подарков с учетом неустойки в размере 161350 рублей с А.В.
В обоснование заявленных требований указали, что плательщик алиментов А.В. работал НИИ радиотехники «Эфир», затем в ОАО «Тамбовский завод «Революционный труд» и с 1992 г. по 2005 г. включительно он получил под расписку в ведомостях работодателя 14 детских новогодних подарков для дочери И.А. , которые ребенку не передал.
Решением Ленинского районного суда *** от *** в удовлетворении исковых требований А.В. и И.А. отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** решение Ленинского районного суда от *** оставлено без изменения, кассационная жалоба А.В. и И.А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе А.В. и И.А. просят отменить указанные судебные постановления.
*** дело истребовано в Тамбовский областной суд и определением судьи от *** дело передано для рассмотрения по существу в президиум Тамбовского областного суда.
В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, президиум областного суда находит решение районного суда и определение судебной коллегии Тамбовского областного суда подлежащими отмене, как постановленные с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Данное обстоятельство судом не установлено. Вывод суда о том, что о нарушении своих прав истцам было известно не позднее 2005 года, материалами дела не подтверждается. По утверждению авторов надзорной жалобы о вознаграждении работодателями плательщика алиментов А.Н. новогодними подарками для его детей они узнали лишь при получении обжалуемого решения суда.
Кроме того, истица И.А. достигла совершеннолетия *** и к моменту обращения в суд *** срок исковой давности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Ленинского районного суда *** от *** и кассационное определение Тамбовского областного суда от *** отменить.
Дело по иску А.В. , И.А. к А.В. , ОАО «Тамбовский завод «Революционный труд», НИИ радиотехники «Эфир» о взыскании стоимости подарков с учетом неустойки направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Председатель Е.А.Соседов
