Дело № 2-977/2020
УИД 75RS0001-02-2019-010256-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2020 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
при секретаре Рассудовой Ю.В.,
с участием представителя истца Мелконян К.А., действующей на основании доверенности от 12.07.2019г., представителя ответчика ООО «ТехноТорг» Гарбулиной Ю.В., действующей на основании по доверенности от 12.02.2020г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Натальи Геннадьевны к индивидуальному предпринимателю Чукмасовой Екатерине Сергеевне, ООО «ТехноТорг» о признании незаконным изобретения, охраняемого патентом, возложении обязанности прекратить использование изобретения,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с указанным иском указывая на следующее. Овчинникова Н.Г. является Патентообладателем Патента № «Способ изготовления лопат» выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ, датой начала отсчета срока действия патента является ДД.ММ.ГГГГ Срок действия до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются Договором об отчуждении исключительного права на изобретение от ДД.ММ.ГГГГ. Предлагаемый способ изготовления лопат из плоских металлических листов, полученных из старогодных или некондиционных рельс, позволяет за счет использования материала старогодных или некондиционных рельс осуществить вырубку плоских заготовок полотен лопат с выступами для ног и для тулейки и в конечном итоге после нагревания плоских заготовок полотен лопат до температуры горячей пластической деформации, равной 850-950°С, и их формовки получить образцы заготовок лопат, которые после закалки, очистки их от окалины и заточки режущих кромок заготовок лопат обеспечивают изготовление лопат с более высокой прочностью и с более высокой эксплуатационной надежностью. ИП Чукмасова Е.С. нарушила исключительные права Истца на изобретение, а именно: изготовление, продажа, введение в гражданский оборот лопат изготовленных из рельсовой стали. Данные обстоятельства подтверждаются следующим. Так, ДД.ММ.ГГГГ Истцом у Ответчика были приобретены следующие товары: Лопата Флорис американка рельсовая - 3 шт.; Лопата Флорис штыковая рельсовая сталь (ЛКО-02) - 3 шт.; Лопата Флорис совковая рельсовая сталь (ЛСП-02) - Зшт.; Лопата Флорис совковая (ЛСУ) - 3 шт. При исследовании указанных лопат, было выявлено, что на полотнах Лопат имеется клеймо с надписью Рельсовая сталь, а также указан производитель - Флорис. Таким образом, считают, что действия Ответчика нарушают исключительные права Истца, путем использования изобретения, охраняемого Патентом №, без получения разрешения в установленном законом порядке. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просят признать не законным использование Индивидуальным предпринимателем Чукмасовой Екатериной Сергеевной и ООО «ТехноТорг» (ИНН №) изобретения, охраняемого Патентом №. Обязать Индивидуального предпринимателя Чукмасовой Екатериной Сергеевной и ООО «ТехноТорг» (ИНН №) прекратить использование изобретения, охраняемого Патентом №, без получения разрешения в установленном законом порядке, в частности: ввозить на территорию Российской Федерации, изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать, вводить в гражданский оборот иными способами.
Определением суда от 11.02.2020 в качестве соответчика привлечен ООО «ТехноТорг», в качестве третьего лица Матлашов А.М.
Судебное заседание проведено с использованием видеоконференц-связи с Промышленным районным судом г. Курска.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мелконян К.А. доводы иска поддержала.
Представитель ответчика ООО «ТехноТорг» по доверенности Гарбулина Ю.В. в судебном заседании доводы иска не признала, пояснив, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что истец правом на патент не обладает.
Ответчик ИП Чукмасова Е.С., третье лицом Матлашов А.М. в судебное заседание не явились, представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: изобретения.
Согласно ч. 1 ст. 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Матлашов Алексей Михайлович является автором Способа изготовления лопат, что подтверждается Патентом № (далее Патент), выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ, датой начала отсчета срока действия патента является ДД.ММ.ГГГГ Патент выдан с указанной выше формулой изобретения по способу изготовления лопат.
12. 04.2019 года между Матлашовым А.М. и ИП Овчинниковой Н.Г. заключен договор об отчуждении исключительного права, в котором Патентообладатель передает в полном объеме принадлежащие ему исключительное право на следующие изобретения: Изобретение удостоверенное патентом № от ДД.ММ.ГГГГ «Способ изготовления лопат». Срок действия патента до ДД.ММ.ГГГГг., Изобретение, удостоверенное патентом № от ДД.ММ.ГГГГг. «Способ изготовления сортового металлопроката из фрагментов рельс». Срок действия патента до ДД.ММ.ГГГГг. Изобретение, удостоверенное патентом № от ДД.ММ.ГГГГг., «Способ разделки рельс». Срок действия патента до ДД.ММ.ГГГГг. Приобретатель патента выплачивает Патентообладателю вознаграждение, размер и порядок выплаты определяются дополнительным соглашением между сторонами.
Согласно ст. 1346 ГК РФ на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации
Согласно ст. 1353 ГК РФ исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
В силу пункта 1 статьи 1365 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (договор об отчуждении патента) одна сторона (патентообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на соответствующий результат интеллектуальной деятельности в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права (приобретателю патента).
В соответствии со статьей 1369 ГК РФ договор об отчуждении патента, лицензионный договор, другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, заключаются в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.
Отчуждение и залог исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, предоставление по договору права их использования подлежат государственной регистрации в порядке, установленном статьей 1232 этого Кодекса (пункт 2 статьи 1369 ГК РФ).
В соответствии с нормой пункта 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Как следует из ответа на запрос ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности от ДД.ММ.ГГГГ№ и документов к нему, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, дело №, о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору на изобретения по патентам №, №, №. Приобретателем патентов в заявлении указано: ИП Овчинникова Наталья Геннадьевна. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ был направлен отказ в государственной регистрации отчуждения исключительного права. Делопроизводство по указанному заявлению завершено.
В указанном ответе, отмечено, что в соответствии со статьей 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия исключительного права на изобретение составляет двадцать лет и исчисляется с даты подачи заявки (по патенту № дата подачи заявки - ДД.ММ.ГГГГ). Однако действие патента в течение указанного срока возможно только при условии соблюдения патентообладателем установленного законодательством требования об уплате ежегодных патентных пошлин за поддержание патента в силе, установленных Положением о патентных и иных пошлинах.
Поскольку стороной истца не представлено доказательств возникновения исключительного права собственности на изобретение, а защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена лишь после государственной регистрации перехода права на изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента, то суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Овчинниковой Натальи Геннадьевны к индивидуальному предпринимателю Чукмасовой Екатерине Сергеевне, ООО «ТехноТорг» о признании незаконным изобретения, охраняемого патентом, возложении обязанности прекратить использование изобретения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья С.Ю. Епифанцева
Решение суда в окончательной форме принято 03.07.2020 года.
