установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФЭШН ТРЕЙД» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, обязании оплатить обязательные платежи, налоги, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ООО «Спецстрой 35» обратилось в суд с иском к ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ», Соболевскому А.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с Соболевского А.Л. ущерб в размере 1 374 250 руб., расходы на оценку в размере 5 000
УСТАНОВИЛ: Котов Н.К. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Краснодарского края – управление социальной защиты населения в городе-курорте Анапа (далее по тексту – ГКУ КК – УСЗН в городе-курорте Анапе) о признании права на получение ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты.
установила: Куликова Е.И. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Пермского края о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
установила: ФИО16 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира с иском о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога за период с 17.06.2021 по 24.09.2021 в размере 729,70 руб., убытков в виде расходов по составлению досудебной
УСТАНОВИЛА: муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Ритуал» (далее - МБУ г. Магадана «Ритуал», Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что ответчик в период с 18 июля 2017 года по 24 сентября 2021 года
установил: решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) ФИО1 от 01.11.2023 № с ПАО Сбербанк в пользу К.Е.Е. взысканы денежные средства в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков в размере 1 477 181,30 руб., мотивируя свои требования тем, что истец заключил с покупателем ФИО13 договор купли-продажи недвижимого имущества от 20 августа 2021 г. (предмет договора – доли в праве собственности
У С Т А Н О В И Л А: Меметов Р.С. обратился в суд с иском к Евсину М.Н. о защите чести достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «НордСтрой» и Лаптевым А.С. заключен договор на выполнение работ №№ о выполнении работ по переоборудованию помещений № 320А, №314 в соответствии с рабочей документацией ПАО «Гипросвязь» №№ на объекте ПАО «Ростелеком» (УС Белгород) по адерсу:
установил: Крахмалев Н.П. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Тверской области) о перерасчете пенсии с доплатой недополученной суммы.
У С Т А Н О В И Л А: Алексеева Т.В., Дубинин А.А., Зорина Л.А., Исачкина Т.И., Коровин Е.В., Ларченко А.П., Леончиков К.А., Марков Р.Ю., Михеева Ж.Ю., Паранёв Н.В., Садковская О.А., Сенкевич Г.М., Твердохлебова Т.А., Чеботарева Н.Г., Шиповалова Н.А., Щебрюк Ю.В., Эбель Г.Н. обратились в суд с иском
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пригородному району РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 348 002, 25 рублей.
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2, уточнив который, указал, что 17 июля 2020 года заключил с ответчиком договор о сотрудничестве (партнерстве) в сфере оказания услуг по ремонту автотранспортных средств с целью расширения и увеличения услуг
УСТАНОВИЛА: ООО СК «Гранта» обратилась в суд с исковым заявлением к Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, произошло затопление, причиной которого явился разрыв смесителя в ванной комнате в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Кузьмина И.А. обратилась в суд с иском к Федеральной налоговой службе (далее - ФНС России), Управлению Федеральной налоговой службы по ... (далее - УФНС России по ...), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... (далее – Межрайонной ИФНС ... по ...), Фонду пенсионного
У С Т А Н О В И Л: Представитель ТСН «ТСЖ Ульяновский 17» обратился в суд с иском к Исаеву Е.А. о взыскании материального ущерба, указав следующее. Ответчик был выбран председателем ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17» решением общего собрания собственников, оформленным протоколом № от 29.09.2022 года. 18
установил: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 09.02.2022 произошел страховой случай, в результате которого было повреждено транспортное средство «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности
УСТАНОВИЛ: СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Воронежской области обратилось в суд с иском к ответчику Золотухину К.В. о взыскании в регрессном порядке денежных средств в сумме 216678,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5366,79
УСТАНОВИЛ: РСА обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, в обоснование указав, что 06.02.2020, 18.08.2020 от ФИО3, ФИО4, действующих в интересах ФИО5, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью
УСТАНОВИЛ: ОСФР по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную оплачиваемую деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, в обоснование иска указал, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. Ответчик является собственником соседних участков с кадастровым номерами <данные
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее ОСФР по Воронежской области) обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Нетесову Е.Л. о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери
установил: Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии обратилось в суд с исковым заявлением к Дударовой Я.О. о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормилица. Иск мотивирован тем, что Дударова Я.О.,
