56RS0009-01-2023-004009-81, 2-93/2024 (2-3689/2023;)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 января 2024 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Лепниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
РСА обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, в обоснование указав, что 06.02.2020, 18.08.2020 от ФИО3, ФИО4, действующих в интересах ФИО5, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего и жизни ФИО6 в результате ДТП от 13.06.2018. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2019 вред жизни и здоровью потерпевших причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела на момент совершения ДТП ФИО2 являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1 Собственник источника повышенной опасности ФИО2 несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением порядка, установленного законами и иными нормативно-правовыми актами. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП от 13.06.2018 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. РСА принял решения <Номер обезличен> от 25.02.2020, <Номер обезличен> от 17.03.2021, <Номер обезличен> от 27.08.2020 и осуществил компенсационные выплаты потерпевшему в общем размере 535 250 руб. Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 535 250 руб.; взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 553 руб.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5
Протокольным определением суда от 07.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7
Представитель истца Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили отказать, применить срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО9, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании оставил разрешение дела на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).
В пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно пункту 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Законом об ОСАГО установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 18 указанного Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии со ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
В соответствии со ст. 5акона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, 13.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАЗ 630305-250 АБС-8М-01, рег. номер <Номер обезличен> под управлением ФИО1 и CHEVROLET NIVA, рег. номер <Номер обезличен> под управлением ФИО6
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2019 вред жизни и здоровью потерпевших причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела на момент совершения ДТП ФИО2 являлся собственником транспортного средства МАЗ 630305-250 АБС-8М-01, рег. номер <Номер обезличен>, а управлял данным транспортным средством ФИО1
Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП от 13.06.2018 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
06.02.2020, 18.08.2020 от ФИО3, ФИО4, действующих в интересах, ФИО5 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего и жизни ФИО6 в результате ДТП от 13.06.2018.
РСА принял решения <Номер обезличен> от 25.02.2020, <Номер обезличен> от 17.03.2021, <Номер обезличен> от 27.08.2020 и осуществил компенсационные выплаты потерпевшему платежными поручениями <Номер обезличен> от 28.02.2020, <Номер обезличен> от 18.03.2021, <Номер обезличен> от 28.08.2020 на общую сумму 535 250 руб.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах <Номер обезличен> от 25.02.2020, <Номер обезличен> от 17.03.2021, <Номер обезличен> от 27.08.2020 в размере 535 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью Потерпевших (платежные поручения <Номер обезличен> от 28.02.2020, <Номер обезличен> от 18.03.2021, <Номер обезличен> от 28.08.2020).
Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности, у РСА, осуществившего компенсационную выплату в пользу потерпевшей стороны, к лицу, ответственному за причиненный вред, возникло право регрессного требования суммы произведенной компенсационной выплаты.
Ответчиками было заявлено о применении к данному спору срока исковой давности, составляющего три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что 25.02.2020 РСА произвело компенсационную выплату в размере 475000 руб.
С настоящим иском РСА обратилось 28.08.2023.
Учитывая, что в суд с настоящим иском РСА обратилось с пропуском срока исковой давности по компенсационной выплате от 25.02.2020, исковые требования о взыскании данной компенсационной выплаты в порядке регресса находятся за пределами срока исковой давности.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.А. Ботвиновская
Мотивированный текст решения изготовлен: 18.01.2024 г.
