УИД 54RS0010-01-2022-010469-82
Судья Коцарь Ю.А. Дело № 2-870/2023
Докладчик Быкова И.В. 33-13078/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Дроня Ю.И.,
судей Быковой И.В., Зуевой С.М.,
при секретаре Павловой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «16» января 2024 года гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Шевцова Р.Г., а также истца Алексеевой Т.В., действующей в своих интересах и в качестве представителя истцов Дубинина А.А., Зориной Л.А., Исачкиной Т.И., Коровина Е.В., Ларченко А.П., Леончикова К.А., Маркова Р.Ю., Михеевой Ж.Ю., Паранёва Н.В., Садковской О.А., Сенкевич Г.М., Твердохлебовой Т.А., Чеботаревой Н.Г., Шиповаловой Н.А., Щебрюк Ю.В., Эбель Г.Н. на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 28 августа 2023 года по иску Алексеевой Татьяны Васильевны, Дубинина Александра Андреевича, Зориной Людмилы Анатольевны, Исачкиной Татьяны Ильиничны, Коровина Евгения Викторовича, Ларченко Алексея Петровича, Леончикова Константина Анатольевича, Маркова Романа Юрьевича, Михеевой Жанны Юрьевны, Паранёва Николая Васильевича, Садковской Ольги Александровны, Сенкевич Галины Михайловны, Твердохлебовой Татьяны Алексеевны, Чеботаревой Нины Георгиевны, Шиповаловой Надежды Александровны, Щебрюк Юлии Викторовны, Эбель Галины Николаевны к Шевцову Рашиду Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алексеева Т.В., Дубинин А.А., Зорина Л.А., Исачкина Т.И., Коровин Е.В., Ларченко А.П., Леончиков К.А., Марков Р.Ю., Михеева Ж.Ю., Паранёв Н.В., Садковская О.А., Сенкевич Г.М., Твердохлебова Т.А., Чеботарева Н.Г., Шиповалова Н.А., Щебрюк Ю.В., Эбель Г.Н. обратились в суд с иском к Шевцову Р.Г., просили взыскать:
в пользу Алексеевой Т.В. ущерб в размере 532 655,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;
в пользу Дубинина А.А. ущерб в размере 535 138,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;
в пользу Зориной Л.А. ущерб в размере 553 896,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;
в пользу Исачкиной Т.И. ущерб в размере 376 281,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;
в пользу Коровина Е.В, ущерб в размере 329 277,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;
в пользу Ларченко А.П. ущерб в размере 529 190,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;
в пользу Леончикова К.А. ущерб в размере 265 527,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;
в пользу Маркова Р.Ю. ущерб в размере 333 708,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;
в пользу Михеевой Ж.Ю. ущерб в размере 329 277,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;
в пользу Паранёва Н.В. ущерб в размере 325 369,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;
в пользу Садковской О.А. ущерб в размере 326 515,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;
в пользу Сенкевич Г.М. ущерб в размере 572 028,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;
в пользу Твердохлебовой Т.А. ущерб в размере 578 655,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;
в пользу Чеботаревой Н.Г. ущерб в размере 525 967,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;
в пользу Шиповаловой Н.А. ущерб в размере 760 249,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;
в пользу Щебрюк Ю.В. ущерб в размере 346 851,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;
в пользу Эбель Г.Н. ущерб в размере 526 261,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что истцы заключили с ООО «Новосибирск Строй Монтаж» инвестиционные договоры, согласно которым им в собственность подлежали передаче квартиры в многоквартирном доме по <адрес>.
Директором ООО «Новосибирск Строй Монтаж» является Шевцов Р.Ш., который совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, хищением денежных средств участников строительства, что установлено приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 23.03.2020, которым Шевцов Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
С целью завершения строительства многоквартирного дома участниками строительства было создано ЖСК «Новоселье», был установлен целевой взнос на завершение строительства в сумме 7 000 руб. за 1 кв.м., а также членские взносы, которые оплачены истцами как членами ЖСК. Истцы полагают, что уплата ими целевого и членских взносов является их убытками, которые были причинены им по вине ответчика.
Кроме того, ответчиком был причинен ущерб нематериальным благам истцов, было нарушено право истцов на жилище. Долгие годы, пока шло строительство дома и судебное разбирательство, истцы испытывали унижение чести и достоинства, ответчик выказывал пренебрежительное отношение к истцам, к сложившейся ситуации.
Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 28.08.2023 (с учетом определения суда от 11.09.2023 об исправлении описки) постановлено:
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Алексеевой Татьяны Васильевны (ИНН №) убытки в размере 141 910 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Дубинина Александра Андреевича (ИНН №) убытки в размере 365 284 рубля 74 копейки, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Зориной Людмилы Анатольевны (ИНН №) убытки в размере 404 856 рублей 61 копейка, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Исачкиной Татьяны Ильиничны (ИНН №) убытки в размере 57 596 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Коровина Евгения Викторовича (ИНН №) убытки в размере 280 063 рубля 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Ларченко Алексея Петровича (ИНН №) убытки в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Маркова Романа Юрьевича (ИНН №) убытки в размере 224 093 рубля 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Михеевой Жанны Юрьевны (ИНН №) убытки в размере 280 063 рубля 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Садковской Ольги Александровны (ИНН №) убытки в размере 290 450 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Сенкевич Галины Михайловны (ИНН №) убытки в размере 538 746 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Твердохлебовой Татьяны Алексеевны (ИНН №) убытки в размере 418 317 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Чеботаревой Нины Георгиевны (ИНН №) убытки в размере 491 948 рублей 61 копейка, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Щебрюк Юлии Викторовны (ИНН №) убытки в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Эбель Галины Николаевны (ИНН №) убытки в размере 372 067 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Шиповаловой Надежды Александровны (ИНН №) убытки в размере 474 603 рубля 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Леончикова Константина Анатольевича, Паранёва Николая Васильевича о взыскании убытков, требований о компенсации морального вреда и в удовлетворении требований в остальной части – отказать.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в доход бюджета госпошлину в размере 32 200 рублей.
Дополнительным решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 11.10.2023 постановлено:
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Леончикова Константина Анатольевича (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Паранёва Николая Васильевича (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
С постановленным решением не согласились ответчик Шевцов Р.Г. и истец Алексеева Т.В., действующая в своих интересах и в качестве представителя истцов Дубинина А.А., Зориной Л.А., Исачкиной Т.И., Коровина Е.В., Ларченко А.П., Леончикова К.А., Маркова Р.Ю., Михеевой Ж.Ю., Паранёва Н.В., Садковской О.А., Сенкевич Г.М., Твердохлебовой Т.А., Чеботаревой Н.Г., Шиповаловой Н.А., Щебрюк Ю.В., Эбель Г.Н.
Ответчик Шевцов Р.Г. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
В доводах апелляционной жалобы указывает, что судом не дана оценка доводам ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку течение срока исковой давности начинается с 01.03.2017 – даты поступления в суд уголовного дела, иск заявлен 25.10.2023, следовательно, трехлетний срок для обращения в суд истек.
Также считает, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы ответчика о том, что дом достроен и сдан в эксплуатацию, квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, являющиеся объектами договоров об инвестиционной деятельности, получены истцами в собственность. При таких обстоятельствах отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика по присвоению денежных средств инвесторов и возникшими у истцов убытками в указанном в исковом заявлении размере. Доказательств того, что ответчик присвоил именно денежные средства истцов, внесенные по инвестиционным договорам, а не направил их на строительство многоквартирного дома, суду не представлено, и приговором суда не установлено.
Кроме того, судом не дана оценка тому, что цель инвестирования - получение прибыли достигнута истцами, никаких материальных убытков в результате они не понесли, соответственно, исковые требования не обоснованы.
Истец Алексеева Т.В., действующая в своих интересах и в качестве представителя истцов Дубинина А.А., Зориной Л.А., Исачкиной Т.И., Коровина Е.В., Ларченко А.П., Леончикова К.А., Маркова Р.Ю., Михеевой Ж.Ю., Паранёва Н.В., Садковской О.А., Сенкевич Г.М., Твердохлебовой Т.А., Чеботаревой Н.Г., Шиповаловой Н.А., Щебрюк Ю.В., Эбель Г.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.
В доводах апелляционной жалобы указывает, что в решении суд указал, что не являются убытками денежные средства, внесенные после введения дома в эксплуатацию, при этом, суд не учел, что истцы несли расходы после получения разрешения и до момента передачи квартир. Отмечает, что срок окончания строительства и получения разрешения на ввод определен путем указания календарной даты – 30.12.2021, а срок передачи объекта установлен в виде периода – в течение двенадцати месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию, что не противоречит закону.
Отказывая в удовлетворении требований Паранёва Н.В. с указанием на вступление в ЖСК «Новоселье» 15.05.2022, суд не принял во внимание его проживание в другом регионе, участие в строительстве и его завершении, оплату всех взносов (целевых и членских).
Кроме того, апелляционная жалоба содержит доводы о несогласии с принятым судом определении суда об исправлении описки от 11.09.2023 ввиду того, что определение направлено не на исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда, а на изменение его содержания, что является нарушением норм процессуального права и влечет за собой нарушение материальных прав истцов.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 23.03.2020 г. Шевцов Р.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ Шевцов Р.Г. был освобожден от назначенного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.
Приговором суда установлено, что по договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице директора Шевцова Р.Г. и Алексеевой Т.В., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу и на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ей денежные средства в сумме 867 000 рублей.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице директора Шевцова Р.Г. и Дубининым А.А., последний, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ внёс в кассу ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 096 375 рублей.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице генерального директора Шевцова Р.Г. и Зориной Л.А., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ внесла на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 175 913 рублей. В последствии ДД.ММ.ГГГГ Зорина Л.А., с целью заключения договора на квартиру большей площадью, расторгла договор №-ББ от ДД.ММ.ГГГГ и заключила договор №-ББ, по которому, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ внесла в качестве доплаты в кассу ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ей денежные средства в сумме 271 395 рублей. Итого Зорина Л.А. внесла в кассу и на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», денежные средства в общей сумме 3 447 308 рублей.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице директора Шевцова Р.Г. и Исачкиной Т.И., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ей денежные средства в сумме 723 350 рублей.
По договору о задатке от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице генерального директора Шевцова Р.Г. и Коровиным Е.В., последний, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ внёс на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 рублей. Затем по договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице генерального директора Шевцова Р.Г. и Коровиным Е.В., последний, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внёс на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 076 680 рублей. Итого Коровин Е.В. внёс на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», денежные средства в общей сумме 2 101 680 рублей.
По договору о задатке от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице генерального директора Шевцова Р.Г. и Михеевой Ж.Ю., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ внесла на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 рублей. Затем по договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице генерального директора Шевцова Р.Г. и Михеевой Ж.Ю., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 376 120 рублей. Итого Михеева Ж.Ю. внесла на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», денежные средства в общей сумме 1 401 120 рублей.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице директора Шевцова Р.Г. и Ларченко А.П., последний, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внёс в кассу и на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 314 040 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между С.Л.В. и Леончиковым К.А. с согласия ООО «Новосибирск Строй Монтаж» было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав по договору № – ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению С.Л.В. с согласия ООО «Новосибирск Строй Монтаж» уступает, а Леончиков К.А. принимает права и обязанности, принадлежащие С.Л.В. по договору № – ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1-комнатной квартиры №, площадью 35,54 кв.м., в жилом доме по <адрес>. Леончиков К.А. передал С.Л.В. денежные средства в общей сумме 1 700 000 рублей, С.Л.В. передал ему договор № – ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО РИЦ «ОСНОВА» в лице П.С.В. и ООО «Новосибирск Строй Монтаж». По договору срок сдачи дома в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ. По документам ООО «Новосибирск Строй Монтаж» претензий к ООО РИЦ «ОСНОВА» по оплате инвестиционного взноса не имело.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице генерального директора Шевцова Р.Г. и Марковым Р.Ю., последний, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ внёс на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 601 460 рублей.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице директора Шевцова Р.Г. и Паранёвым Н.В., последний, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ внёс в кассу ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ему денежные средства в сумме 658 750 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Садковская О.А. в офисе ООО «Новосибирск Строй Монтаж» подписала соглашение № о передаче прав по договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО РИЦ «Основа» в лице генерального директора П.С.В. с согласия ООО «Новосибирск Строй Монтаж» уступает, а она принимает в полном объеме права и неисполненные к моменту подписания соглашения обязанности в отношении квартиры №, общей площадью 35,5 кв.м. Представитель ООО РИЦ «Основа» после подписания соглашения передал ей пакет документов на эту квартиру. По документам срок сдачи дома в эксплуатацию был до ДД.ММ.ГГГГ, ООО РИЦ «Основа» полностью исполнило свои обязательства перед ООО «Новосибирск Строй Монтаж». Она по соглашению свои обязательства выполнила, рассчитавшись с ООО РИЦ «Основа».
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице генерального директора Шевцова Р.Г. и Сенкевич Г.М., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 458 980 рублей.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице директора Шевцова Р.Г. и Твердохлебовой Т.А., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 228 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Чеботарева Н.Г. заключила договор с ООО «Новосибирск Строй Монтаж» на приобретение квартиры №, общей площадью 54,5 кв.м., в строящемся доме по <адрес> стоимостью 1 225 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее родственником П.П.П, была внесена оплата по договору в размере 1 225 350 рублей. При заключении договора указывался срок окончания работ по строительству дома до ДД.ММ.ГГГГ.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице генерального директора Шевцова Р.Г. и Шиповаловой Н.А., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 233 800 рублей.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице директора Шевцова Р.Г. и Щебрюк Ю.В., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ей денежные средства в сумме 588 000 рублей.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице директора Шевцова Р.Г. и Эбель Г.Н., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ внесла на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 341 750 рублей.
Приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 23.03.2020 г. установлено, что в период до 01.04.2005 у Шевцова Р.Г., являющегося директором ООО «Новосибирск строй Монтаж» и осуществляющего организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в данной организации, возник умысел на мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере, а именно на хищение путем обмана денежных средств граждан и юридических лиц, предназначенных для финансирования строительства жилых домов по адресам: <адрес>, осуществляемом ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в особо крупном размере.
Для осуществления свих преступных намерений, Шевцов Р.Г., являясь директором ООО «Новосибирск Строй Монтаж», зная о том, что 31.03.2005 мэрией города Новосибирска войсковой части № выдано разрешение № на строительство нулевого цикла многоэтажного кирпичного жилого дома с административными помещениями, с отдельно стоящей трансформаторной подстанцией на земельном участке по адресу: <адрес>, планировал заключить с войсковой частью № договор на выполнение функций заказчика и застройщика, согласно которому ООО «Новосибирск Строй Монтаж» примет на себя исполнение обязанностей заказчика-застройщика по строительству многоэтажного жилого дома с административными помещениями по адресу: <адрес>, тем самым получит право заключать и совершать от своего имени все необходимые сделки с третьими лицами, сможет привлекать инвесторов путём заключения инвестиционных договоров, в том числе с правом получения от инвесторов инвестиционных средств (денежных, товарно-материальных и других).
Привлекаемые от граждан и юридических лиц на указанные объекты в качестве инвестиций денежные средства и материальные ценности Шевцов Р.Г. имел намерение похищать, а незначительную часть похищенного использовать на строительство данных объектов для создания у граждан ложного впечатления о ведении строительных работ по возведению объектов, не намереваясь при этом в действительности осуществлять их строительство в полном объеме в оговоренные в договорах сроки.
Шевцов Р.Г. взятых на себя обязательств по передаче квартир и нежилых помещений в собственность инвесторов, участников долевого строительства ни по одному из заключенных договоров не выполнил. Получив от инвесторов и участников долевого строительства (как физических, так и юридического лица), денежные средства, Шевцов Р.Г., являясь единоличным исполнительным органом, а также учредителем ООО «Новосибирск Строй Монтаж» и имея право на распоряжение финансовыми средствами ООО «Новосибирск Строй Монтаж», завладел чужим имуществом - денежными средствами на общую сумму 342 990 534 рубля, не имея намерения довести строительство вышеуказанных объектов до сдачи их в эксплуатацию, лишь частично выполнив работы по строительству. Шевцов Р.Г. вводил в заблуждение граждан, путем обмана привлекал инвесторов и участников долевого строительства, заверяя их в исполнении им условий инвестиционных договоров и договоров долевого участия в установленные этими договорами сроки, получал денежные средства от граждан и представителя юридического лица на добровольной основе, поскольку потерпевшие не сомневались в намерениях и возможностях Шевцова Р.Г. исполнить заключенные договоры. Тем самым Шевцов Р.Г. добивался желаемого результата - внесения в кассу или на расчетный счет ООО «Новосибирск Строй Монтаж» денежных средств, после чего распоряжался ими по своему усмотрению.
Совершенные Шевцовым Р.Г. факты мошенничества были сопряжены с преднамеренным неисполнением им как руководителем (генеральным директором) юридического лица ООО «Новосибирск Строй Монтаж» и, соответственно, субъектом предпринимательской деятельности, договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (л.д. 69-235 т. 1).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2012 г. ООО «СК Монтаж Строй» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство.
Приказом No1 от 27.08.2013 объект незавершенного строительства – жилой дом по <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым № исключен из конкурсной массы должника, что следует из определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2015 о завершении процедуры конкурсного производства.
Для дальнейшего завершения строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, потребовалось объединение всех участников долевого строительства по этому объекту и создание ЖСК «Новоселье».
Согласно протоколу общего собрания учредителей ЖСК «Новоселье» от 12.09.2013 было принято решение об учреждении ЖСК «Новоселье» в целях завершения строительства многоквартирного дома на земельном участке №, создании ЖСК «Новоселье» с возложением на него функций застройщика (л.д. 44-45 т. 2).
Согласно Уставу ЖСК «Новоселье» было создано с целью завершения строительства многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4 783 кв.м, и предоставления членам кооператива жилых и нежилых помещений.
Согласно протоколу общего собрания членов ЖСК «Новоселье» от 27.11.2013 №2 общим собранием было принято решение о принятии ЖСК «Новоселье» объекта незавершенного строительства – жилого дома с административными помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, стр., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4783 кв.м, с местоположением по адресу: <адрес>. На данном общем собрании также было принято решение об установлении размера членских взносов в размере 15 руб. с кв.м. ежеквартально (л.д. 47-50 т. 2).
Согласно протоколу общего собрания членов ЖСК «Новоселье» от 14.03.2014 №3 общим собранием было принято решение об установлении размера дополнительной оплаты, необходимой для завершения строительства многоэтажного жилого дома по <адрес> стр, в размере 7 000 руб. с 1 кв.м. общей площади жилого помещения или нежилого помещения (л.д. 51-56 т. 2).
Согласно протоколу общего собрания членов ЖСК «Новоселье» от 27.01.2015 №5 общим собранием было принято решение об установлении размера членских взносов с 1 квартала 2015 г. в сумме 28 руб. с 1 кв.м. ежеквартально (л.д. 63-65 т. 2).
Согласно протоколу общего собрания членов ЖСК «Новоселье» от 02.07.2015 №6 общим собранием было принято решение об установлении размера членских взносов с 2 квартала 2015 г. в сумме 50 руб. с 1 кв.м. ежеквартально (л.д. 67-69 т. 2).
Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что в результате действий Шевцова Р.Г. (единоличного исполнительного органа, а также учредителя ООО «Новосибирск Строй Монтаж») часть денежных средств, полученных от участников инвестиционного договора, присваивалась им, что привело к неисполнению договора в связи отсутствием финансовой возможности у юридического лица построить и передать квартиры, истцы, имея цель получить по договору участия в долевом строительстве квартиру, были вынуждены вступить в ЖСК «Новоселье». Создание ЖСК «Новоселье» было обусловлено именно завершением строительства многоквартирного дома по <адрес>, вследствие чего истцы были вынуждены нести расходы по оплате в связи с членством в ЖСК членских взносов, а также расходы по оплате целевого взноса на завершение строительства. Вина Шевцова Р.Г. в причинении истцам убытков в виде оплаты членских и целевых взносов доказана приговором суда Центрального района г. Новосибирска от 23.03. 2020 г. (дело № 1-2/2020). При определении суммы убытков, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходил из даты вступления в члены ЖСК «Новоселье», даты оплаты целевого и членских взносов, а также даты ввода объекта в эксплуатацию в 2021г.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Леончикову К.А. и Параневу Н.В. суд установил, что оплата взносов имела место после ввода объекта в эксплуатацию, не доказанности несения убытков в спорный период.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда в части необходимости истцом по вине ответчика нести расходы по созданию ЖСК и достройке дома, взыскании убытков. Между тем, полагает доводы апелляционной жалобы стороны истцов частично заслуживают вниманию в части несогласия с размером убытков, определенных судом для взыскания и основаниям отказа в иске.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных норм права следует, что установленная презумпция вины причинителя вреда предполагает обязанность ответчика представить доказательства отсутствия его вины в причинении ущерба. На истца же возлагается бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, его размер, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2012 г. ООО «СК Монтаж Строй» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство.
Согласно абз. 1 п. 14 ст. 201.10 Закона о банкротстве права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок передаются жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений, требованиям о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежным требованиям.
В силу абзаца второго п. 14 ст. 201.10 Закона о банкротстве размер погашаемой путем предоставления отступного части требования участника строительства равен соотношению стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства.
Материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что для дальнейшего завершения строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, было создано ЖСК «Новоселье».
В соответствии с ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных этим кодексом другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами (ч. 4 ст. 110 названного Кодекса).
Согласно п. 3 ст. 21 Закона РФ от 19.06.1992 г. N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.
Паевой фонд потребительского общества состоит из паевых взносов, являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества ( п. 1 ст. 23 указанного Закона).
Поскольку истцы являлись членом ЖСК, все протоколы общих собраний распространяются на них. Жилой дом достраивался, на его достройку использовались денежные средства членов ЖСК. При этом все решения о финансировании строительства за счет членов ЖСК в целях достройки дома, все затраты на строительство и дополнительные расходы принимались на общих собраниях, которые никем не оспорены, недействительными не признаны.
ЖСК действовал в рамках п. 1 ст. 980 ГК РФ, и его действия по завершению строительства жилого дома были направлены на обеспечение реализации правомерного интереса участников долевого строительства в завершении строительства и приобретении прав на квартиры, совершены исходя из очевидной пользы для будущих собственников квартир в жилом доме; к числу которых относятся и истцы.
Приказом от 27.08.2013 объект незавершенного строительства – жилой дом по <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым № исключен из конкурсной массы должника, что следует из определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2015 о завершении процедуры конкурсного производства.
Приговором суда установлено, что Шевцов Р.Г. часть похищенных у инвесторов и участников долевого строительства денежных средств потратил на осуществление строительства жилых домов в г.. Новосибирске по <адрес> и <адрес>. В настоящее время жилые дома достраиваются, и в будущем планируется сдача их в эксплуатацию, имеются решения судов о признании за потерпевшими права собственности на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте недвижимости, часть потерпевших зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности на долю.
Из приговора суда следует, что в результате действий Шевцова Р.Г., как единоличного исполнительного органа, а также учредителя ООО «Новосибирск Строй Монтаж», часть денежных средств, полученных от участников долевого строительства, в том числе, денежных средств истцов присваивалась им, что привело к неисполнению договора долевого участия в связи отсутствием финансовой возможности у юридического лица и передаче квартиры.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах, истцы, имея цель получить по договору участия в долевом строительстве квартиры, строительство которых ими было профинансировано, были вынуждены вступить в ЖСК «Новоселье», которому были переданы права застройщика ООО «СК Монтаж Строй». Как у членов ЖСК у истцов возникла обязанность оплатить вступительные, членские и целевые взносы на достройку дома, в соответствии с приятым решением общего собрания. С учетом изложенного, все доводы апеллянта Шевцова Р.Г. об обратном, в том числе : дом достроен и сдан в эксплуатацию; квартиры в жилом доме по адресу: <адрес> являющиеся объектами договоров об инвестиционной деятельности, получены истцами в собственность; отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика по присвоению денежных средств инвесторов и возникшими у истцов убытками; доказательств того, что ответчик присвоил именно денежные средства истцов, внесенные по инвестиционным договорам, а не направил их на строительство многоквартирного дома, суду не представлено, и приговором суда не установлено, суд апелляционной инстанции отклоняет, как основанные на иной оценки доказательств и ином толковании норма материального права.
Довод апеллянта Шевцова Р.Г. о том, что истцами пропущен срок исковой давности отклоняется судом апелляционной инстанции, так как с даты вынесения приговора, которым Шевцов Р.Г. признан виновным в хищении части похищенных у инвесторов и участников долевого строительства денежных средств на осуществление строительства жилого дома в <адрес>, обращение истцов суд имело место в течение 3-го срока исковой давности.
Разрешая заявленные истцами требования, суд исходил из даты вступления истцов в члены ЖСК «Новоселье» и даты выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию 30.12.2021, с последней датой не соглашается суд апелляционной инстанции.
Согласно протоколу общего собрания учредителей ЖСК «Новоселье» от 12.09.2013 было принято решение об учреждении ЖСК «Новоселье» в целях завершения строительства многоквартирного дома на земельном участке №, создании ЖСК «Новоселье» с возложением на него функций застройщика (л.д. 44-45 т. 2).
Согласно Уставу ЖСК «Новоселье» было создано с целью завершения строительства многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым №, площадью 4 783 кв.м. и предоставления членам кооператива жилых и нежилых помещений.
Согласно протоколу общего собрания членов ЖСК «Новоселье» от 27.11.2013 №2 общим собранием было принято решение о принятии ЖСК «Новоселье» объекта незавершенного строительства – жилого дома с административными помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, стр., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 783 кв.м, с местоположением по адресу: <адрес>. На данном общем собрании также было принято решение об установлении размера членских взносов в размере 15 руб. с кв.м. ежеквартально (л.д. 47-50 т. 2).
Согласно протоколу общего собрания членов ЖСК «Новоселье» от 14.03.2014 №3 общим собранием было принято решение об установлении размера дополнительной оплаты, необходимой для завершения строительства многоэтажного жилого дома по <адрес> стр, в размере 7 000 руб. с 1 кв.м общей площади жилого помещения или нежилого помещения (л.д. 51-56 т. 2).
Согласно протоколу общего собрания членов ЖСК «Новоселье» от 27.01.2015 №5 общим собранием было принято решение об установлении размера членских взносов с 1 квартала 2015 г. в сумме 28 руб. с 1 кв.м ежеквартально (л.д. 63-65 т. 2).
Согласно протоколу общего собрания членов ЖСК «Новоселье» от 02.07.2015 №6 общим собранием было принято решение об установлении размера членских взносов с 2 квартала 2015 г. в сумме 50 руб. с 1 кв.м ежеквартально (л.д. 67-69 т. 2).
Согласно Уставу ЖСК «Новоселье» под членскими взносами понимаются денежные суммы, вносимые членами кооператива в период пребывания в кооперативе и направляемые на покрытие расходов кооператива (п. 5.5.1 Устава). Под целевыми взносами понимаются денежные суммы, вносимые членами кооператива для финансирования конкретных мероприятий размер членских и целевых взносов определяется Общим собранием кооператива (п. 5.5.2 Устава и п. 5.7.2 Устава).
Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2021 многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке №, площадью 4783 кв.м, введен в эксплуатацию. Дополнительное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, к ранее выданному разрешению, датировано от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что членские взносы истцами оплачивались в связи с членством в кооперативе, для покрытия расходов кооператива, целью создания которого являлось завершение строительства. После ввода многоквартирного дома в эксплуатацию необходимость в завершении строительства отпала, в связи с чем, расходы, которые истцы несли после указанной даты, их убытками не являются. Между тем, обязанность возместить расходы ЖСК на достройку дома у истцов возникла в силу положений ст. 398 ГК РФ, в целях возмещения затрат на достройку квартиры по дату выдачи дополнительного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, так как осуществлялась достройка дома.
Приговором суда установлено, что по договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице директора Шевцова Р.Г. и Алексеевой Т.В., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу и на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ей денежные средства в сумме 867 000 руб.
Согласно справке ЖСК «Новоселье» Алексеева Т.В. произвела доплату в размере 420 910 руб. из расчета 7 000 руб. за 1 кв.м. за квартиру № общей площадью 60,13 кв.м по адресу: <адрес> стр (л.д. 236 т. 1). Общая сумма, подлежащая уплате Алексеевой Т.В. по целевым и членским взносам судом определена в размере 499 073 руб., что не оспаривается.
Согласно выписке со счета ЖСК «Новоселье» Алексеевой Т.В. были внесены денежные средства в счет оплаты членских и целевых взносов ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 910 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., итого – 141 910 руб.
На л.д. 22,т.3 истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 745,59 руб. ( где членские взносы 69 149, 50 руб., целевые 321 596,09 руб.), в которой плательщиком указана А.Н.В., в качестве оплаты членских и целевых взносов. Платежи внесены до даты выдачи дополнительного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, А.Н.В. оплатила сумму 390 745 руб. 59 коп. за Алексееву Т.В. на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3, л.д. 23), в связи с изложенными судом безосновательно было отказано в учете данного платежа истца. Сумма 390 745 руб. 59 коп. оплачена до выдачи дополнительного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В платеже не указан период за который уплачены членские взносы и целевой, соответственно, ЖСК обосновано зачло указанный платеж в счет уплаты ранее определенных целевых взносов и членских взносов. Согласно отчету по проводкам последняя оплата членских взносов была в 2016 г. Математический подсчет подтверждает, что оплачена задолженность по членским взносам, вопреки позиции суда, имела место по задолженности по взносам за предыдущие периоды.
Таким образом, Алексеева Т.В. понесла убытки в сумме 499 073 руб., сумма не может быть больше, чем подлежало оплате согласно расчету суда, который сторонами не оспаривается. Данных о том, что ЖСК «Новоселье» принимало решение об увеличении целевого взноса в дело не представлено. Решение суда в указанной части на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению.
Согласно приговору по договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице директора Шевцова Р.Г. и Дубининым А.А., последний, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ внёс в кассу ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 096 375 руб.
Согласно справке ЖСК «Новоселье» Дубинин А.А. произвел доплату в размере 420 910 руб. из расчета 7 000 руб. за 1 кв.м. за квартиру №, общей площадью 60,13 кв.м по адресу: <адрес> стр. (л.д. 237 т. 1).
Дубинин А.А. является членом ЖСК «Новоселье» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 т. 3). Сумма, подлежащая оплате Дубининым А.А по целевым и членским взносам определена судом в размере 508 272 руб. 89 коп., что не оспаривается.
Согласно выписке по счету ЖСК «Новоселье», Дубининым А.А. с декабря 2013 по март 2022 оплачена сумма 532 131 руб. 94 коп. (ДД.ММ.ГГГГ – 3510,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 148 808 руб. ( в данных бухучета указан входящий номер документа 2228 от ДД.ММ.ГГГГ, разноска выполнена как целевые взносы, подтверждена оплаты суммы и справкой ЖСК), ДД.ММ.ГГГГ – 9337,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6146,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8214,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 64 668 руб. (плательщик Д.М.А.), ДД.ММ.ГГГГ – 8849,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 107 434 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3006,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3006,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3007 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6012,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6013 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6013 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6014 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 012 руб. (плательщик Д.М.А.), ДД.ММ.ГГГГ – 6073 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 11 966 руб. (плательщик Д.М.А. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ- 18 039 руб. С учетом подлежащей уплате общей суммы по целевым и членским взносам убытки Дубинина А.А. составляют 508 272 руб. 89 коп. Решение суда на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению в указанной части.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице генерального директора Шевцова Р.Г. и Зориной Л.А., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ внесла на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 175 913 руб. В последствии ДД.ММ.ГГГГ Зорина Л.А., с целью заключения договора на квартиру большей площадью, расторгла договор №-ББ от ДД.ММ.ГГГГ и заключила договор №-ББ, по которому, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ внесла в качестве доплаты в кассу ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ей денежные средства в сумме 271 395 руб. Итого Зорина Л.А. внесла в кассу и на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», денежные средства в общей сумме 3 447 308 руб.
Согласно справке ЖСК «Новоселье» Зорина Л.А. произвела доплату в размере 509 600 руб. из расчета 7 000 рублей за 1 кв.м. за квартиру №, общей площадью 72,8 кв.м по адресу: <адрес> стр (л.д. 238 т. 1).
Зорина Л.А. является членом ЖСК «Новоселье» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 т. 3). Сумма, подлежащая оплате по целевым и членским взносам судом определена в размере 613 194 руб. 40 коп., что не оспаривается сторонами.
В подтверждение внесения денежных средств ЖСК «Новоселье» Зориной Л.А. были представлены данные бухгалтерского учета (л.д. 119 120 т. 2) и квитанции (л.д. 121-133 т. 2), согласно которым убытки Зориной Л.А. составили сумму 404 856 руб. 61 коп. Факт поступления денежных средств в указанном размере, как верно отметил суд, подтвержден выпиской по счету ЖСК «Новоселье» и квитанциями (ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3640 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3639,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 223 122 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 960 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3494,88 руб.). Суд обосновано не принял к учету в качестве убытков денежные средства по квитанции, где плательщиком указана К.М.А.) (л.д. 123 т. 2), квитанции, в назначении платежа которых указана оплата взносов за С.А.В. (л.д. 125-126, 129 т. 2). Законных оснований для изменения решения суда в указанной части по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице директора Шевцова Р.Г. и Исачкиной Т.И., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ей денежные средства в сумме 723 350 руб.
Согласно справке ЖСК «Новоселье» Исачкина Т.И. произвела доплату в размере 296 240 руб. из расчета 7 000 руб. за 1 кв.м. за квартиру №, общей площадью 42,32 кв.м по адресу: <адрес> стр (л.д. 239 т. 1).
Исачкина Т.И. является членом ЖСК «Новоселье» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 т. 3). Сумма, подлежащая оплате по целевым и членским взносам определена судом в размере 357 730 руб. 96 коп., что является верным и не оспаривается истцами.
В подтверждение внесения денежных средств ЖСК «Новоселье» И.Л.А. были представлены данные бухгалтерского учета (л.д. 135-137 т. 2) и квитанции (л.д. 138-151 т. 2).
Суд ошибочно не принял платежи по счету 32, так как разноска проведена как оплата целевого взноса, оплата И.А.Н. также ошибочно не принята судом, так как в назначении платежа указано на плательщика И.Л.А., платежи после ДД.ММ.ГГГГ также ошибочно не приняты, не учтено, что имела место выдача дополнительного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, что указывает на достройку МКД.
Оплата суммы 98 383 руб. не подтверждена документально, в представленной проводке ЖСК «Новоселье» также не указан документ, на основании которого сумма поступила и была разнесена, платежного документам, который бы устранил данные сомнения, не представлено.
С учетом предоставленных квитанций и выписки по счету, а также рассчитанных судом сумм убытки И.Л.А. составляют сумму 275 777 руб. 56 коп. ( выписка по счету на л.д.135-136т.2, выписка на л.д. 137, т.2 за минусом внесенной суммы после ДД.ММ.ГГГГ, а также за минусом неподтвержденной суммы оплаты 98 383 руб.). Решение суда в указанной части подлежит изменению на основании ст. 330 ГПК РФ,
По договору о задатке от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице генерального директора Шевцова Р.Г. и Коровиным Е.В., последний, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ внёс на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 руб. Затем по договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице генерального директора Шевцова Р.Г. и Коровиным Е.В., последний, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внёс на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 076 680 руб. Итого Коровин Е.В. внёс на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», денежные средства в общей сумме 2 101 680 руб.
По договору о задатке от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице генерального директора Шевцова Р.Г. и Михеевой Ж.Ю., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ внесла на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 рублей. Затем по договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице генерального директора Шевцова Р.Г. и Михеевой Ж.Ю., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 376 120 рублей. Итого Михеева Ж.Ю. внесла на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», денежные средства в общей сумме 1 401 120 рублей.
Коровин Е.В. и Михеева Ж.Ю. являются супругами (л.д. 97 т. 3).
Коровин Е.В. и Михеева Ж.Ю. являются членами ЖСК «Новоселье» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 т. 3). Сумма целевых и членских взносов, подлежащих оплате определена судом в размере 615 378 руб. 40 коп., что не оспаривается, где сумма членских взносов 105 778 руб., 40 коп.
В подтверждение внесения денежных средств ЖСК «Новоселье» Михеевой Ж.Ю. и Коровиным Е.В. были представлены данные бухгалтерского учета (л.д. 135-137 т. 2) и квитанции (л.д. 138-151 т. 2). С учетом предоставленных бухгалтерских данных убытки Михеевой Ж.Ю. и Коровина Е.В. составляют сумму 615 378 руб. 40 коп. ( выписка по счету ЖСК л.д. 153-156 т.2 + выписка на л.д. 157 т.2, а также с учетом подлежащих оплате членских взносов и целевых взносов ). Платежи согласно данным бухгалтерского учета (л.д. 157 т. 2) после ДД.ММ.ГГГГ в виде оплаченных членских взносов суд не принял обосновано, так как сумма оплаченных членских взносов превышает сумму в 105 778 руб. 40 коп., которая подлежала оплате истцами.
Следовательно, с ответчика в пользу Коровина Е.В. и Михеевой Ж.Ю. подлежат взысканию убытки в пользу каждого из истцов в соответствии со ст. 39 СК РФ в размере 307 689 руб. 20 коп. Решение суда в указанной части подлежит изменению на основании ст. 330 ГПК РФ.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице директора Шевцова Р.Г. и Ларченко А.П., последний, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внёс в кассу и на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 314 040 руб.
Согласно справке ЖСК «Новоселье» Ларченко А.П. произвел доплату в размере 449 330 руб. из расчета 7 000 руб. за 1 кв.м за квартиру №, общей площадью 64,19 кв.м. по адресу: <адрес> стр. (л.д. 241 т. 1).
Ларченко А.П. является членом ЖСК «Новоселье» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 т. 3). Сумма убытков судом рассчитана в размере 542 598 руб. 07 коп., что не оспаривается сторонами.
В подтверждение внесения денежных средств ЖСК «Новоселье» Ларченко А.П. были представлены данные бухгалтерского учета (л.д. 186 т. 2) и квитанции (л.д. 187-188 т. 2).
Проверяя данные бухгалтерского чета и сопоставляя сведения, изложенные в квитанциях, с выпиской по счету ЖСК «Новоселье», суд приходит к выводу о том, что выпиской по счету подтверждено поступление от Л.Л.П. суммы в 300 000 руб. и от Л.С.В. за Ларченко А.П. суммы в 500 000 руб.(л.д. 189 т. 2). С учетом заявленной для взыскания суммы истцом и подлежащей уплате, согласно расчету суда, убытки Л.Л.П. составляют сумму 542 598 руб. 07 коп. Решение суда в указанной части подлежит изменению на основании ст. 330 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между С.Л.В. и Леончиковым К.А. с согласия ООО «Новосибирск Строй Монтаж» было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав по договору № – ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению С.Л.В. с согласия ООО «Новосибирск Строй Монтаж» уступает, а Леончиков К.А. принимает права и обязанности, принадлежащие С.Л.В. по договору № – ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1-комнатной квартиры №, площадью 35,54 кв.м., в жилом доме по <адрес>. Леончиков К.А. передал С.Л.В. денежные средства в общей сумме 1 700 000 руб., С.Л.В. передал ему договор № – ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО РИЦ «ОСНОВА» в лице П.С.В. и ООО «Новосибирск Строй Монтаж». По договору срок сдачи дома в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ. По документам ООО «Новосибирск Строй Монтаж» претензий к ООО РИЦ «ОСНОВА» по оплате инвестиционного взноса не имело.
Согласно справке ЖСК «Новоселье» Леончиков К.А. произвел доплату в размере 243 670 руб. из расчета 7 000 руб. за 1 кв.м. за квартиру №, общей площадью 34,81 кв.м по адресу: <адрес> стр (л.д. 242 т. 1).
Леончиков К.А. является членом ЖСК «Новоселье» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 т. 3).
Совокупно, сумма оплаты членских и целевого взносов истца Леончикова К.А. судом определена в размере 280 220 руб. 50 коп., что не оспаривается.
Леончиковым К.А. были представлены данные бухгалтерского учета (л.д. 191 т. 2) и квитанции (л.д. 196-197 т. 2), согласно которым все платежи в счет уплаты членских и целевых взносов были внесены в 2022 году Н.Е.Е.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,, с которым Леончиковым К.А. был заключен договор поручения на осуществление оплаты в пользу третьего лица (л.д. 82-83 т. 3), а также сумма в размере 17 405 руб. в октябре 2021 оплачена Леончиковым К.А., что подтверждено ЖСК «Новоселье» выпиской по счету. Общая сумма оплачена 262 815 руб. 50 коп. и составляет размер убытка истца.
Вывод суда о том, что суммы Н.Е.Е. за Леончикова К.А. были оплачены в 2022 не указывают на то, что истец не принимал участие в строительстве дома, так как суммы были внесены им до выдачи дополнения в разрешению на ввод объекта в эксплуатацию и право собственности оформлено на объект после получения справки о выплате пая, что следует из выписки из ЕГРЮЛ. Справка была предоставлена только после полной оплаты целевого взноса. Решение об отказе в иске законным признано быть не может и подлежит отмене в указанной части на основании ст. 330 ГПК РФ с постановкой нового решения о частичном удовлетворении требования в данной части.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице генерального директора Шевцова Р.Г. и Марковым Р.Ю., последний, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ внёс на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 601 460 рублей.
Согласно справке ЖСК «Новоселье» Марков Р.Ю. произвел доплату в размере 262 220 руб. из расчета 7 000 руб. за 1 кв.м за квартиру №, общей площадью 37,46 кв.м по адресу: <адрес> стр (л.д. 243 т. 1).
Марков Р.Ю. является членом ЖСК «Новоселье» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 т. 3).
Совокупно общая сумма подлежащая оплате в виде оплаты членских и целевого взносов истца Маркова Р.Ю. судом определена в размере 316 649 руб. 38 коп., что сторонами не оспаривается.
В подтверждение внесения денежных средств ЖСК «Новоселье» Марковым Р.Ю. были представлены данные бухгалтерского учета (л.д. 199-202 т. 2) и квитанции (л.д. 203-221 т. 2).
Проверяя данные бухгалтерского учета и сопоставляя сведения, изложенные в квитанциях, с выпиской по счету ЖСК «Новоселье», подтверждено поступление от Маркова Р.Ю. суммы 224 093 руб. 66 коп. Так, согласно выписке по счету ЖСК «Новоселье» факт поступления денежных средств, отраженных в данных бухгалтерского учета (л.д. 199-201 т. 2), подтверждается сведениями из выписки по счету ЖСК за исключением платежа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 758 руб. Данный платеж отсутствует в выписке. Также данные из выписки по счету согласуются с представленными истцом квитанциями (л.д. 203-221 т. 2). В представленной выписке по данным бухучета на л.д.199,т.2 отсутствует указание на номер документа, на основании которого учтено поступление денежных средств. Также подлежит учету в составе убытков и сумма в размере 7 492 руб. оплаченная ДД.ММ.ГГГГ, в качестве целевого взноса и ДД.ММ.ГГГГ в качестве членского взноса 7 492 руб.(предыдущая сумма уплаты взноса, согласно выписке 1-4кв. 2019 г.). суммы уплачены до получения дополнительного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, ссылка на банковские документы имеется.
Таким образом, суммы убытков истца составила 239 077 руб. 66 коп. Решение в указанной части подлежит изменению на основании ст. 330 ГПК РФ.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице директора Шевцова Р.Г. и Паранёвым Н.В., последний, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ внёс в кассу ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ему денежные средства в сумме 658 750 рублей.
Согласно справке ЖСК «Новоселье» Паранёв Н.В. произвел доплату в размере 257 110 руб. из расчета 7 000 руб. за 1 кв.м за квартиру №, общей площадью 36,73 кв.м по адресу: <адрес> стр (л.д. 245 т. 1).
Паранёв Н.В. является членом ЖСК «Новоселье» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 т. 3), следовательно, убытков в виде уплаты членских взносов у него нет, на что обосновано обратил внимание суд первой инстанции.
Представленные истцом сведения бухгалтерского учета на сумму 100 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, которые нашли свое отражение в выписке по счету ЖСК, а также данные бухгалтерского учета на сумму 225 369 руб. 03 коп. судом были необоснованно отклонены, поскольку оплата выполнена до выдачи дополнительного разрешения на ввод дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Сумма оплаты целевого взноса в размере 257 110 руб. подтверждена материалами дела, уплата данной суммы и послужила, в том числе основанием для принятия истца в члены ЖСК, на основании уплаты паевого взноса с учетом ранее заключенного инвестиционного договора в 2005 г. и его оплаты. Решение суда об отказе в иске признать законным нельзя, оно подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ с постановкой нового решения о частичном удовлетворении заявленного требования.
ДД.ММ.ГГГГ Садковская О.А. в офисе ООО «Новосибирск Строй Монтаж» подписала соглашение № о передаче прав по договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО РИЦ «Основа» в лице генерального директора П.С.В. с согласия ООО «Новосибирск Строй Монтаж» уступает, а она принимает в полном объеме права и неисполненные к моменту подписания соглашения обязанности в отношении <адрес>, общей площадью 35,5 кв.м. Представитель ООО РИЦ «Основа» после подписания соглашения передал ей пакет документов на эту квартиру. По документам срок сдачи дома в эксплуатацию был до ДД.ММ.ГГГГ, ООО РИЦ «Основа» полностью исполнило свои обязательства перед ООО «Новосибирск Строй Монтаж». Она по соглашению свои обязательства выполнила, рассчитавшись с ООО РИЦ «Основа».
Согласно справке ЖСК «Новоселье» Садковская О.А. произвела доплату в размере 256 200 руб. из расчета 7 000 руб. за 1 кв.м. за квартиру №, общей площадью 36,60 кв.м по адресу: <адрес> стр (л.д. 245 т. 1).
Садковская О.А. является членом ЖСК «Новоселье» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 т. 3).
Совокупно, общая сумма оплаты членских и целевого взносов Садковской О.А. определена судом в размере 309 379 руб. 80 коп., что сторонами не оспаривается.
В подтверждение внесения денежных средств ЖСК «Новоселье» Садковской О.А. были представлены данные бухгалтерского учета (л.д. 226-229 т. 2) и квитанции (л.д. 235-249 т. 2).
Согласно данным бухгалтерского учета ЖСК «Новоселье» и квитанциям, предоставленной истцом Садковской О.А оплачена общая сумма членских взносов и целевых на январь 2022 г. в сумме 294 508 руб. 20 коп., не подтверждена документами или ссылкой на наличие таких документов только сумма в 20 000 руб. ( л.д. 226-228Т. т.2), также подлежит учету и сумма оплаты целевого взноса в 2022 в размере 12 007 руб.60 коп. ( л.д. 229, т.2), так как подтверждено справкой ЖСК о полной оплате целевого взноса на достройку. Указанная справка принимается судом апелляционной инстанции, так как за истцом зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, что возможно при подтверждении полной оплаты паевого взноса. Общая суммы убытков истицы составляет сумму 309 379 руб. 80 коп. Решение суда в указанной части подлежит изменению на основании ст. 330 ГПК РФ.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице генерального директора Шевцова Р.Г. и Сенкевич Г.М., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 458 980 руб.
Согласно справке ЖСК «Новоселье» Сенкевич Г.М. произвела доплату в размере 449 330 руб. из расчета 7 000 руб. за 1 кв.м за квартиру № общей площадью 64,19 кв.м по адресу: <адрес> стр (л.д. 246 т. 1).
Сенкевич Г.М. является членом ЖСК «Новоселье» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 т. 3).
Судом общая сумма оплаты членских и целевого взносов истца Сенкевич Г.М. определена в размере 538 746 руб. 67 коп., что сторонами не оспаривается.
В подтверждение внесения денежных средств ЖСК «Новоселье» Сенкевич Г.М. были представлены данные бухгалтерского учета (л.д. 251-253 т. 2) и квитанции (л.д. 256-270 т. 2), согласно которым оплачена сумма по целевым взносам и членским в размере 578 447 руб. 47 коп. Поскольку доказательств обоснованности внесения указанной суммы на достройку дома, как-то принятые дополнительно решения собрания, в дело не представлено, убытки Сенкевич Г.М. обосновано взысканы в сумме 538 746 руб. 67 коп.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице директора Шевцова Р.Г. и Твердохлебовой Т.А., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 228 500 руб.
Согласно справке ЖСК «Новоселье» Твердохлебова Т.А. произвела доплату в размере 448 350 руб. из расчета 7 000 руб. за 1 кв.м за квартиру №, общей площадью 64,05 кв.м по адресу: <адрес> стр (л.д. 248 т. 1).
Твердохлебова Т.А. является членом ЖСК «Новоселье» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 т. 3).
Сумма, подлежащая оплате истцом в виде членских и целевого взносов судом определена в размере 541 414 руб. 65 коп., что сторонами не оспаривается.
В подтверждение внесения денежных средств ЖСК «Новоселье» Твердохлебовой Т.А. были представлены данные бухгалтерского учета (л.д. 272-276 т. 2) и квитанции (л.д. 277-204 т. 2).
Согласно данным бухгалтерского учета и выписки по счету ЖСК «Новоселье», Твердохлебовой Т.А. внесена сумма была в размере в сумме 418 317 руб. 52 коп. (л.д. 272-276 т. 2, л.д. 276-300 т. 2). Данные платежи вносились как Твердохлебовой Т.А., так и Т.В.А., действующим на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88 т. 3). В выписке отсутствует ссылка на документ об оплате суммы ДД.ММ.ГГГГ целевого взноса 145 225 руб., не указан и способ оплаты. К подтвержденной сумме оплаты подлежит прибавлению и сумма целевого взноса оплаченного в 2022 в размере 3 202 руб., до получения дополнительного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, итого убытки истицы составляют сумму 421 520 руб. 02 коп. Решение суда в указанной части подлежит изменению на основании ст. 330 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Чеботарева Н.Г. заключила договор с ООО «Новосибирск Строй Монтаж» на приобретение квартиры №, общей площадью 54,5 кв.м., в строящемся доме по ул. Б Богаткова, 201/3, стоимостью 1 225 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее родственником П.П.П, была внесена оплата по договору в размере 1 225 350 руб. При заключении договора указывался срок окончания работ по строительству дома до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ЖСК «Новоселье» Чеботарева Н.Г. произвела доплату в размере 408 590 руб. из расчета 7 000 рублей за 1 кв.м за квартиру №, общей площадью 57,37 кв.м по адресу: <адрес> стр (л.д. 249 т. 1).
Чеботарева Н.Г. является членом ЖСК «Новоселье» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 т. 3).
Совокупно сумма оплаты членских и целевого взносов истца судом определена в размере 491 948 руб. 61 коп., что сторонами не оспаривается.
В подтверждение внесения денежных средств ЖСК «Новоселье» Чеботаревой Н.Г. были представлены данные бухгалтерского учета (л.д. 306-310 т. 2) и квитанции (л.д. 312-325 т. 2), согласно которым нашло свое подтверждение внесение суммы истцом в размере 506 738 руб. 30 коп. Данные платежи вносились как Чеботаревой Н.Г., так и Ш.А.А., действующей на основании договоров поручения от Чеботаревой Н.Г. (л.д. 75-79 т. 3, л.д. 70-75 т. 3).
Поскольку размер убытков Чеботаревой Н.Г. не может превышать 491 948 руб. 61 коп., доказательств увеличения целевого взноса по дополнительному решению собрания не представлено, суд обосновано взыскивал размер убытков в пользу истца Чеботаревой Н.Г. в сумме 491 948 руб. 61 коп. Данных о наличии решения собрания об увеличении целевого взноса на достройку не представлено.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице генерального директора Шевцова Р.Г. и Шиповаловой Н.А., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 233 800 руб.
Согласно справке ЖСК «Новоселье» Шиповалова Н.А. произвела доплату в размере 598 080 рублей из расчета 7 000 рублей за 1 кв.м за квартиру №, общей площадью 85,44 кв.м по адресу: <адрес> стр (л.д. 250 т. 1).
Шиповалова Н.А. является членом ЖСК «Новоселье» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 т. 3).
Судом сумма убытков в виде оплаты членских и целевого взносов истца Шиповаловой Н.А. определена в размере 722 224 руб. 32 коп., что не оспаривается.
В подтверждение внесения денежных средств ЖСК «Новоселье» Шиповаловой Н.А. были представлены данные бухгалтерского учета (л.д. 329-333 т. 2). Согласно данным бухгалтерского учета и выписки по счету ЖСК «Новоселье», Шиповаловой Н.А. оплачена была сумма по целевым и членским взносам в размере 474 603 руб. 08 коп. (ДД.ММ.ГГГГ – 4971,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13224,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8704,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11634,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 126 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 267 602 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8544 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4017,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8544 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12816 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8544 руб.).
Платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204 478 руб., как верно указал суд, не нашел своего подтверждения по представленной выписке по счету, не указан также и документ, на основании которого учтена сумма уплаты взноса.
Между тем, согласно данным бухгалтерского учета сумма членских взносов в размере 76 896 руб. была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Сопоставляя данные по последней оплате членских взносов в августе 2017, очевидно, путем математического подсчета, что сумма в марте 2022 в размере 76 896 руб. была внесена в счет покрытия долга по уплате членских взносов за предыдущие годы, соответственно, указанная сумма подлежит учету и общая суммы убытков составит сумму 551 499 руб. 08 коп. Решение суда в указанной части подлежит изменению на основании ст. 330 ГПК РФ.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице директора Шевцова Р.Г. и Щебрюк Ю.В., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ей денежные средства в сумме 588 000 руб.
Согласно справке ЖСК «Новоселье» Щебрюк Ю.В. произвела доплату в размере 255 500 руб. из расчета 7 000 руб. за 1 кв.м за квартиру №, общей площадью 36,5 кв.м по адресу: <адрес> стр (л.д. 251 т. 1).
Щебрюк Ю.В. является членом ЖСК «Новоселье» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 т. 3).
Совокупно, сумма оплаты членских и целевого взносов истца Щебрюк Ю.В. судом определена в размере 308 534 руб. 50 коп., что не оспаривается.
В подтверждение внесения денежных средств ЖСК «Новоселье» Щебрюк Ю.В. были представлены данные бухгалтерского учета (л.д. 335-336 т. 2). Согласно данным бухгалтерского учета и выписки по счету ЖСК «Новоселье», оплата Щебрюк Ю.В. суммы 200 000 руб. целевого взноса нашла свое подтверждение.
Платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 286 рублей в выписке по счету значится как вознаграждение, платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 318 155 руб. был внесен после ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что в платежном документе не указано, за какой период произведена уплата членских взносов и целевого взноса ДД.ММ.ГГГГ, уплаты членских взносов вообще не было Щебрюк Ю.В., судебная коллегия расценивает указанный платеж как уплату членских взносов с 2013 г. и покрытие долга по целевому, что согласуется со справкой ЖСК. Убытки Щебрюк Ю.В. составят сумму 308 534 руб. Решение суда в указанной части подлежит изменению на основании ст. 330 ГПК РФ.
По договору №-ББ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице директора Шевцова Р.Г. и Эбель Г.Н., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ внесла на расчётный счёт ООО «Новосибирск Строй Монтаж», принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 341 750 руб.
Согласно справке ЖСК «Новоселье» Эбель Г.Н. произвела доплату в размере 408 590 руб. из расчета 7 000 руб. за 1 кв.м за квартиру №, общей площадью 58,37 кв.м по адресу: <адрес> стр. (л.д. 252 т. 1).
Эбель Г.Н. является членом ЖСК «Новоселье» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 т. 3).
Совокупно сумма оплаты членских и целевого взносов истца Эбель Г.Н. судом определена в размере 491 899 руб. 41 коп., что не оспаривается.
В подтверждение внесения денежных средств ЖСК «Новоселье» Эбель Г.Н. были представлены данные бухгалтерского учета (л.д. 338-341 т. 2) и квитанции (л.д. 344-350 т. 2). Согласно указанным документам Эбель Г.Н. внесена была сумма в счет уплаты членских и целевых взносов в размере 372 067 руб. 50 коп., (ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8453 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2918,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2918,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 74 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2915,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2915,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2924,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2918,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2918,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2918,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2918,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5837 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5837 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11674 руб.).
К данной сумме подлежит прибавлению платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 091,80 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ от 54 500 руб., так как в данных бухгалтерского учета ЖСК указаны как оплата членских взносов и оплата целевых взносов, соответственно.
Прибавлению к оплаченной сумме подлежит и сумма 20 429 руб. 50 коп. оплаченная ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до получения дополнительного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, которая путем математического подсчета указывает на то, что уплачены были членские взносы за прошлые периоды, так как последняя оплата, согласно отчета ЖСК «Новоселье» была в июле 2019 г. платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 008,50 руб. не нашел своего подтверждения по выписке по счету.
Таким образом, общая сумма убытков истца Эбель Г.Н. составила 472 088 руб. 80 коп. Решение суда в указанной части подлежит изменению на основании ст. 330 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции изменено в части и отменено в части решение суда первой инстанции подлежит изменению решение суда и в части присужденной для взыскания с ответчика суммы государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ до суммы 41 903 руб.
Решение суда и дополнительное решение в части разрешения требования о компенсации морального вреда не оспаривается и судом апелляционной инстанции не проверяется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Центрального районного суда города Новосибирска от 28 августа 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 11.09.2023) и дополнительное решение от 11 октября 2023 изменить в части присужденных для взыскания сумм в счет возмещения убытков Алексеевой Т.В., Дубинина А.А., Исачкиной Т.И., Коровина Е.В., Лпрченко А.П., Маркова Р.Ю., Михеевой Ж.Ю., Садковской О.А.,Твердохлебовой Т.А., Шебрюк Ю.В., Эйбель Г.Н., Шипаваловой Г.Н., указанное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков Леончикову К.А. и Параневу Н.В. отменить, постановить в указанной части новое решение, которым исковые требования в заявленной части удовлетворить частично.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Алексеевой Татьяны Васильевны (ИНН №) убытки в размере 499 073 руб., компенсацию морального вреда.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Дубинина Александра Андреевича (ИНН №) убытки в размере 508 272 руб. 89 коп.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Исачкиной Татьяны Ильиничны (ИНН №) убытки в размере 275 777 руб. 56 коп.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Коровина Евгения Викторовича (ИНН №) убытки в размере 307 658 руб. 20 коп.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Ларченко Алексея Петровича (ИНН №) убытки в размере 542 598 руб. 07 коп.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Маркова Романа Юрьевича (ИНН №) убытки в размере 239 077 руб. 66 коп.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Михеевой Жанны Юрьевны (ИНН №) убытки в размере 307 689 руб. 20 коп.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Садковской Ольги Александровны (ИНН №) убытки в размере 309 379 руб. 80 коп.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Твердохлебовой Татьяны Алексеевны (ИНН №) убытки в размере 421 520 руб.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Щебрюк Юлии Викторовны (ИНН №) убытки в размере 308 534 руб. 50 коп.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Эбель Галины Николаевны (ИНН №) убытки в размере 472 088 руб. 80 коп.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Шиповаловой Надежды Александровны (ИНН №) убытки в размере 551 499 руб. 08 коп.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Леончикова Константина Анатольевича, убытки в размере 262 815 руб. 50 коп.
Взыскать с Шевцова Рашида Георгиевича (ИНН №) в пользу Паранёва Николая Васильевича, убытки в размере 257 110 руб.
Изменить решение Центрального районного суда города Новосибирска от 28 августа 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 11.09.2023) и дополнительное решение от 11 октября 2023 в части взыскания государственной пошлины с Шевцова Рашида Георгиевича до суммы 41 903 руб.
В остальной части в пределах доводов апелляционных жалоб оставить решение суда ( с учетом определения об исправлении описки ) и дополнительное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеевой Т.В. удовлетворить частично, апелляционную жалобу Шевцова Р.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
