НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1062 Гражданского кодекса

Решение Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург) от 12.07.2022 № 2-2542/2021
у с т а н о в и л: Саржан Н.Н. обратилась в суд с иском к Дубановой О.В. о взыскании двойной суммы обеспечительного платежа в размере 5600000 рублей. В обоснование иска истец указала, что 2 ноября 2020 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи 23/87 доли в праве общей
Решение Воскресенского городского суда (Московская область) от 24.03.2022 № 2-1276/2022
УСТАНОВИЛ: Мозер Николай Иванович обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Трифонову Андрею Евгеньевичу о взыскании обеспечительного платежа в двойном размере в сумме 200000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2723 рубля 29 копеек,
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 14.02.2022 № 2-2265/2021
установила: Баян О.А. обратился в суд с иском к ООО «Фортуна» о выплате выигрыша, указав, что по сообщению ответчика он являлся клиентом ООО «Фортуна». Будучи клиентом ООО «Фортуна», Баян О.А. совершил 159 ставок за период с 15.02.2016 по 19.05.2018, по которым его выигрыш составил 1 605 852 руб.
Апелляционное определение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 05.05.2021 № 2-6/2021
УСТАНОВИЛА: Батагов Б.А. обратился в суд с иском к ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» об отмене решений об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов от 20 декабря 2019 года, о возложении обязанности по их исполнению, о взыскании денежных средств в сумме 1093749 рублей 90 копеек.
Решение Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 03.02.2021 № 2-10339/20
У С Т А Н О В И Л: Труфанова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Лекс» о возврате обеспечительного платежа по договору аренды, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 493374,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
Решение Люберецкого городского суда (Московская область) от 18.01.2021 № 2-466/2021
УСТАНОВИЛ: Истец ВКЮ обратился в суд с иском к ЛРР о расторжении договора о сотрудничестве между инвестором и трейдером, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ заключил с ИП ЛРР договор № о сотрудничестве
Решение Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 02.09.2020 № 2-3348/20
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора края - прокурор города Сочи ФИО2 обратился в суд с иском в порядке 45 ГПК РФ к Газзаеву А. О. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 4853493 рублей.
Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 09.07.2020 № 2-1311/20
у с т а н о в и л: Истец Сидоров А.М. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, основав их тем, что [ 00.00.0000 ] между истцом и международной компанией «Strategy One Ltd» (далее Исполнитель, ответчик 2) заключено Пользовательское соглашение об оказании услуг по использованию сервиса
Решение Сергиево-посадского городского суда (Московская область) от 20.03.2020 № 2-1415/20
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости и права «Градомир» и ФИО1 был заключен договор о намерениях, предметом которого являются взаимоотношения сторон по внесению предварительной оплаты в качестве обеспечительного платежа в подтверждение намерений Продавца и Покупателя последующего
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2020 № 48-КГ20-4
установила: ООО «Фортуна» обратилось в суд с иском с учётом уточнений к  Казанцеву Владимиру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в  размере 505 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 11 127 руб. 30 коп., взыскании процентов за пользование чужими 
Апелляционное определение Брянского областного суда (Брянская область) от 19.09.2019 № 2-564/19
УСТАНОВИЛА: Поляков О.И. обратился в суд с иском к ООО «Букмекер Паб», указав, что 19 марта 2017 года им для осуществления игровых ставок зарегистрирован аккаунт на интернет-сайте «Букмекерская компания «1хставка.ги», принадлежащий ответчику. Ответчик предоставил истцу доступ к его аккаунту с
Апелляционное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 18.09.2019 № 33-5128/19
установила: Дорофеева Е.А. обратилась в суд с иском к Рамзину Ю.А. о взыскании убытков в размере 10 000 долларов США, что эквивалентно 639 700 рублей, по договору и расписке, а также просила о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 600 рублей, расходов по оплате
Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 06.08.2019 № 2-1287/19
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что он является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: [Адрес] общей площадью 83,8 кв.м. на основании договора купли-продажи квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] между ним и Погодиным
Решение Люберецкого городского суда (Московская область) от 08.07.2019 № 2-4511/19
УСТАНОВИЛ: Истец Иванченко В.И. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним (Инвестор), и Латыповым Р. Р. (Трейдер) был заключен договор о сотрудничестве между инвестором и трейдером.
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область) от 04.06.2019 № 2-3433/18
УСТАНОВИЛ: Поляков О.И. обратился в суд с иском к ООО «Букмекер Паб», указав, что ДД.ММ.ГГГГ им для осуществления игровых ставок зарегистрирован аккаунт на интернет-сайте «Букмекерская компания «1хставка.ru», принадлежащий ответчику. Ответчик предоставил истцу доступ к его аккаунту с номером
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 29.01.2019 № 33-13822-2018
У С Т А Н О В И Л А: Цой К.П. обратился в суд с иском к ООО «Букмекер Паб», просит взыскать с ответчика сумму выигрыша в размере 113 200 рублей в связи с нарушением ответчиком прав истца односторонним отказом от исполнения обязательств по договору.
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 11.10.2018 № 11-13464/18
УСТАНОВИЛА: Новиков И.И. обратился в суд с иском к Вахнину В.А. о взыскании задолженности 7225 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами 248,56 долларов США, а также компенсации расходов на уплату государственной пошлины 7853 рубля.
Решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 02.02.2018 № 2-2245/2017
УСТАНОВИЛ: Акшенцева В.М. обратилась в суд к Чуваеву Д.М. с иском (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что Дата года между сторонами было подписано соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером,
Решение Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 29.01.2018 № 2-4455/2017
УСТАНОВИЛ: Истица Величко Е.В. обратилась суд с иском к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска истица указывает, что 17.05.2017 г обратилась в ООО «Первый брокер СПБ» с целью приобретения бизнеса, 21.05.2017 г последний предоставил на рассмотрение истицы вариант
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 23.01.2018 № 33-2422/17
УСТАНОВИЛА: Баранов А.С. обратился в суд с иском к Ивонину В.А. о взыскании убытков в размере 372142 рублей, судебных расходов в размере 6921 рубля. В обоснование исковых требований указал, что 27 февраля 2015 года между ним и Компанией TELETRADE D.J. LTD заключен договор, согласно которому
Решение Новотроицкого городского суда (Оренбургская область) от 16.01.2018 № 2-1990/17
УСТАНОВИЛ: Альперович П.В. обратился в суд с вышеназванным иском и в его обосновании указал, что 08.07.2016г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о сотрудничестве между трейдером и инвестором. Согласно указанного соглашения инвестор (Альперович П.В.) по распискам от 08.07.2016г., от
Решение Вологодского городского суда (Вологодская область) от 06.06.2017 № 2-4417/2017
установил: Малоносов Е.Ф. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между ним и ответчиком 20.05.2014 года было подписано соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, согласно которому инвестор предоставляет трейдеру логин и пароль доступа к своему торговому счету 582 449 рублей для
Решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 15.12.2016 № 2-3621/2016
установил: Жуков А.Е. обратился в суд с иском к Шибаевой Н.Д. о взыскании денежных средств в размере 765 660 руб., расторжении соглашений о сотрудничестве, заключенных 24.08.2014 г. между Жуковым А.Е. и Шибаевой Н.Д., 26.09.2014 г. между Южаковой Л.Е. и Шибаевой Н.Д., расходов по оплате
Апелляционное определение Курганского областного суда (Курганская область) от 01.12.2016 № 33-4387/2016
УСТАНОВИЛА: Куликова И.В. обратилась в суд с иском к Кошмар Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору поручения. В обоснование требований указала, что 14.10.2015 заключила с Кошмар Ю.Н соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером. Предметом договора являлось предоставление
Решение Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 30.08.2016 № 2-7830/2016
у с т а н о в и л: Баринов В.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Михайловой Я.С. было заключено соглашение между инвестором и трейдером (договор поручения) б/н. В соответствии с условиями соглашения трейдер (поверенный) обязуется