Cудья Черников С.Г. № 2-2265/2021(1-я инст.)
№ 33-2637/2022(2-я инст.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.,
судей Корниловой Т.Г., Калинченко А.Б.,
при секретаре Васильевой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фортуна» о выплате выигрыша по апелляционным жалобам ФИО1, ООО «Фортуна» на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фортуна» о выплате выигрыша, указав, что по сообщению ответчика он являлся клиентом ООО «Фортуна». Будучи клиентом ООО «Фортуна», ФИО1 совершил 159 ставок за период с 15.02.2016 по 19.05.2018, по которым его выигрыш составил 1 605 852 руб. Организатор проведенных азартных игр до настоящего времени не выплатил денежные средства.
Истец объяснил свои требования тем, что следственным департаментом МВД России возбуждено уголовное дело, в котором содержатся справки ООО «Фортуна», из которых следует, что ФИО1 совершил 284 ставки с 16.11.2012 по 21.09.2020. За период с 15.02.2016 по 21.09.2020 его выигрыш составил на сумму 1 605 852 руб., что соответствует письму ООО «Фортуна» от 22.09.2020 № 3/207716841938.
ФИО1 настаивал, что ставок за период с 15.02.2016 по 19.05.2018 не совершал. Вместе с тем, поскольку букмекерская организация ООО «Фортуна» представила в органы предварительного следствия сведения о том, что он якобы играл и выиграл денежные средства, истец просил обязать ответчика выплатить выигрыш 1 605 852 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 148,25 руб., госпошлину в размере 17 631 руб.
Ответчик исковые требования не признал, также заявил о применении срока исковой давности.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.09.2021 исковые требования удовлетворены частично.
Суд обязал ООО «Фортуна» выплатить ФИО1 выигрыш на сумму 2 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 348,18 руб., госпошлину 400 руб.
Представитель ООО «Фортуна» в апелляционной жалобе просит отменить решение. Апеллянт считает решение незаконным и необоснованным, поскольку по обращениям истца с заявкой о получении выигрыша денежные средства выплачивались в установленные сроки, что подтверждается чеками ККТ и справками 2-НДФЛ об уплате налогов. При этом обязанность указывать в чеке ККТ данные получателя выигрыша внесена лишь 01.07.2019 (п. 6.2 ст. 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации»). Бухгалтерские документы обезличены и отражают общие поступления в кассу общества без разбивки по каждому клиенту.
По запросу Следственного комитета ООО «Фортуна» представил сведения из отчета по учету участников азартных игр. Однако, суд необоснованно посчитал недоказанным факт выплаты выигрыша истцу. Таким образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего исполнения обязательств по ставкам и выигрышам ФИО1
Кроме того, судом не учтено нарушение правил приема ставок в части обращения к организатору азартных игр, если истец считает, что у него имеются нерассчитанные пари, то он должен предъявить квитанцию в подтверждение выигранной ставки, которая не была оплачена ответчиком. Судом не учтено, что участник азартных игр вправе обратиться с претензией по спорной ситуации в течение 30 дней с момента заключения пери, а выигрышный документ действителен к выплате в течение 30 дней. Однако, обращений в адрес ООО «Фортуна» от истца не поступало, в связи с чем, требования о взыскании невыплаченных пари и процентов являются незаконными. Также применительно к положениям п. 1 ст. 1062 ГК РФ истцом не представлено доказательств того, что он участвовал в пари под влиянием обмана, насилия, угрозы.
Баян О.А, в лице представителя ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить в части отказа в полном объеме в удовлетворении заявленных требований. Апеллянт выражает несогласие с применением судом срока исковой давности, считая, что о нарушенном праве узнал в сентябре 2020 и именно с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности. Апеллянт считает, что судом сделаны взаимопротиворечащие выводы: суд установил, что ответчик не выплатил истцу ФИО1 выигрыши. Также суд указал, что факт получения доходов от азартных игр подтверждается копиями справок о доходах ФИО1 с указанием удержанного налога, копиями отчетов о состоянии циклов обмена, расходными кассовыми ордерами. Однако, не может одновременно найти подтверждение невыплата ФИО1 выигрышей и факт получения ФИО1 дохода от азартных игр.
Все справки и иные документы, якобы подтверждающие участие ФИО1 в азартных играх, предоставлены заинтересованной стороной – ООО «Фортуна», что вызывает обоснованные сомнения в их достоверности. Таким образом, ответчик не опроверг утверждения ФИО1 о том, что ставки он не делал и узнал о своем праве на получение выигрышей только после направления ООО «Фортуна» соответствующей информации в МВД в письме № 436 от 21.09.2020. С этого же времени у ФИО1 появилось право обратиться в суд с иском о взыскании выигрышей и начал течь трехлетний срок исковой давности.
В заседание судебной коллегии истец не явился, о месте, времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и заблаговременно; не сообщил причины неявки и не ходатайствовал об отложении слушания дела; судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ООО «Фортуна» - ФИО3, поддержавшую доводы своей жалобы и просившей отказать истцу в иске, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение, суд руководствовался положениями ст. 195, 196, 1062, 1063 ГК РФ и указал, что документальных доказательств получения истцом денежных средств ответчиком не представлено. С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд взыскал выигрыш по событию от 19.05.2018 (теннис, турнир WTA Рим Италия. Clay. 19.05.2019 С.Е. – Контавейт А), размер выигрыша составил 2 050 руб., который признал подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, а также счел возможным на указанную сумму взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2019 по 01.01.2021 в размере 348 руб.18 коп. Применив положения ст.98 ГПК РФ взыскал в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Данные выводы являются незаконными и необоснованными, исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1063 ГК РФ отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.
Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом.
Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.
В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба.
Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.
В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.
Как следует из материалов дела, 24.06.2019 следователем по особо важным делам 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России возбуждено уголовное дело № 11901007754000148 по ст. 184 ч.1 УК РФ (л.д. 63). 14.04.2021 г. ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу по ч. 1 ст. 184 УК РФ (л.д. 65).
В суде первой инстанции ФИО1 заявлял, что в азартных играх с использованием услуг ООО «Фортуна» не принимал участия, тем не менее, поддерживал исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца выигрыша от участия в пари.
Из приобщенного к материалам гражданского дела письма следственного департамента МВД РФ от 22.09.2020 № 3/207716841938 следует, что расследованием уголовного дела № 11901007754000148 установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве игрока букмекерской конторы «БетСити» (ООО «Фортуна») с 16.11.2012.
Данная букмекерская компания с 2012 г. по 2018 г. использовалась ФИО1 для совершения ставок на различные спортивные соревнования. Все ставки осуществлялись лично Баян ОА. Прием ставок без идентификации личности игрока (без предъявления паспорта) исключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансирования терроризма» (л.д. 21).
В соответствии с требованиями указанного федерального закона пополнение счета именной карты игрока в кассе пункта приема ставок букмекерской компании и выдача денежных средств после выигрыша также производятся лично зарегистрированным игроком после предъявления документа, удостоверяющего личность. Кроме того, в налоговом органе получена информация о доходах ФИО1, в соответствии с которой последний получал ежегодный доход от ООО «Фортуна» с 2016 г. по 2018 г.
Эти же сведения в ходе рассмотрения гражданского дела подтвердили представители ООО «Фортуна». Представители ответчика сообщили о том, что ФИО1 заключил пари на общую сумму 1 800 465 руб. Общая сумма выигрыша составила 1 818 247 руб. Чистый доход по всем выигранным пари составил 17 782 руб. Данные денежные средства истец получал в кассе ООО «Фортуна». Однако, документальных доказательств получения истцом выигрышей не сохранилось.
Доказательством участия ФИО1 в азартных играх является также приобщенное к материалам дела информация письмо (справка), от 21.09.2020 № 436 (л.д. 24), адресованная ООО «Фортуна» по запросу правоохранительных органов в следственный департамент МВД России следователю по особо важным делам. Из данной справки следует, что ФИО1 совершал ставки с 16.11.2012 по 19.05.2018. Также указанная справка соответствует иным представленным по делу доказательствам.
Также факт получения доходов от азартных игр подтверждается приобщенными к материалам дела копиями справок о доходах ФИО1 с указанием удержанного налога, копиями отчетов о состоянии циклов обмена, расходными кассовыми чеками (л.д. 92-100, 121-135, 76-91).
Таким образом, выводы суда о том, что документальных доказательств получения истцом денежных средств ответчиком не представлено, не соответствуют вышеуказанным установленным по делу обстоятельствам.
Материалами дела подтверждено, что денежные средства выплачивались в установленном порядке и сроки, что подтверждается чеками контрольно-кассовой техники и справками 2-НДФЛ об уплате налогов с налогооблагаемой базы - выигрыш минус ставка (ст. 214.7 Налогового Кодекса РФ).
Федеральным законом от 23.07.2013 № 198-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях предотвращения противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований» внесены изменения, согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах приравнена к «услугам», то есть возникла обязанность применять контрольно-кассовую технику при приеме ставок и при выплате выигрышей.
При этом, обязанность указывать в чеке ККТ данные получателя выигрыша внесены в закон лишь 01.07.2019 (п. 6.2 ст. 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации»).
Оформление расходных кассовых ордеров при выплате выигрыша не предусмотрено.
Таким образом, наличие у организатора азартных игр каких-либо иных документов, подтверждающих прием ставок, заключение пари и выплату выигрыша, законом не предусмотрено. Бухгалтерские документы (кассовая книга, ПКО/РКО за прошедший день/период) обезличены и отражают общие поступления в кассу общества без разбивки по каждому клиенту.
По запросу Следственного департамента ООО «Фортуна» предоставило сведения из отчета по учету участников азартных игр (УУАИ), обязанность формирования которого была предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 27.01.2014 г. № 60.
Отчет УУАИ формируется при заключении пари на официальные спортивные события и является официальным документом, направляемым в уполномоченный лицензирующий орган, что и было озвучено представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, судом не дана оценка Правилам азартных игр, приема ставок, выплаты выигрышей и заключения пари в букмекерской конторе ООО «Фортуна».
Согласно п.7 указанных Правил, информация об условиях ставки считается зарегистрированной после получения от Клиента суммы, на которую будет совершена ставка, и выдачи Клиенту квитанции.
Выигрыш выплачивается не ранее, через один час после фактического завершения последнего указанного события, но только на основании результатов, объявленных Букмекерской конторой ( п.15 Правил).
Выигрышный документ действителен к выплате в течение 30 дней с момента расчета последнего (по времени расчета) спортивного события. (п.17 Правил).
Таким образом, основанием для получения выигрыша является предъявление Букмекерской конторе квитанции подтверждающей внесение денежных средств по ставке, которая выиграла.
Ответчик пояснял, что такие квитанции были предъявлены к выплате, в связи с чем они отсутствуют у истца.
Пунктом 16 указанных Правил предусмотрено право клиента обратиться с заявлением в случае утери распоряжения (квитанции). После рассмотрения заявления руководством общества может быть принято решение о выплате выигрыша. При этом клиент дает расписку о получении денежных средств (поскольку само распоряжение утеряно). Данный факт распространяется на конкретные случаи, связанные с утерей документа, но никаким образом не говорит о том, что выплата выигрыша всем клиентам производится на основании таких расписок.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате выигрыша в связи с потерей распоряжений. Напротив истец утверждал, что не являлся участником азартных игр, ставки и пари не заключал, между тем, считает, что ответчик обязан произвести ему выплаты по выигранным пари.
С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имелось, поскольку букмекерской конторой исполнены обязательства по ставкам и выигрышам ФИО1 в полном объеме. Доказательств, что выигрышные пари не были оплачены ответчиком, у истца не имеется.
При этом, вопреки доводам апеллянта ФИО1, факт получения полагающихся ему выигрышей по факту его участия в организованных ООО «Фортуна» мероприятиях по ставкам на спорт с 16.11.2012 по 19.05.2018 подтверждается совокупностью представленных доказательств: копиями справок о доходах ФИО1 с указанием удержанного налога, копиями отчетов о состоянии циклов обмена, расходными кассовыми чеками (л.д. 92-100, 121-135, 76-91), в то время как доводы истца о нарушении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате ФИО1 полагающихся ему выигрышей допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены.
Таким образом, в материалах дела содержатся доказательства надлежащего исполнения букмекерской конторой своих обязательств по ставкам и выигрышам ФИО1, в связи с чем, истец не вправе требовать от ответчика выплат в порядке п. 4, 5 ст. 1063 ГК РФ, о которых он заявляет.
Учитывая, что судом первой инстанции дана неправильная оценка представленным доказательствам, решение суда в части удовлетворения исковых требований подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о неправильном применении судом срока исковой давности являются ошибочными.
Как разъяснено в п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению по каждой выигранной ставке. Учитывая, что истец обратился в суд 22.03.2021, то в срок исковой давности попадала ставка от 19.05.2018. Оснований для иного порядка исчисления срока исковой давности по требованиям истца не имеется.
Судебная коллегия также обращает внимание на противоречивую позицию истца, который указывает, что не являлся участников азартных игр и не ставил ставки в ООО «Фортуна», в связи с чем, при данной позиции он не вправе требовать взыскания в свою пользу денежных средств по выигранным пари. Однако, несмотря на это ФИО1 требует взыскать в его пользу денежные средства, т.е. признает себя участником азартных игр, которым были сделаны ставки, часть из которых выиграла.
Судебная коллегия считает установленным, что ФИО1 зарегистрирован в качестве игрока в ООО «Фортуна» с 16.11.2012, совершал ставки и получал по ним выигрыши. Доказательств, не исполненных обязательств ООО «Фортуна» перед ФИО1 судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2021 года отменить, принять новое.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Фортуна» об обязании выплаты выигрыша, процентов, судебных издержек отказать.
Апелляционную жалобу ФИО1, в лице представителя ФИО2 оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.02.2022
