Дело № 2-466/2021
УИД 74RS0030-01-2020-012349-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.01.2021 года г.о. Люберцы
Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВКЮ к ЛРР о расторжении договора о сотрудничестве между инвестором и трейдером, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВКЮ обратился в суд с иском к ЛРР о расторжении договора о сотрудничестве между инвестором и трейдером, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ заключил с ИП ЛРР договор № о сотрудничестве между инвестором и трейдером.
Согласно условиям договора трейдер обязуется совершить от имени и за счет инвестора сделки (торговые операции) с валютами и другими финансовыми инструментами на международном рынке FOREX.
Согласно п. 1.1 договора инвестор передает трейдеру в управление денежные средства в качестве инвестиционного депозита в размере 10000 долларов США, что эквивалентно 606600 рублям по курсу ЦБ РФ.
В рамках указанного договора истец совершил передачу трейдеру (ответчику) денежных средств на общую сумму 606600 рублей, которые трейдер самостоятельно вносит на торговый счет в долларах США по курсу ЦБ РФ на момент расчета.
Согласно п. 1.1.1 договора трейдер обязуется принять от инвестора указанную сумму (инвестиционный депозит), и возвратить инвестиционный депозит по истечении определенного договором срока (п. 5.1 срок действия договора установлен 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГ), и выплатить проценты на них на условиях и в порядке предусмотренных договором.
Согласно п.п. 2.2, 2.3 договора начисление процентов на инвестиционный депозит, составляющих 4% в месяц от его размера, начинается со дня, следующего за днем подписания договора по день возврата инвестиционного депозита инвестору. Причем начисление и выплата процентов не зависит от торговой деятельности трейдера, и выплачивается по желанию инвестора ежемесячно, путем перечисления на банковскую карту либо наличными денежными средствами.
Согласно п. 2.1 договора денежные средства вносятся трейдером на торговый счет в банке ВТБ-24 за номером на торговой площадке МТ5 6188.
До ДД.ММ.ГГЛРР все взятые на себя обязательства исполнял в полном объеме, ежемесячно перечислял проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается соответствующей ведомостью. Однако денежные средства по окончании действия договора, истцу не вернул. На телефонные звонки и письма по электронной почте перестал отвечать,
До настоящего времени ЛРР свои обязательства по исполнению договора о сотрудничестве между инвестором и трейдером не исполнил, проценты после ДД.ММ.ГГ ни разу не выплатил, денежные средства, составляющие сумму основного долга, не вернул.
В соответствии с п. 3.2 договора трейдер несет ответственность перед инвестором за всю сумму инвестиционного депозита, указанную в п. 1.1 договора, а также в случае увеличения/уменьшения инвестиционного депозита указанного в приложении к договору.
Согласно п. 3.4 договора возврат денежных средств по окончании действия договора осуществляется в течение 30 дней, после подачи инвестором заявления о прекращении или расторжении сотрудничества.
Истец полагает, что ответчик должен выплатить проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 509544 рубля (606600x4:100x21=509544) рублей, чего сделано не было.
Истец указал, что намерен расторгнуть договор и вернуть денежные средства, в размере 606600 рублей, в качестве основного долга, а также проценты в размере 509544 рубля.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ о сотрудничестве между инвестором и трейдером; взыскать с ответчика денежные средства в размере 606600 рублей, в связи с отказом от исполнения договора № о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГ; денежные средства, в размере 509544 рубля, в качестве процентов по условиям заключенного договора; денежные средства в размере 70000 рублей в счет компенсации юридических расходов; денежные средства в размере 500000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда; денежные средства в размере 14080,88 рублей в счет возврата уплаченной госпошлины.
Истец ВКЮ и представитель истца по доверенности ШОД в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ЛРР в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений не представил.
Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ВКЮ являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.
На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ВКЮ (инвестор), и ЛРР (трейдер) был заключен договор о сотрудничестве между инвестором и трейдером №.
Согласно условиям договора трейдер обязуется совершить от имени и за счет инвестора сделки (торговые операции) с валютами и другими финансовыми инструментами на международном рынке FOREX.
Согласно п. 1.1 договора инвестор передает трейдеру в управление денежные средства в качестве инвестиционного депозита в размере 10000 долларов США.
В рамках указанного договора истец совершил передачу трейдеру (ответчику) денежных средств на общую сумму 10000 долларов США, которые трейдер самостоятельно вносит на торговый счет в долларах США по курсу ЦБ РФ на момент расчета.
Пунктом 1.1.1 договора установлено, что трейдер обязуется принять от инвестора указанную сумму (инвестиционный депозит), и возвратить инвестиционный депозит по истечении определенного договором срока (п. 5.1 срок действия договора установлен 1 год), и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.
Согласно п. 1.3 соглашения, все права на снятие любых средств со счета инвестора принадлежат самому инвестору и не передаются трейдеру.
Согласно п. 1.5 соглашения, инвестор имеет право приостановить работу трейдера на счете.
Согласно п. 2.1 соглашения денежные средства вносятся трейдером на Торговый счет № в банке ВТБ-24 за номером на торговой площадке МТ5 6188.
Согласно п.п. 2.2, 2.3 договора начисление процентов на инвестиционный депозит, составляющих 4% в месяц от его размера, начинается со дня, следующего за днем подписания договора по день возврата инвестиционного депозита инвестору. Причем начисление и выплата процентов не зависит от торговой деятельности трейдера, и выплачивается по желанию инвестора ежемесячно, путем перечисления на банковскую карту либо наличными денежными средствами.
Срок действия соглашения сторонами согласно п. 5.1 установлен один год и пролонгируется на каждый последующий период на тех же условиях, если одна из сторон за три календарных дня до истечения срока действия Соглашения не заявит о своем намерении прекратить отношения по настоящему соглашению.
В соответствии с п. 3.2 договора трейдер несет ответственность перед инвестором за всю сумму инвестиционного депозита, указанную в п. 1.1 договора, а также в случае увеличения/уменьшения инвестиционного депозита указанного в приложении № к договору.
ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию о выплате ему денежных средств по соглашению, которая была оставлена без удовлетворения.
В соответствии с позицией Министерства Финансов РФ изложенной в письме от ДД.ММ.ГГ№, все сделки с валютой на рынке признаются игровой (алеаторной) деятельностью.
Также согласно письму Федеральной службы по финансовым рискам от 16.07.2009 г. № 09-ВМ-02/16341 «Об отсутствии правовых оснований на использование лицензий, выдаваемых ФСФР России, в качестве обоснования деятельности на валютном рынке» отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.
Суд, анализируя условия соглашения, приходит к выводу, что предметом соглашения является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок (торговых операций) валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют.
Как усматривается из условий соглашения, заключенного между истцом и трейдером, последний должен был осуществлять управление финансовыми средствами истца путем торговли на международном валютном рынке FOREX.
Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, в связи с чем, уменьшение депозита торгового счета при осуществлении сделок с финансовыми инструментами от имени инвестора с целью получения прибыли противоречит правовой природе убытков.
Заключая, как инвестор, соглашение о сотрудничестве с трейдером, истец при должной степени заботливости и осмотрительности должен был знать о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного изменения валютного курса, на который трейдер повлиять не может.
Указанная деятельность не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения валютного курса, влекущего снижение депозита.
Кроме того, применительно к обстоятельствам данного дела к сделкам, заключенным на рынке FOREX, положения ст. 1062 ГК РФ о судебной защите не применяются.
Запрета на совершение сделок на внебиржевом рынке в отсутствие соответствующей лицензии законом не содержится, а, следовательно, в силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе были заключить не предусмотренный законом договор.
Поскольку ответчик участвовал в сделках, в которых получение прибыли при покупке/продаже иностранной валюты зависело от последующего изменения ее курса, и при этом эти сделки совершались не на бирже, то, в соответствии с п. 2 ст. 1062 ГК РФ, требования истца не подлежат судебной защите.
Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке FOREX, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.
Суть маржинальной торговли сводится к тому, что инвестор, размещая залоговый капитал, получает возможность управления целевыми кредитами, выделяемыми под этот залог и гарантировать своим депозитом возможные потери под открытые валютные позиции.
Такие сделки, с учетом наличия в них условий определения: выигрыша случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки «на разницу»); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.
Из материалов дела следует, что фактически ответчику истец делегировал право вести от имени и в интересах истца игру на рынке FOREX, то есть заключенное сторонами соглашение основано на сделках с курсами иностранной валюты, получение прибыли истцом по указанному соглашению при покупке/продаже иностранной валюты зависело от последующего изменения ее курса, что изначально предполагало риск вложения денежных средств в соответствующие сделки, получение прибыли по которым носило вероятностный характер.
Таким образом, денежные средства истца были утрачены в результате игры.
Рынок FOREX не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем, положения ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются; закона, предусматривающего судебную защиту требованиям, связанным с участием граждан в указанных сделках на момент возникновения спорных правоотношения, также не имелось.
Условие соглашения о возмещении убытков трейдером в виде финансовых потерь нельзя расценивать как убытки.
Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, в связи с чем, уменьшение депозита торгового счета ответчиком при осуществлении сделок с финансовыми инструментами от имени истца с целью получения прибыли противоречит правовой природе убытков.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению принадлежавших истцу денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности.
Истец, заключая, как инвестор, соглашение о сотрудничестве с трейдером, при должной степени заботливости и осмотрительности должен знать о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного изменения валютного курса, на который трейдер повлиять не может. Указанная деятельность не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения валютного курса, влекущего снижение депозита.
В соответствии с п. 1.5 соглашения, истец мог в любой момент и по своему усмотрению отменить поручение и приостановить работу трейдера (ответчика).
Вместе с тем, истец не лишен права по иным основаниям требовать возврата денежных средств в объеме первоначального депозита.
Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что доказательств, подтверждающих факт передачи истцом ответчику денежных средств, предусмотренных п. 2.1 договора, а именно расписки трейдера о получении денежных средств, приходно-кассового ордера (приложение № к договору) о внесении денежных средств на счет.
Учитывая изложенное, требования ВКЮ о расторжении договора о сотрудничестве между инвестором и трейдером № от ДД.ММ.ГГ, взыскании денежных средств, а также процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВКЮ к ЛРР о расторжении договора о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ВКЮ и ЛРР, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения. В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
решение принято в окончательной форме
09.02.2021 года
Судья Савинова М.Н.
