Дело № 2 –3127 / 2021 (37RS0022-01-2021-003936-54)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,
при секретаре Кочневой А.А.,
с участием представителя истца Попова А.А.,
представителя ответчика Поляковой Т.А.,
23 ноября 2021 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Павла Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки,
установил:
Новиков Павел Андреевич обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки. С учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 15.12.2020 года по 25.05.2021 года в размере 36936 руб., почтовые расходы 300 руб.
Иск обоснован тем, что ответчиком не было в установленный срок выплачено страховое возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.09.2020 года. Решением суда от 16.02.2021 года с ответчика взыскана сумма страхового возмещения 64800 руб. Решение суда вступило в законную силу 26.05.2021 года, исполнено ответчиком 07.07.2021 года. По решению финансового уполномоченного взыскана неустойка за период с 26.05.2021 года по 07.07.2021 года, во взыскании неустойки за период с 14.10.2020 года по 25.05.2021 года отказано. Он просит взыскать неустойку за период с 15.12.2020 года по 25.05.2021 года ( л.д. 3-97).
В судебном заседании представитель истца Попов А.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что истец просит взыскать неустойку за период с 15.12.2020 года по 25.05.2021 года, а иск о взыскании неустойки за период с 14.10.2020 года по 14.12.2020 года подан им мировому судье Ленинского судебного района г. Иваново. Неустойка не может быть больше суммы страхового возмещения и с учетом выплаты неустойки 27864 руб. составляет 64800 – 27864 = 36936 руб.
Представитель ответчика Полякова Т.А. возражала против удовлетворения иска, поскольку неустойка в размере 27864 руб. истцу уже выплачена и эта сумма является соразмерной сумме неустойки за весь период. Кроме того, сумма неустойки не может превышать 100000 руб., поскольку ДТП оформлено без участия сотрудников полиции и страховое возмещение в соответствии с п. 4 ст. 11.41 Закона № 40-ФЗ не может превышать 100000 руб., а неустойка не может превышать сумму страхового возмещения. Истец так же подал исковое заявление мировому судье судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иванова о взыскании неустойки 40176 руб. за период с 14.10.2020 года по 14.12.2020 года, тем самым разделив период неустойки. Оснований для взыскания ещё большей суммы неустойки не имеется. Кроме того, представитель ответчика просила принять указанные факты во внимание и снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. ( л.д. 52-53).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
16.09.2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием Новикова П.А., управлявшего транспортным средством Ауди А8 г/н № и с участием Подкопаева Р.С. управлявшего ТС Лада г/н №.
Участниками ДТП оформлен Европротокол, согласно которому виновным лицом был установлен Подкопаев Р.С, что подтверждается его подписью ( л.д. 56).
Гражданская ответственность потерпевшего Новикова П.А. на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серия РРР № в ООО СК «Согласие» ( л.д. 68)..
25.09.2020 года в ООО «СК «Согласие» поступило заявление о наступлении страхового события от представителя Новикова П.А. - Попова А.А., в этот же день состоялся осмотр поврежденного транспортного средства по результатам которого был составлен соответствующий акт ( л.д. 54-55, 59-60).
25.09.2020 года при приеме заявления о наступлении страхового события представителю Попову А.А. было выдано уведомление о предоставлении корректного извещения о ДТП, а именно п. 18 Европротокола участниками ДТП не заполнен ( л.д. 58).
15.10.2020 года в адрес компании от Страхователя поступила досудебная претензия ( л.д. 66).
20.10.2020 года Новикову П.А. направлен ответ на претензию о необходимости предоставления корректного извещения о ДТП ( л.д. 67).
Новиков П.А. обратился в Службу финансового уполномоченного, решением которого от 13.11.2020 года № У-20-159386/5010-003 отказано в удовлетворении заявления Новикова П.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции ( л.д. 69-73).
16.02.2021 года Фрунзенским районным судом г. Иваново вынесено решение о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения 64800 руб. (л.д. 74-78).
26.05.2021 года Ивановским Областным судом вынесено апелляционное определение об оставлении решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16.02.2021 года без изменений, а апелляционной жалобы ООО «СК «Согласие» без удовлетворения ( л.д. 79-81).
07.07.2021г. исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением № 706167 ( л.д. 87).
Новиков П.А. обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 166 536 руб.
11.08.2021г. Финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований Новикова П.А. взыскав с ООО «СК «Согласие» неустойку в размере 27 864 руб. за период с даты вступления в законную силу решения суда – 26.05.2021 года по дату выплаты страхового возмещения – 07.07.2021 года ( 43 дня).
ООО «СК «Согласие» решение Финансового уполномоченного от 11.08.2021г. исполнило, что подтверждается платежным поручением № 336212 от 24.08.2021г. ( л.д. 87).
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11.41 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховог возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 ст. 11 Закона № 40-ФЗ.
Следовательно, общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком за период с 16.10.2020 года (25.09.2020 +20 дней) по 07.07.20021 года (всего не может превышать 100 000 руб.
Неустойка за 1 день составит: 100000 : 265 дней = 377, 38 руб.
За период с 15.12.2020 года по 25.05.2021 года неустойка составит: 377, 38 х 162 дня = 61135, 56 руб.
Истец просит взыскать неустойку в размере 36936 руб.
Ответчиком заявлено о несоразмерности этой неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Указанной нормой, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Требование истца о взыскании с ООО «СК «Согласие» взыскания неустойки в размере 36936 руб. является несоразмерным последствиям нарушенного права, учитывая размер страхового возмещения, Решение Финансового уполномоченного о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки в размере 27 864 руб., подачу истцом иска о взыскании неустойки за предшествующий период в другой суд.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб.
Суд отклоняет доводы ответчика о том, что в связи с исполнением решения финансового уполномоченного от 13.11.2020 года об отказе в выплате Новикову П.А. страхового возмещения он освобождается от выплаты неустойки, поскольку решением суда от 16.02.2021 года указанное решение признано незаконным.
Кроме того, в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.
При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы на отправку иска в размере 68, 40 руб. ( л.д. 24) и 201, 04 руб. ( л.д. 9), всего почтовые расходы 269, 44 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Новикова Павла Андреевича неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 15.12.2020 года по 25.05.2021 года в размере 10000 руб., почтовые расходы 269, 44 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Земскова
Мотивированное решение составлено 26.11.2021 года.
