Дело № 2-19/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Берёзовский 26 апреля 2019 года
Березовский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,
при секретаре Вининчук И.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Васильева <данные изъяты> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» (далее АО НПФ «Доверие») о защите прав потребителя, в котором просит признать договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Доверие», на основании которого средства его пенсионных накоплений переведены из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в АО «НПФ «Доверие», незаключенным; обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать ВЭБ УК проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств Ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений; взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; расчет суммы процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвести с даты перевода средств пенсионных накоплений АО «НПФ «Доверие» по дату принятия судом решения.
Требования обоснованы тем, что в течение 2015 года между истцом и Акционерным обществом Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд (далее АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд) действовал договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор об ОПС), в соответствии с условиями которого АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, действуя в качестве страховщика, обязан осуществлять аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении пенсионных оснований назначить и производить выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на счете накопительной пенсии, правопреемникам.
В его адрес поступило уведомление из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи с заключением нового договора и переводе средств пенсионных накоплений из АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в АО «НПФ «Доверие».
Однако, в течение 2015г. договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами он не заключал.
Никакие заявления застрахованного лица о переходе из фонда в фонд им в 2015г. не подписывались и в Пенсионный фонд Российской Федерации не направлялись, соответственно, не давались: поручения удостоверяющему центру на выпуск усиленной квалифицированной электронной подписи для подписания такого заявления и передачу его в Пенсионный фонд Российской Федерации, с его стороны отсутствовало обращение в Пенсионный фонд Российской Федерации по данному вопросу лично, заявление почтовым отправлением также не направлялось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период времени в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Доверие», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушающий его право потребителя на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, является незаключенным.
В связи с несогласием с незаконным переводом средств пенсионных накоплений в АО НПФ «Доверие» он ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес> о переводе средств в доверительное управление ВЭБ УК.
Таким образом, из-за незаконных действий АО НПФ «Доверие» при переводе средств пенсионных накоплений был утрачен инвестиционный доход, соответственно при обращении за установлением накопительной пенсии ему не в полном объеме будут учтены средства пенсионных накоплений.
Правоотношения по обязательному пенсионному страхованию физических лиц регулируются рядом нормативных актов, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, а также Федеральным законом от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
Полагает, что на правоотношения между физическим лицом и негосударственным пенсионным фондом, кроме законодательства о пенсионном страховании, в полной мере распространяется и законодательство о защите прав потребителей.
Ответчик, не имея его согласия, оформил договор об обязательном пенсионном страховании, тем самым нарушив его права потребителя на получение достоверной информации о финансовой услуге пенсионного страхования, навязал услугу, в которой он не нуждается. Для восстановления нарушенного права он вынужден обращаться в суд.
Считает, что действиями ответчика, ему причинены моральные страдания. Он вынужден добиваться соблюдения своих прав через суд, что причиняет значительные неудобства. Причиненные моральные страдания оценивает в 10 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» на правопреемника – акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» (АО НПФ «САФМАР»).
В судебном заседании истец Васильев А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика АО НПФ «САФМАР», представители третьих лиц АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Березовском Кемеровской областив судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложений судебного заседания не просили, доказательств уважительных причин неявки не представили.
Из письменных возражений на иск ответчика АО НПФ «САФМАР» следует, что на момент обращения Васильева А.В. в Березовский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным истек срок исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец указывает в исковом заявлении, что в течение 2015 года им никакие договоры не заключались, а также прикладывает уведомление АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, в котором идет речь о сумме пенсионных накоплений на ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что Истец не уточняет конкретную дату, когда он узнал или должен был узнать о возможном нарушении своих прав, тем не менее, исходя из выше указанного, можно сделать вывод, что Истец узнал о возможном нарушении своих прав в 2016 году.
Таким образом, течение срока исковой давности по требованию признания спорного договора об обязательном пенсионном страховании следует отсчитывать с указанного периода.
Между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» и Истцом был заключен Договор об обязательном пенсионном страховании в соответствии с требованиями, предусмотренными подразделом 2 разделом III Гражданского Кодекса Российской Федерации, и отвечает форме договора, утвержденной Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ№н "Об утверждении формы типового договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом".
При заключении Договора об обязательном пенсионном страховании все уполномоченные лица Фонда в обязательном порядке проводят идентификацию клиентов в соответствии со Стандартом проведения процедуры идентификации физических лиц, утвержденным АО «НПФ «Доверие», которая осуществляется на основании предъявления документов, удостоверяющих их личность. При указании паспортных данных клиента в Договоре уполномоченное лицо идентифицирует Клиента по оригиналу документа, удостоверяющего личность.
Кроме того, в ходе подписания Договора Истцом было дано Согласие на обработку персональных данных, содержащее Ф.И.О., место рождения, СНИЛС, реквизиты документа удостоверяющего личность (паспорт гражданина РФ), адрес регистрации, а также номера контактных телефонов.
Сообщаем суду, что Фонд не располагал ранее, и не располагает в настоящее время сведениями, подтверждающими, что Истец не подписывал Договор об обязательном пенсионном страховании заключенный между истцом и АО «НПФ «Доверие».
В 2016 году Васильев А.В. заключил новый договор об обязательном пенсионном страховании и перевел средства пенсионных накоплений в доверительное управление ВЭБ УК.
Оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании, заключённый между Истцом и Ответчиком, прекратил своё действие, а средства пенсионных накоплений Истца Ответчиком более не инвестируются, поскольку переданы в управление ВЭБ УК. Ответчик прилагает к настоящему отзыву документы, подтверждающие данное обстоятельство.
Таким образом, оспариваемый договор на данный момент не имеет законной силы, поскольку прекратил своё действие по инициативе Истца.
Ввиду указанных обстоятельств исковые требования Васильева А.В. не могу подлежать удовлетворению как незаконные и необоснованные, а также невозможные к исполнению.
Также обращаем внимание суда на то, что Истец в исковом заявлении просит суд обязать АО «НПФ «Доверие» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать ВЭБ УК проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Истца, определяемые в порядке статьи 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств Ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Истца.
Это требование не может быть признано законным, поскольку согласно пункту 5.3 статьи 36.б Федерального закона № 75-ФЗ фонд обязан передать средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию.
Предыдущим страховщиком Васильева А.В. являлся не ВЭБ УК, а АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, что подтверждается прилагаемыми документами.
Помимо указанного выше Ответчик обращает внимание суда на то, что Истцом, в том числе, заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей.
Законодательство об обязательном пенсионном страховании не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного при изложенных истцом обстоятельствах. Следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда с Ответчика также не подлежит удовлетворению.
Полагает, что правоотношениям между Истцом и Ответчиком не могут применяться положения Закона №, правоотношения между негосударственными пенсионными фондами (АО «НПФ «Доверие») и застрахованными лицами (Васильев А.В.) регулируются исключительно специальным законодательством - в частности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц и находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
На основании ст. 36.4 указанного Федерального закона - Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
При заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок:
договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;
заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона.
Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.
Согласно п.5.3 ст.36.6 приведенного Закона - При наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика
Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.
На основании ст.36.11 Закона Застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.
Судом установлено следующее. Между Васильевым А.В. и АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» 14.11 2011 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, что подтверждается пояснениями истца, письменными материалами дела, никем не оспаривается.
Согласно Уведомлению без даты АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» сообщило Васильеву А.В. о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением им нового договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Доверие» и о направлении ДД.ММ.ГГГГ его средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, в размере 248496,03руб. в АО «НПФ «Доверие» (л.д.7).
Сведения о переходе Васильева А.В. из АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» в АО «НПФ «Доверие» внесены в Единый реестр застрахованных лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49 об.).
Согласно уведомлению АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд», выписке по счету застрахованного лица инвестиционный доход составил 25025,75руб., передан в ОПС (л.д.7,21).
В материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» и Васильевым <данные изъяты>об обязательном пенсионном страховании (л.д.10-11).
Согласно письму без даты АО «НПФ «Доверие» уведомило Васильева А.В. о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании и перечислении ДД.ММ.ГГГГ средств пенсионных накоплений в размере 248496,03руб. в ПФР (л.д.11об.).
По сообщению АО НПФ «Доверие» инвестиционный доход составил 13903,86руб., передан в резерв (л.д.82).
Из сообщения УПФР в <адрес> следует, что Васильев А.В. в течение 2015 года с заявлением о переводе пенсионных накоплений из НПФ ВТБ в НПФ «Доверие» не обращался. Средства пенсионных накоплений переданы в соответствии с заявлением застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ№ (контролирующий орган УПФР № (Тимирязевский) Бескудниково <адрес>) и договором от ДД.ММ.ГГГГ с АО НПФ «Доверие». С ДД.ММ.ГГГГ удостоверяющие центры прекратили свою деятельность (л.д.105-107).
Из пояснений истца в судебном заседании, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком Васильева А.В. является Пенсионный фонд Российской Федерации, средства инвестируются в ВЭБ УК.
В соответствии с заключением эксперта ООО «Эскалибур» от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Васильева А.В. в договоре от ДД.ММ.ГГГГ№ между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» и Васильевым <данные изъяты>об обязательном пенсионном страховании выполнены не Васильевым <данные изъяты>, а другим лицом с подражанием подписи Васильева А.В.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку он имеет соответствующее специальное образование и стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, выводы эксперта обоснованны, противоречий не имеют, согласуются с иными доказательствами по делу. Заключение эксперта никем не опровергнуто и не оспорено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Доверие» не подписывал, следовательно, не был знаком с его условиями, не выражал свое согласие на его заключение.
Кроме того, в материалы дела не представлено заявление истца о переводе пенсионных накоплений из НПФ ВТБ в НПФ «Доверие».
Ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на заключение с ним договора об обязательном пенсионном страховании, переход из НПФ ВТБ в НПФ «Доверие» и перевод средств пенсионных накоплений.
Таким образом, суд полагает, что порядок перехода застрахованного лица из одного фонда в другой и заключения нового договора об обязательном пенсионном страховании, предусмотренный ст.36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", не был соблюден.
При таких обстоятельствах, исковые требования Васильева А.В. о признании договора об обязательном пенсионном страховании НПФ «Доверие» незаключенным подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными, так как после уточнения заявленных требований истец просит признать договор незаключенным, следовательно, положения ст.181 ГК РФ о сроке исковой давности по требованию о признании недействительной оспоримой сделки применению не подлежат.
Суд полагает, что в связи с признанием договора между истцом и ответчиком незаключенным возможно применение по аналогии положений
ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".
Установлено, что ответчик неправомерно, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора об обязательном пенсионном страховании пользовался средствами пенсионных накоплений истца, истец же, наоборот, утратил инвестиционный доход от размещения средств пенсионных накоплений.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" обязать ответчика передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
Расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со ст. 395 ГК РФ должен производиться на дату передачи фондом средств пенсионных накоплений.
Требования истца передать проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств Ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ВЭБ УК являются неправомерными, поскольку согласно ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" указанные средства подлежат передаче предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Так, истец в обоснование требований в этой части ссылается на Закон РФ «О защите прав потребителей».
Однако, суд полагает, что действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения между истцом и ответчиком не распространяется, поскольку они регламентируются специальным законом - Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", который не предусматривает компенсацию морального вреда в случае нарушения прав застрахованного лица.
Факт нарушения прав истца, предусмотренных специальным законом, не является основанием для компенсации морального вреда, так как отношения между истцом и ответчиком носят имущественный характер.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 15000руб., которые подтверждены квитанцией об оплате.
С учетом изложенного, исковые требования Васильева А.В. подлежат удовлетворению частично, договор от ДД.ММ.ГГГГ№ между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» и Васильевым <данные изъяты>об обязательном пенсионном страховании необходимо признать незаключенным, ответчика надлежит обязать передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию - АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд» проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 15000руб., в остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева <данные изъяты> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор от ДД.ММ.ГГГГ№ между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» и Васильевым <данные изъяты>об обязательном пенсионном страховании.
Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Васильева <данные изъяты>, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации.
Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» в пользу Васильева <данные изъяты> судебные расходы в размере 15000 рублей.
Васильеву <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: И.Ю. Воробьева
11
