У С Т А Н О В И Л А: Богатырев Б.Б. обратился в суд с иском к кредитномупотребительскому кооперативу граждан «Союз» филиала «Союз-Ставрополь «КПКГСтаврополь» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Омской области обратилась в суд с иском к Гофману В.Я. о взыскании пени по налогам. В обоснование иска Инспекция указала, что в связи с осуществлением предпринимательской деятельности без образования юридического лица, прекращенной 30.07.2007
установил: В период с 02.08.2011 по 31.08.2011 должностным лицом отдела таможенной инспекции Ульяновской таможни в соответствии со статьей 131 ТК ТС проведена камеральная таможенная проверка в отношении ИП ФИО2 по вопросу соблюдения запретов и ограничений, установленных в соответствии с
установил: Декларант ИП ФИО2 представила таможенному представителю документы для представления в таможенный орган при декларировании товаров, что повлекло за собой сообщение таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о товарах, при следующих обстоятельствах. В период с
у с т а н о в и л : ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Перми обратилось в суд с иском к Файну Э.М. с требованием о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за Дата в сумме ... руб., пени в сумме ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании налоговой декларации по
УСТАНОВИЛ: Артемьев Б.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации при расторжении трудового договора, указывая в обоснование заявленных требований, что между сторонами был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику в
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № по обратилась в суд с иском к Василенко В.М. о взыскании налога, штрафа и пени, указав, что Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов
УСТАНОВИЛ: Декларанту ИП ФИО1 ОВД ОАР ПОТП Ульяновской таможни вменяется представление таможенному представителю документов для представления в таможенный орган при декларировании товаров, что повлекло за собой сообщение таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о товарах,
УСТАНОВИЛ: Декларант ИП ФИО1 представила таможенному представителю документы для представления в таможенный орган при декларировании товаров, что повлекло за собой сообщение таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о товарах, при следующих обстоятельствах.
установил: ДД.ММ.ГГГГ Гусарова О.А. принята на работу Свердловской железной дороги на основании трудового договора, заключенного по основному месту работы и на неопределенный срок.
У С Т А Н О В И Л: Истица Васечкина В.С. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что она в период с 1970 года по 1997 год замещала муниципальную должность заведующей архивом <адрес> администрации района, с 1997 года ушла на пенсию по старости с вышеуказанной должности, стаж
установил: МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании налога, пени и штрафа в размере рубля копеек. Заявленные требования мотивирует тем, что в отношении ответчика, как бывшего предпринимателя, проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой выявлена неуплата
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Фонтош Надежды Алексеевны по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными и отмене решения ИФНС по г. Кемерово от 12.08.2010г. № 139 о привлечении истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, решения УФНС по Кемеровской области от 01.10.2010г. № 767 об оставлении решения
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска (с уточнениями на .. .. .... ) ФИО1 указал, что согласно решению Усть-Илимского городского суда от .. .. .... ему назначена пенсия по старости с .. .. .... , однако ответчик отказывается в добровольном порядке выплатить причитающуюся ему пенсию. Просит суд взыскать с
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Бекетовой М.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, налога на добавленную стоимость (НДС) на товары, производимые на территории
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании акта проверки и предписания государственной инспекции труда, в обоснование заявления указав, что на основании Распоряжения от 18.04.2011 г. № о проведении внеплановой документарной проверки руководителя Государственной
У С Т А Н О В И Л А: Бабирханов Э.А.-о обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (далее по тексту УМИ) о взыскании налога на добавленную стоимость в размере
УСТАНОВИЛА: Маркеева Л.В., Маркеева А.В., Маркеев О.В., с учетом неоднократных уточнений исковых требований, обратились в суд с иском к ИФНС о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований указано, что Маркеева Л.В. от своего имени и от имени
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что в период с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Вологодской области проведена камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по единому налогу,
у с т а н о в и л а: ФИО2, действуя по доверенности от ФИО1, обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области № 4095 от 23 августа 2010 года об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
установил: Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения названным кассационным определением, исковое заявление начальника ТОВМИ о взыскании с этого института Нестеренко денежных средств, затраченных на его подготовку, удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛА: Шестеренко М.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании приказов Федеральной службы страхового надзора РФ о приостановлении и отзыве лицензии на осуществление страхования и перестрахования ОАО страховая компания «Царица».
у с т а н о в и л а: Калугина И.А. обратилась в суд с иском к Управлению Росздравнадзора по Чукотскому автономному округу (далее - Росздравнадзор) о взыскании денежных средств за классный чин гражданской службы за 2009 год и недополученной суммы премий за 2009 год.
