Установил: Истец администрация города Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании предоставленного гранта, указав в иске, что между ФИО1 и администрацией города Нижнего Новгорода в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№ о
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исполнении обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений от 05.05.2022 №, мотивируя требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 60.12 Лесного кодекса РФ леса подлежат
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исполнении обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений от 20.06.2022 №, мотивируя требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 60.12 Лесного кодекса РФ леса подлежат
установил: <Дата>ФИО1 осужден Ингодинским районным судом г.Читы по ч.5 ст.159 УК РФ по факту мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
у с т а н о в и л: настоящее дело передано в производство Кваркенского районного суда Оренбургской области на основании постановления судьи Оренбургского областного суда от 22.06.2023.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор ГБПОУ РО «РБМК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса РФ об административном
установила: <данные изъяты> Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, к Управлению МВД России по Дмитровскому городскому округу о возврате излишне уплаченного административного штрафа, признании незаконным бездействия по не рассмотрению и
установил: ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере по 1 000 000 рублей каждому за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил взыскать с административного ответчика ФИО2 в доход бюджета задолженность по налогам и пене в сумме 111 617,45 руб., а именно: пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2023 передано по подсудности в Иркутский областной суд дело Номер изъят по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая что, в соответствии с ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы обязаны
установил: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к администрации Пинежского муниципального района Архангельской области с учетом уточнений исковых требований о взыскании единовременной премии в размере <...> руб. и премии за выполнение особо важных и сложных заданий в размере <...>
установила: ФИО1 обратился с иском к ФГБУ «Урал Академический» (ранее - ФГБУ АХУ УрО РАН) с требованием о взыскании невыплаченной премии, компенсации за несвоевременную выплату премии, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указала, что приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Мотовилихинского суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Торговый комплекс «Центральный» (далее – МУП ТГП ТР «ТК «Центральный») о признании незаконным приказа № от 23.08.2023 о прекращении трудового договора, восстановлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России, Министерству финансов РФ, ГУ ФССП по Самарской области о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда.
Установил: Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности указав в иске, что согласно данным налогового органа ФИО2 является налогоплательщиком по уплате налогов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (далее по тексту также – ООО «ИСО»), в обоснование требований которого указали на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Удмуртской Республике (далее МРИ ФНС №9 по УР) обратился в суд с административным иском к К.А.П. о взыскании задолженности по налогам, пени 14 816,20 руб., в том числе: по налогу на имущество
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере 40599,20 рублей, компенсации за нарушение сроков выплаты компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере 1847,26 рублей, компенсации
установил: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Брянской области от 24 августа 2022 года № 20-22-32/2022, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Брянска от 20 декабря 2022 года № 12-648/2022, решением судьи
установил: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Брянской области от 24 августа 2022 года № 20-22-31/2022, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Брянска от 11 ноября 2022 года № 12-649/2022, решением судьи
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Калининский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в котором указано, что Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №1 по Воронежской области обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за 2018, 2019, 2020 годы по пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц в общей сумме 68 579,57 рублей.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указывая, что решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № на администрацию Каа-Хемского
