у с т а н о в и л а: Войцеховский А.Б. обратился в суд с иском к Департаменту социального развития (адрес) – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ему отказано в присвоении звания
установила: Лебедь Г.А. обратилась в суд с указанным выше иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры, мотивируя тем, что ей отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что знак отличия «Отличник Министерства Российской Федерации по налогам и сборам» не включен в Перечень
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании права на присвоения звания «Ветеран труда».
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, указав, что Постановлением Мэра города Омска от 26.12.2008 № 1175-п «Об отраслевой системе оплаты труда в бюджетных учреждениях города Омска, подведомственных департаменту образования Администрации города
установила: Хабирова И.П. обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа–Югры (далее Департамент) о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда».
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» на том основании, что 13.10.2014 г. на заседании комиссии по присвоению званий «Ветеран труда» ей
УСТАНОВИЛ: приказом от 29 июня 2012 года № 481 Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан «Об утверждении перечня ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда» в Республике Татарстан» утвержден Перечень ведомственных знаков
у с т а н о в и л а: Истец (ФИО)1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением к Департаменту социального развития (адрес) - Югры о признании незаконным решения ответчика об отказе учесть награждение Почетной грамотой Министерства топлива и энергетики Российской Федерации, как
установила: Р. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения ответчика об отказе учесть награждение Почетной грамотой Министерства энергетики Российской Федерации, как ведомственного знака отличия
установила: А.А.Р. (истец) обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ответчик) о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения.
у с т а н о в и л а: С обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда" по мотиву, что Почетная грамота Министерства энергетики Российской Федерации не включена в перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГОКУ «Апатитский межрайонный ЦСПН» о признании права на получение звания "Ветеран труда" и обязании включить в список лиц, претендующих на присвоение звания "Ветеран труда".
УСТАНОВИЛ Кукулин В.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области по Барышскому району, в котором указал, что с 12 марта 2013 года является пенсионером МВД РФ. Кроме этого является ветераном труда, что подтверждается
установил: ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с заявлением о признании части 3 статьи 2 Закона Саратовской области от 26 декабря 2008 года № 372-ЗСО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Саратовской области» противоречащей статье 28 Федерального закона
установила: ФИО1 (далее- истец) обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры (далее- ответчик) о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности выдать удостоверение «Ветеран труда».
установил: ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с заявлением о признании недействующим в части Закона Саратовской области от 24 декабря 2008 года № 372-ЗСО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Саратовской области». В обоснование заявленных требований ФИО1 указал,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Чойского района Республики Алтай в интересах учителей МБОУ «Паспаульская СОШ» Ч.Л.О., Ш.Н.И., Б.О.Н., П.А.В., М.О.В., П.А.М., М.В.Н., Т.Л.А., Г.Н.В. обратился в суд с исками к Администрации МО «<адрес>» и Министерству финансов Республики Алтай о возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: Прокурор Чойского района в интересах учителей МБОУ «Паспаульская СОШ» Елешевой Л.В., Селивановой Т.И., Савинаковой А.Я., Мутасовой С.А., Клешниной Л.Г., Андреевой М.А., Кузлековой М.А., Черновой И.П., Логиновой Л.Н. обратился в суд с исками к администрации МО "Чойский район" и
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Самарской области обратился в суд с заявлением о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Самарской области от 01.06.2006 № 60 «О проведении в 2006 году эксперимента по апробации новых механизмов оплаты труда работников государственных
установил: прокурор Астраханской области обратился в Астраханский областной суд с указанными выше требованиями, мотивируя свои требования тем, что опубликованным 5 августа 2010 года в газете «Сборник законов и нормативных правовых актов Астраханской области» № 34 постановлением Правительства
У С Т А Н О В И Л: Истцы Огородникова В.К., Мустафаева А.Г., Лузина Е.Э., Сидорук О.М., Вавилова Н.С., Удовидчик Л.К., Гречкина Н.А., Соловьева Н.А., Давыдова В.Ф. обратились в суд с исками к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68», Администрации муниципального образования города Братска,
У С Т А Н О В И Л: Пинигина Н.В. обратилась в суд с иском к Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональному лицею № 28 г.Братска о признании незаконным выплаты вознаграждения за выполнение нормы рабочего времени и выполнившей нормы
У С Т А Н О В И Л: Истцы Киселёва А.Б., Хорошилова В.П., Инешина В.А., Ломаш Л.П., Кляус С.Б., Старикова Т.М., Федорова М.Г., Склярова Г.В., Чувашова Л.А. обратились в суд с иском к Министерству образования Иркутской области, областному государственному специальному (коррекционному)
У С Т А Н О В И Л: 20 декабря 2005 года Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области был принят Закон Свердловской области № 5-ОЗ «О статусе и депутатской деятельности депутатов палат Законодательного Собрания Свердловской области», который 14 февраля 2006 года был одобрен Палатой
