ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-15014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва06.10.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу компании WB Navigation S.A. (Панамская Республика; далее – заявитель, компания) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2019 по делу № А53-27770/2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2020 по тому же делу по заявлению Ростовской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – таможенный орган, таможня) к компании и обществу с ограниченной ответственностью «ИМФЛОТ ЛОГИСТИКС» (г. Ростов-на-Дону; далее – общество) о взыскании 33 524 060,20 рубля таможенных платежей, процентов и пени,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2019 заявление таможни удовлетворено в части взыскания 33 474 060,17 рубля начисленных обществу таможенных платежей, процентов и пени за счет товара - теплохода, собственником которого является компания; с общества в доход
федерального бюджета взыскано 190 620 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2020 отменено постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался нормами Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) и указал на то, что действия компании,
передавшей теплоход обществу, а потом досрочно расторгнувшей договор бербоут-чартера, фактически привели к нарушению таможенной процедуры.
Передавая по договору судно, помещенное под таможенную процедуру в другом государстве, компания должна была знать о действующих правилах и требованиях ее соблюдения.
Также судом первой инстанции был установлен факт взаимосвязи компании и общества, действия должностных лиц которых свидетельствуют о том, что они знали о последствиях нарушения таможенной процедуры временного ввоза, вместе с тем, в дальнейшем принимали активное участие в передаче судна компании (собственнику) в городе Стамбуле.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, основанным на фактических обстоятельствах настоящего дела.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку дело не истребовано, в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В. Павлова
