установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что заявленные расходы не попадают под условия страхования.
установил: в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.01.2019 о включении в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа по земельному налогу на земельный участок с
установил: в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 18.04.2019 о включении в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа по земельному налогу на земельный участок с
установил: в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в отношении квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, Лаврушинский пер., д. 17/5, стр. 4, кв. 1.
установил: решением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2020, в удовлетворении требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2020, взыскано 770 095 рублей 35 копеек задолженности.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020, требования удовлетворены частично, с МВД России за счет казны
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, иск удовлетворен.
установила: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с Федеральной налоговой службой (далее – уполномоченный орган) по вопросу распределения денежных средств, полученных в результате исполнения определения
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020, производство по заявлению таможенного органа прекращено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документации у бывшего руководителя должника ФИО2
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по начислению по трудовым договорам: ФИО2 на сумму 4 642 487,14 руб., ФИО3 на сумму 4 736 859,84 руб., применении последствий недействительной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТранзитАвто» (экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русские Автобусы -
установил: в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о присуждении 25 170 932 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2013 и постановления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПТ ГРУПП» (поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики им. Н.Л. Духова» (покупателя) 590 803
установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2016 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020 иск удовлетворен в связи с отсутствием у ответчика страхуемого
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2019 заявление общества удовлетворено. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2020, решение суда первой
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, взыскано 19 700 рублей страхового возмещения, 7 000 рублей расходов на услуги эксперта, 300 рублей расходов на
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2020, исковые требования удовлеторены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского от 25.02.2020, требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
