ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС20-21020(3)
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (Калужская обл.; далее – должник)
на определение (дополнительное) Арбитражного суда Калужской области от 03.03.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2020 по делу № А23-6216/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.01.2019 о включении в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа по земельному налогу на земельный участок с кадастровым номером 40:01:000000:88, мотивированное изменением налогооблагаемой базы. Решением Калужского областного суда от 28.05.2019 по делу № 3а-18/2019 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 40:01:000000:88 установлена в размере его рыночной стоимости по состоянию на 14.03.2012 в сумме 164 072 000 руб. Ранее кадастровая стоимость составляла 1 121 981 043,83 руб.
Определением (дополнительным) суда от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2020 и постановлением суда округа от 17.09.2020, должнику отказано в удовлетворении заявления в части установления размера требования кредитора по земельному налогу за 2015 год по земельному участку с кадастровым номером 40:01:000000:88.
В кассационной жалобе должник просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 52, 388, 391 Налогового кодекса Российской Федерации и, учитывая исправление кадастровой стоимости в 2019 году, не нашли законных оснований для перерасчета земельного налога за 2015 год.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов
