НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2021 № 20АП-2156/20

79006_1544738

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-21020(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 января 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Гусева Александра Дмитриевича (Калужская обл.; далее  – должник) 

на определение (дополнительное) Арбитражного суда Калужской области  от 03.03.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  17.09.2020 по делу  № А23-6216/2018 о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с  заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  от 18.04.2019 о включении в реестр требований кредиторов требования  уполномоченного органа по земельному налогу на земельный участок с  кадастровым номером 40:01:000000:88, мотивированное изменением  налогооблагаемой базы. Решением Калужского областного суда от 28.05.2019  по делу  № 3а-18/2019 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым  номером 40:01:000000:88 установлена в размере его рыночной стоимости по  состоянию на 14.03.2012 в сумме 164 072 000 руб. Ранее кадастровая стоимость  составляла 1 121 981 043,83 руб.

Определением (дополнительным) суда от 03.03.2020, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2020 и  постановлением суда округа от 17.09.2020, должнику отказано в  удовлетворении заявления в части установления размера требования кредитора  по земельному налогу за 2015 год по земельному участку с кадастровым  номером 40:01:000000:88.


В кассационной жалобе должник просил судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 52, 388, 391  Налогового кодекса Российской Федерации и, учитывая исправление  кадастровой стоимости в 2019 году, не нашли законных оснований для  перерасчета земельного налога за 2015 год.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов