УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скидата Ру» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ойлер Гермес Ру» 4 117 822 рублей 33 копеек страхового возмещения по договору от 18.09.2017 № 4003058.000.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТВ-Принт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в городе Волгограде 586 366 рублей недоплаченного страхового возмещения,
установила: решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020, взыскано 2 952 228 рублей страхового возмещения и 66 546 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными
установил: компания предъявила к предприятию требование об обязании в течение 14 дней с момента вступления решения в силу оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: <...>,
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, в деле о банкротстве общества "Электрощит" реализовано его недвижимое имущество, находившееся в залоге у общества "Риал Эстейт Менеджмент" по кредитному обязательству.
установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2020, в удовлетворении иска
установила: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременной уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 инспекцией составлен акт от 07.12.2018 № 16-24/26 и вынесено решение от 21.05.2019 № 18-30/12, в соответствии с которым
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2013 исковые требования удовлетворены. Взыскателю 05.08.2013 выдан исполнительный лист серии ФС № 005836303.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора цессии от 29.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 56 000 рублей компенсационной выплаты, 97 440 рублей неустойки за несоблюдение срока осуществления
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, взыскано 39 850 рублей 71 копейка страхового возмещения, 7 000 рублей расходов на
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: определением суда от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением суда округа от 19.01.2021, в порядке разрешения разногласий признаны подлежащими удовлетворению требования общества с ограниченной ответственностью «СТ-Техник» в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Траст» на основании договора цессии от 23.12.2015 № 64/86 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» 236 148 рублей 21 копейки страхового возмещения.
установил: решением суда города Москвы от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.09.2020 и постановлением суда округа от 04.12.2020, иск удовлетворен. Также судом округа отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.07.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Указанное решение отменено постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2018, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019, заявление общества удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юрком+» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Российского союза автостраховщиков 290 061 рубля 25 копеек компенсационной выплаты.
