УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контур СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 374 660,64 евро и 69 191,19 долларов США страхового возмещения
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2020 по первоначальному иску взыскано 4 381 871 рубль 16 копеек страхового возмещения, 487 716 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 880 рублей расходов на досудебную экспертизу и диагностику,
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.01.2020 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.07.2020 изменил решение от 24.01.2020: удовлетворил первоначальный иск, в удовлетворении встречного
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2009 иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2013 удовлетворено заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии АС №
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2020, заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СоюзФлот Порт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2020 иск удовлетворен частично: суд обязал общество «АБ-Консультант» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда удалить с сайта в сети интернет по ссылке http://ufapravo.ru отзыв общества
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (прежнее наименование - публичное акционерное общество «Кубаньэнерго») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании со
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 в удовлетворении иска отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.06.2020 отменил решение от 26.09.2019, рассмотрел дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, и отказал в удовлетворении иска.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕКТ-Диджитал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» об обязании осуществить приемку товара по рамочному договору от 20.06.2017 № D170192278, взыскании 1498 000 долларов США
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 заявление предпринимателя о процессуальном правопреемстве на стороне истца оставлено без удовлетворения, в удовлетворении иска общества «Спецстройгрупп» отказано по мотиву несоответствия предъявленного требования о выплате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Услуги» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с Правительства Ярославской области 73 747 рублей убытков, возникших вследствие оказания в 2017 году услуг скорой медицинской помощи в рамках территориальной
УСТАНОВИЛ: в рамках объединенного дела № А32-29893/2019 Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрены иски акционерного общества «Туапсинский морской торговый порт» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Айтиси Групп» 22 695 949 рублей 55 копеек и 162 660 582 рублей 40
установила: принятым при новом рассмотрении дела в части взыскания 12 794 453 рублей 59 копеек страхового возмещения решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, в
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнилог» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании страховым случаем факта
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидрострой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными требований федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Азовского моря» об уплате портовых сборов ООО
