у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания», адрес: 641354, Курганская обл., д. Ягодная, Центральная ул., д. 8, ОГРН 1037200599512, ИНН 7204057368 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Платинум Логистик» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском , уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области «Служба заказчика», 188800, г. Выборг, ул. Выборгская, д. 30, ОГРН 1024700873394, ИНН 4704029885, (далее - Учреждение, МБУ «Служба заказчика») обратилось в Арбитражный
установила: определением Арбитражного суда Амурской области от 02.03.2022 разногласия разрешены: определено, что с суммы выручки, полученной от реализации имущества должника в ходе процедуры реализации имущества, алименты удержанию не подлежат (сумма выручки не учитывается при определении
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по городу Калининграду (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ривер
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН 1137800010413, ИНН 7840290890 (далее – Фонд), обратилась в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кола Спец Строй», адрес: 184381, Мурманская обл., г. Кола, Красноармейская ул., д. 23, ОГРН 1105105000758, ИНН 5105093989 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», адрес: 127006, Москва, улица Долгоруковская, дом 40, этаж/помещ. технический/I, комната 22, ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726 (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью Страховая
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Евродог 39», адрес: 238235, Калининградская обл., г.о. Гурьевский, п. Луговое, Школьная ул., д. 22, ОГРН 1213900010939, ИНН 3917055398 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «7 групп», адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 38, лит. В, оф. 11, ОГРН 1187847311002, ИНН 7810741923 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Коркмаз Гульфия Салиховна (далее - заявитель, Потребитель), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (жалобой) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан), г. Казань (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «Рус-Сервис» (далее – ООО УК «Рус-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – истец, заказчик, управление) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (далее – ответчик, общество) о взыскании необоснованной переплаты в размере 6
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее – АО «Транснефть-Приволга», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «Рус-Сервис» (далее – ООО УК «Рус-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
