УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Энергострой» (далее – ООО «НПО Энергострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ООО «Терра»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональное агентство системного и экологического менеджмента», адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Комсомольская ул., д. 13, ОГРН 1034700894898, ИНН 4704054105 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, Потребитель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - Управление Роспотребнадзора по Республике
УСТАНОВИЛ: Межпоселенческое муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района (ОГРН 1092720002495, ИНН 2708001622; адрес: 682571, Хабаровский край, Аяно-Майский район, с. Аян, ул. Вострецова, д. 4; далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АТКП», адрес: 119049, Москва, 1-й Люсиновский переулок, дом 3Б, помещение I, комнаты 1-11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании несостоятельным
у с т а н о в и л: Центральная акцизная таможня, адрес: 109240, Москва, Яузская ул., д. 8, ОГРН 1027700552065, ИНН 7703166563 (далее - Таможня), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ноблелифт Рус»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Чернышов Иван Иванович (далее – ИП Чернышов И.И., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русалсаратов» (далее – ООО «Русалсаратов», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие», ответчик) с исковым заявлением, с учетом
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новое жильё», адрес: 238318, Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Прибрежное, Центральный пер., д. 1, ОГРН 1083906002586, ИНН 3906184384 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чернову Владимиру Николаевичу (далее – ИП Чернов В.Н.) о взыскании в порядке суброгации страхового
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 Викторович (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КомЛинк» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании документов и имущества.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Платформа» (далее – ООО «Бизнес-Платформа», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аймак-27» (далее – ООО «Аймак-27», ответчик) о взыскании убытков в размере 469 977, 86
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монолит В», адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения;
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Невская логистика», адрес: 196128, Санкт-Петербург, Варшавская улица,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2021 по заявлению ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ф-Авто» (далее – общество «Ф-Авто», должник).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания», адрес: 641354, Курганская обл., д. Ягодная, Центральная ул., д. 8, ОГРН 1037200599512, ИНН 7204057368 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
