УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – ООО «Базальт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения) к Котову Дмитрию Михайловичу (далее – бывший руководитель, ответчик) о взыскании 15 579
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Орловской области к Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЯрАвиа» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Псковавиа», адрес: 180005, г. Псков, ул. Германа, д. 34, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах», заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (далее - ООО «УК «Инвест»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МП Виктория», адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 6/10, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Эрмитаж», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Дворцовая наб., д. 34, ОГРН1037843031808, ИНН7830002416 (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 162600, Вологодская область, город Череповец; далее – также Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2019 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» о признании общества с ограниченной ответственностью «Генезис» (далее – ООО «Генезис», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 30 от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2021 года оставлено без удовлетворения заявление ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – общество) о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – налоговый орган) от
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», адрес: Санкт-Петербург, ул. 1-я Конная Лахта, д. 12, корп. А, ОГРН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Котласский химический завод», адрес: 165650, Архангельская обл., г. Коряжма, дор. Магистральное шоссе, д. 34, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод), обратилось 09.10.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщика № 4 с требованием о признании недействительным решения от 15.06.2017 № 03-1-29/1/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее -
