У С Т А Н О В И Л: Общество обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным ненормативного правового акта - решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области от 05.09.2005 года № 65, принятого по результатам выездной налоговой проверки. Решение налогового органа
УСТАНОВИЛ: Военный санаторий «Дивноморское» обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: - признать решение ИФНС РФ по городу Геленджику от 31.07.06 г. № 65 незаконным и отменить требование об уплате налога на имущество в сумме 1 435 704,25 руб., суммы штрафа и пени за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мега» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об отмене постановления №14-20/62 от 28.08.2006г. МИФНС России №7 по Рязанской области о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее по тексту – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №7 по Алтайскому краю (далее по тексту - инспекция,
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие «Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Пронский район Рязанской области (далее – МП «Новомичуринское ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИ ФНС России № 7 по Рязанской области о признании частично
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кондор» (далее – охранное предприятие) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными совершенных 22 августа 2006 года действий сотрудников ОЛРР МОБ ГУВД Ростовской области по изъятию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответстенностью «Эко-Транс» (далее – ООО «Эко-Транс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным постановления МИФНС России №3 по Рязанской области от 25.08.06 №105 об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТяжСпецМаш» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России № 2 по Рязанской области о привлечении к налоговой ответственности от 19.05.2006 г. № 97/10-05/1353 дсп и требования № 32507 об уплате налога по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с войсковой части 42842 (далее - Войсковая часть) 5 899,4 руб. штрафа по пункту 1
УСТАНОВИЛ: Предприниматель Ушакова Елена Ивановна в 2002 году произвела уплату в бюджет 99200 рублей единого социального налога, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 11-40).
установил: Закрытое акционерное общество «Корпорация «РосПолиТехПроект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции ФНС №5 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, налоговый орган)
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2006 года удовлетворены требования ООО "Соколов" о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС № 25 по Санкт-Петербургу, выразившегося в непроведении зачета ошибочно перечисленного на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2006 по делу № А76-7698/2006-46-607 было отказано в удовлетворении требований Инспекции ФНС России по г. Златоусту (далее – инспекция, заявитель) о взыскании с Индивидуального предпринимателя Рачека М.В. г. Златоуст (далее –
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее по тексту заявитель) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2005 года удовлетворены требования ОАО "Мурманское морское пароходство" о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 25.03.2005 года № 6
установил: ОАО «Петмол» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными:
