29 апреля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09
e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула
Дело № А09-10011/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2014 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милютиной Д.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОДОМ» (д. Становое Орловской обл., ОГРН 1045752007674, ИНН 5752035190) – Бутусовой А.Ю. (доверенность от 04.11.2013), от общества с ограниченной ответственностью «Технодом» (г. Брянск, ОГРН 1023201062686, ИНН 3232035979) – Марина В.В. (доверенность от 02.12.2013), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технодом» на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.01.2014 по делу № А09-10011/2013 (судья Садова К.Б.), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОДОМ» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технодом» о прекращении нарушения исключительного права истца на товарный знак (знак обслуживания) «ТЕХНОДОМ», в том числе удалении из сети Интернет со страниц веб-сайта www.td32.ru, принадлежащего ответчику, содержания обозначения «ТЕХНОДОМ» до степени смешения, в том числе из адресов электронной почты, об обязании ответчика прекратить какое-либо использование обозначения (логотипа) «ТЕХНОДОМ», удалить обозначение «ТЕХНОДОМ» с материалов, которыми сопровождается реализация товаров и услуг ответчиком, в том числе с документации, коммерческих предложений, объявлений, рекламы, обязании удалить обозначение «ТЕХНОДОМ» с вывесок магазинов, принадлежащих ответчику, а также удалить всю наружную рекламу, содержащую зарегистрированный товарный знак «ТЕХНОДОМ», со всех имеющихся рекламных конструкций и зданий (с учетом уточнения).
Решением арбитражного суда от 29.01.2014 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Технодом» (241035, г. Брянск, ул. Бурова, д. 14, ИНН 3232035979, ОГРН 1023201062686) прекратить нарушение исключительного права ООО «ТЕХНОДОМ» (302527, Орловская область, Орловский район, д. Становое, ул. Школьная, д. 6 «к», литер А1А3, ИНН 5752035190, ОГРН 1045752007674) на товарный знак (знак обслуживания) «ТЕХНОДОМ», в том числе: удалить из сети Интернет со страниц веб-сайта www.td32.ru, принадлежащего ООО «Технодом», содержание обозначения «ТЕХНОДОМ» до степени смешения, в том числе из адресов электронной почты, запретить какое-либо использование обозначения (логотипа) «ТЕХНОДОМ», удалить обозначение «ТЕХНОДОМ» с материалов, которыми сопровождается реализация товаров и услуг ООО «Технодом», в том числе с документации, коммерческих предложений, объявлений, рекламы, удалить обозначение «ТЕХНОДОМ» с вывесок магазинов, принадлежащих ООО «Технодом», а также удалить всю наружную рекламу, содержащую зарегистрированный товарный знак «ТЕХНОДОМ», со всех имеющихся рекламных конструкций и зданий. С ООО «Технодом» (241035, г. Брянск, ул. Бурова, д. 14, ИНН 3232035979, ОГРН 1023201062686) взыскано в пользу ООО «ТЕХНОДОМ» (302527, Орловская область, Орловский район, д. Становое, ул. Школьная, д. 6 «к», литер А1А3, ИНН 5752035190, ОГРН 1045752007674) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 500 000 руб., а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины.
В остальной части исковые требования ООО «ТЕХНОДОМ» оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Технодом» подало апелляционную жалобу.
Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.
Судом установлено, что ООО «ТЕХНОДОМ» является правообладателем исключительных прав на товарный знак «ТЕХНОДОМ» на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 383555 с приоритетом товарного знака от 19.12.2001, зарегистрированного 15.07.2009 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата истечения срока действия регистрации – 19.12.2011, заявка № 2001738853). Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении 07, 42 классов МКТУ.
Кроме того, истцом было получено решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) от 23.10.2013, вынесенное Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) в отношении заявки № 2012714749 от 04.05.2012 (приоритет товарного знака установлен с 04.05.2012), поданной истцом на регистрацию товарного знака «ТЕХНОДОМ» по новым классам, в связи с расширением сферы деятельности истца и изменениями в классификации МКТУ. В результате чего за истцом закреплено исключительное право на использование товарного знака (знака обслуживания) «ТЕХНОДОМ» в том числе и по классу 08 МКТУ (ручные орудия и инструменты; ножевые изделия, вилки и ложки; холодное оружие; бритвы).
ООО «Технодом» (ИНН 3232035979) зарегистрировано администрацией города Брянска 28.05.2002 года № 259 за основным государственным регистрационным номером 1023201062686 и согласно уставу имеет полное фирменное наименование – ООО «Технодом».
Основными видами деятельности ООО «Технодом» являются оптовая и
розничная торговля бытовыми электротоварами, лакокрасочными материалами,
материалами для остекления, прочими строительными материалами,
водопроводным и отопительным оборудованием, ручными инструментами, скобяными изделиями, санитарно-техническим оборудованием, ремонт бытовых электрических изделий.
Полагая, что реализуемая ответчиком продукция, является однородной с продукцией по 7 классу МКТУ, в отношении которой ООО «ТЕХНОДОМ»
зарегистрировано исключительное право на товарный знак «ТЕХНОДОМ», а
именно: машины и станки; моторы и двигатели, за исключением предназначенных
для наземных транспортных средств; муфты, соединения, сцепки и элементы
передач, за исключением предназначенных для наземных транспортных средств;
сельскохозяйственные орудия, за исключением орудий с ручным управлением,
инкубаторы, а услуги однородные с услугами 42 класса МКТУ, в отношении
которых ООО «ТЕХНОДОМ» зарегистрировано исключительное право на
товарный знак «ТЕХНОДОМ», чем нарушается исключительное право истца на
товарный знак ООО «ТЕХНОДОМ», а также, ссылаясь на то, что содержание
обозначения «ТЕХНОДОМ» до степени смешения используется ответчиком в сети
Интернет на страницах веб-сайта www.td32.ru, принадлежащего ООО «Технодом», в том числе адресах электронной почты, в качестве логотипа, в документации, коммерческих предложениях, объявлениях, рекламе, вывесках магазинов, принадлежащих ООО «Технодом», истец обратился в суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Правовой режим различных обозначений, используемых в гражданском обороте для отличия товаров, работ и услуг одних лиц от однородных товаров, работ и услуг других лиц закреплен нормами, содержащимися в параграфе 2 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
На основании п. 1 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.
Согласно п. 2 ст. 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.
Пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ установлено, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.
При этом законодательство связывает возникновение исключительного права на фирменное наименование с датой государственной регистрации (п.2 ст. 1475 ГК РФ), а возникновение исключительного права на товарный знак – с датой подачи заявки (п.1 ст. 1491 ГК РФ), которая является датой приоритета товарного знака.
В рассматриваемом случае за истцом зарегистрировано право на товарный знак «ТЕХНОДОМ» на основании свидетельства № 383555 с приоритетом товарного знака от 19.12.2001, а у ответчика возникло право на фирменное наименование ООО «Технодом» при регистрации в качестве юридического лица.
Судом установлено, что используемое ООО «Технодом» (ответчиком) содержание обозначения «ТЕХНОДОМ» идентично до степени смешения товарному знаку «ТЕХНОДОМ», исключительные права на который принадлежат истцу (продукция по 7 классу МКТУ, а именно: машины и станки; моторы и двигатели, за исключением предназначенных для наземных транспортных средств; муфты, соединения, сцепки и элементы передач, за исключением предназначенных для наземных транспортных средств; сельскохозяйственные орудия, за исключением орудий с ручным управлением, инкубаторы).
Право на фирменное наименование ответчика возникло с даты регистрации в качестве юридического лица – 28.05.2002.
Следовательно, исключительное право на товарный знак возникло у истца ранее, чем ООО «Технодом» зарегистрировано в качестве юридического лица.
Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.
Для целей настоящего пункта под частичным запретом на использование понимается: в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности; в отношении коммерческого обозначения - запрет на его использование в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности (пункт 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом названных норм права и изложенных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец имеет преимущественное право на защиту своего фирменного наименования и права на товарный знак.
В обоснование свой позиции ответчик ссылается на то, что использует свое право на фирменное наименование ООО «Технодом», возникшее в связи с государственной регистрацией общества 28.05.2002, то есть ранее государственной регистрации товарного знака истца – «ТЕХНОДОМ».
Однако моментом возникновения права на товарный знак является удостоверенная свидетельством дата приоритета товарного знака (ч. 2 ст. 3 Закона от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках», п.2 ст. 1481 ГК РФ).
Исключительное право на товарный знак «ТЕХНОДОМ» подтверждено свидетельством № 383555 с приоритетом товарного знака от 19.12.2001, а право на фирменное наименование ответчика возникло с даты регистрации в качестве юридического лица - 28.05.2002 (п. 2 ст. 1475 ГК РФ).
Таким образом, дата приоритета товарного знака «ТЕХНОДОМ» (19.12.2001) предшествует дате государственной регистрации юридического лица ответчика (28.05.2002).
Указание ответчика на то, что при рассмотрении данного спора суд неправильно руководствовался нормами части 4 ГК РФ, несостоятельно.
Введенной в действие частью 4 ГК РФ нормы права, отраженные в действующем ранее законодательстве уточнены и дополнены, а не изменены. На момент регистрации товарного знака действовал Закон от 23.09.1992 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон «О товарных знаках»), в котором содержалась соответствующая норма.
Так, статья 4 Закона «О товарных знаках» содержит прямой запрет – никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его владельца.
На основании ст. 1 Закона «О товарных знаках» товарный знак и знак обслуживания – это обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг (далее - товары) других юридических или физических лиц.
Частью 2 статьи 2 данного Закона установлено, что право на товарный знак охраняется законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона «О товарных знаках» свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право владельца на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В силу п. 1 ст. 9 Закона «О товарных знаках» приоритет товарного знака устанавливается по дате поступления в Патентное ведомство заявки.
Регистрация товарного знака действует в течение десяти лет, считая с даты поступления заявки в Патентное ведомство (п. 1 ст. 16 Закона «О товарных знаках»).
Законом прямо установлено, что исключительное право владельца на товарный знак, как и приоритет товарного знака, лишь удостоверяется свидетельством.
Из материалов дела следует, что товарный знак «ТЕХНОДОМ» был зарегистрирован надлежащим образом в соответствии с законодательством, действующим на момент регистрации товарного знака, при этом регистрация никем не оспорена до настоящего времени, а значит, исключительное право на товарный знак подлежит охране и защите в соответствии и со ст.2 Закона «О товарных знаках», и п.1 ст. 1232 ГК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно квалифицировал действия ответчика по использованию содержания обозначения «ТЕХНОДОМ» в своем фирменном наименовании как акта недобросовестной конкуренции, создающей препятствие для размещения информации об истце и его товарных знаках с использованием, отклоняется.
В силу статьи 10-bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности от 20.03.1883 запрещаются все действия, способные каким-либо способом вызвать смешение в отношении предприятий, продуктов либо промышленной или торговой деятельности конкурента.
Исходя из приведенной нормы актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах, страны Союза обязаны обеспечить гражданам стран, участвующих в Союзе, эффективную защиту от недобросовестной конкуренции, а кроме того подлежат - запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.
В частности, подлежат запрету:
1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;
2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;
3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.
Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.
Истцом как правообладателем товарного знака были обнаружены факты нарушения исключительного права на соответствующий товарный знак «ТЕХНОДОМ» со стороны ответчика как в сети ИНТЕРНЕТ (содержание сайта ответчика http://www.td32.ru, e-mail oootehnodom@rambler.ru, oootehnodom@yandex.ru), так и в точках продаж товаров Ответчика (сеть магазинов в г. Брянск). Некоторые контрагенты (покупатели продукции) были введены в заблуждение, желая и рассчитывая приобрести товары у организации истца, при этом находя сведения об организации ответчика, перечисляя денежные средства в счет оплаты приобретаемого товара по реквизитам ответчика вместо реквизитов истца.
Ссылка ответчика на то, что размер компенсации назначенной судом не соответствует принципам разумности и справедливости, несостоятельна.
В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
На основании п. 1 части 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
С учетом характера правонарушения и степени вины правонарушителя суд первой инстанции снизил размер компенсации до 500 000 рублей. При этом ответчиком не было представлено доказательств своего затруднительного финансового положения или иного обстоятельства, не позволяющего выплатить компенсацию в данном размере. Оснований для еще большего снижения размера компенсации у апелляционной инстанции не имеется.
Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.
Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 29.01.2014 по делу № А09-10011/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Судьи
О.А. Тиминская
М.М. Дайнеко
И.Г. Сентюрина
