ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
26 января 2015 года
Дело №А56-7321/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца: Самойленко С.А. доверенность от 01.03.2014г.
от ответчика: Шаповалова М.А. доверенность от 12.01.2015г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24160/2014) ООО «Издательство «Эксмо»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2014г. по делу № А56-7321/2014(судья Трохова М.В.), принятое
по иску ООО «Издательство «Эксмо»
к ООО «КФЦ Груп»
об обязании прекратить незаконное использование литературных произведений,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Эксмо» (далее – ООО «Издательство Эксмо») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КФЦ Групп» (далее – ООО «КФЦ Групп») об обязании прекратить незаконное использование литературных произведений В.Ю.Панова, взыскании 300 000 руб. компенсации, судебных издержек.
Решением суда от 22.08.2014г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 22.08.2014г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ООО «Издательство Эксмо», ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.
В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу.
По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ответчика, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Согласно подпунктам 1 и 5 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства и фонограммы относятся к результатам интеллектуальной деятельности.
В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
Как следует из материалов дела, ООО «Издательство Эксмо» является обладателем исключительных имущественных прав в отношении литературного произведения Панова В.Ю. «Таганский перекресток» на основании заключенного с Пановым В.Ю. авторского договора от 24.12.2007г. № ДЭК-2-34/07 (л.д. 21-22 том 1). В соответствии с пунктом 1.4 договора истцу передано право на доведение произведения до всеобщего сведения, в том числе посредством сети Интернет.
Из представленной в материалы дела доверенности от 07.03.2013г. следует, что Некоммерческое партнерство «Ассоциация правообладателей, лицензиаров и лицензиатов по защите авторских прав в Интернет» уполномочено на представление интересов ООО «Издательство Эксмо» по защите прав на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие ООО «Издательство Эксмо» (л.д. 33 том 2).
Ответчик является администратором доменного имени второго уровня onlinedengi.ru, что подтверждается письмом Регионального Сетевого Информационного Центра от 01.10.2013г. № 2564-С (л.д. 26 том 1).
В соответствии с соглашением об использовании доменного имени от 01.05.2013г. ответчик предоставляет компании Dockway Finance Limited право пользования доменным именем onlinedengi.ru. для обработки и приема платежей пользователей за товары/работы/услуги в пользу контрагентов компании. Одним из таких контрагентов согласно договору о платежных услугах от 12.02.2013г. № П-4122 являлась компания SONATA INVESTING LTD, которая владеет, пользуется и распоряжается доменом anyreads.com и расположенным по данному адресу сайтом, посредством которого осуществляет свою деятельность и предоставляет услуги третьим лицам.
В ходе осмотра веб-сайтов в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресам www.lib.rus.ec, www.anyreads.com, произведенного нотариусом города Москвы Миллером Н.Н., протоколом от 01.07.2013г. зафиксирован факт предоставления пользователям сети Интернет возможности прочтения и сохранения в память ЭВМ произведений «Таганский перекресток», «Занимательная механика», «Ручной привод», «Праймашина», «Московский клуб», «Поводыри на распутье», «Костры на алтарях», «Продавцы невозможного» автора «Вадим Юрьевич Панов» после оплаты доступа к произведениям в пользу onlinedengi.ru за проект anyreads.com (л.д. 14-19том 1).
Полагая, что ответчик несет ответственность за предоставление пользователям сети Интернет возможности доступа к произведениям В.Ю.Панова, ООО «Издательство Эксмо» обратилось в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Издательство Эксмо», суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за непринятие необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения исключительных имущественных прав истца на произведения В.Ю. Панова, а также из того, что истцом в рамках настоящего дела не доказан факт наличия у него имущественных авторских прав в отношении произведений Панова В.Ю. после 31.12.2013г. (в соответствии с дополнительным соглашением от 25.10.2010г. к авторскому договору исключительные права истца на произведения автора могут осуществляться до 31.12.2013г.).
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда первой инстанции и частичному удовлетворению апелляционной жалобы в силу следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:
1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.
В материалы дела представлено направленное Колесниковым О. Э. по электронному адресу support@dengionline.com 31.05.2013г. требование о прекращении сотрудничества с сайтом anyreads.com, специализирующимся на платном доступе к книгам, авторские права на которые принадлежат другим лицам (л.д. 143-144 том 1).
Не принимая указанное письмо в качестве заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав применительно к положениям статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в письме Колесникова О.Э. не содержалось указание на страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещены какие-либо из восьми произведений Панова В.Ю., а также из того, что не подтверждены полномочия Колесникова О. Э. на представление интересов истца по защите принадлежащих ООО «Издательство Эксмо» прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Апелляционный суд не соглашается с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.
В представленных в материалы дела письмах Колесникова О.Э. от 31.05.2013г., от 03.06.2013г. указано, что они являются жалобами правообладателя в отношении сайта anyreads.com, с которым осуществляет сотрудничество ответчик как информационный посредник. Правообладатель в указанных уведомлениях требовал от ответчика прекратить сотрудничество с данным сайтом, на котором в нарушение законодательства размещались произведения авторов, в том числе Вадима Панова.
Таким образом, в указанных уведомлениях содержались все необходимые сведения и требования к ответчику как информационному посреднику.
Оценив данные письма, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные письма представляют собой заявление правообладателя о нарушении интеллектуальных прав применительно к положениям статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем ответчик был извещен о необходимости принятия мер для устранения нарушения интеллектуальных прав истца.
В материалы дела представлено письмо от 18.06.2014г. № ABC-15, в котором DockWay Finance Limited сообщил, что с 10.07.2013г. прекратил работу с компанией SONATA INVESTING LTD и ее проектом – сайтом www.anyreads.com. Данное обстоятельство не оспорено ни истцом, ни ответчиком, что также свидетельствует о наличии у ответчика информации о необходимости прекращения нарушения прав истца.
Вместе с тем доказательств принятия мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав истца, начиная с момента получения письма от 31.05.2013г. до 10.07.2013г., ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, отсутствуют предусмотренные пунктом 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для непривлечения ответчика к ответственности за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации и прекращении незаконного использования следующих литературных произведений В.Ю. Панова: «Таганский перекресток», «Занимательная механика», «Ручной привод», «Праймашина», «Московский клуб», «Поводыри на распутье», «Костры на алтарях», «Продавцы невозможного».
Вместе с тем как было указано выше, ООО «Издательство Эксмо» в материалы дела представлены доказательства о наличии исключительных имущественных прав только в отношении литературного произведения Панова В.Ю. «Таганский перекресток» на основании заключенного с Пановым В.Ю. авторского договора от 24.12.2007г. № ДЭК-2-34/07 (л.д. 21-22 том 1).
В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
С учетом того, что ответчиком были нарушены исключительные права истца в отношении одного произведения Панова В.Ю. («Таганский перекресток»), учитывая, что в настоящее время нарушение исключительных прав истца прекращено, а также то, что нарушение прав истца длилось незначительный промежуток времени (с 31.05.2013г. по 10.07.2013г.), принимая во внимание, что ООО «Издательство Эксмо» не доказан факт причинения ему убытков нарушением ответчиком исключительных прав, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ООО «КФЦ Груп» подлежит взысканию компенсация в сумме 10 000 руб.
С учетом изложенного решение суда от 22.08.2014г. подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 августа 2014 года по делу № А56-7321/2014 изменить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КФЦ Груп» (место нахождения: Россия, 197198, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова 11/литер Е, ОГРН: 1117847029002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» (адрес: Россия, 123308, г Москва, ул Зорге 1, ОГРН: 1027739148656) 10 000 руб. компенсации.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КФЦ Груп» (место нахождения: Россия, 197198, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова 11/литер Е, ОГРН: 1117847029002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» (адрес: Россия, 123308, г Москва, ул Зорге 1, ОГРН: 1027739148656) 66 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.Р. Старовойтова
Судьи
В.М. Горбик
Т.А. Кашина
