УСТАНОВИЛ: ООО "СТУ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просило признать незаконным и отменить постановление Приволжской электронной таможни о назначении административного наказания №10418000-1086/2021 от 24.02.2022 г.
установил: Кредитный потребительский кооператив граждан «Печора» (далее – КПКГ «Печора», заявитель, кооператив) обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 (далее – ответчик, налоговый орган) по Республике Коми № 3 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК РУСГЛОБАЛ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Стрим Риэлти» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об оспаривании решения от 14.03.2019 № 51-2674/2019 о внесении в Единый государственный реестр недвижимости ( далее –
установил: федеральное государственное казенное образовательное учреждение Омский кадетский военный корпус Министерства обороны Российской Федерации (далее также – ФГКОУ Омский кадетский военный корпус , Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сеть ресторанов Петровичъ» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, с Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Ставропольскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление записи актов гражданского состояния города Москвы (далее также — заявитель, плательщик, Управление ЗАГС Москвы) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным, вынесенных Государственным учреждением – Московским региональным отделением
установил: акционерное общество «РН Холдинг» (далее – истец, Общество, АО «РН Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Ярославской таможне (далее – ответчик, Таможня) о взыскании процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рада» (далее Общество, ООО «Рада») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее таможенный орган, таможня) о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров:
установил: Индивидуальный предприниматель Жилина Олеся Владимировна (далее также – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю (далее – учреждение, пенсионный фонд), о признании незаконными действий
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рада» (далее Общество, ООО «Рада») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 25.07.2014 г. по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рада» (далее Общество, ООО «Рада») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 08.08.2014 г. по
УСТАНОВИЛ: ООО «Сименс Финанс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании процентов с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция) в размере 1473548,35 рублей за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - ответчик, ИФНС России по г. Кирову,
У С Т А Н О В И Л ОАО "МГТС" (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР № 10 по г. Москве и Московской обл. (далее – ответчик, фонд) о признании недействительным Решения
