УСТАНОВИЛ: посредствам сервиса «Мой арбитр» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступила в электронном виде кассационная жалоба закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2013 и постановление
УСТАНОВИЛ: в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение,
УСТАНОВИЛ: в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через
УСТАНОВИЛ: в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение,
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Шахта Восточная» рассматривается жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Феникс-Р» на действия конкурсного управляющего Рогова С.В.,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Национальные кредитные карточки» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Осешнюк Ольга Викторовна обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2012 по делу № А06-345/2012, которым решение Арбитражного суда Астраханской области от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на действия (бездействия) следственных органов с требованиями об отстранении от должностных обязанностей сотрудников полиции, возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников полиции, ряда должностных лиц
установил: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее - Управление Росфиннадзора) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28
установил: В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт- Петербургу (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Стрелка».
установил: Государственное унитарное предприятие институт «Владимирагропромпроект», г. Владимир, (далее по тексту – ГУП «Владимирагропромпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЭМТЕХ», г. Владимир, (далее
установил: обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – Общество) подана жалоба на определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 02.12.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, которым Обществу предоставлен срок до 29.12.2009 для подтверждения
установил: согласно штампу Арбитражного суда Новосибирской области ФНС России подала кассационную жалобу 15.05.2009. В силу норм статьи 188, части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование в кассационном порядке определения от 16.03.2009 истек
установил: Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции № 12 по Новосибирской области (далее – уполномоченный орган) обратилась с кассационной жалобой на определение от 28.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11383/2005-4/276 об отстранении конкурсного
установил: в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом
