НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Костромского области от 02.11.2016 № 02АП-2327/2014

178/2016-16720(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Нижний Новгород Дело № А31-1314/2012  24 октября 2016 года 

Судья Ногтева В.А., 

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Национальная 

страховая группа – «РОСЭНЕРГО»

на определение Арбитражного суда Костромской области от 08.07.2016  по делу № А31-1314/2012, 

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа –  «РОСЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной  жалобой на определение Арбитражного суда Костромской области от 08.07.2016 

по делу № А31-1314/2012.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции только совместно с постановлением арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятым по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы на данное определение (часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункт 3 постановления пленума ВАС  РФ от 28.05.2009 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). 

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение  арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в  порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными  лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 09.09.2016 возвратил  апелляционную жалобу заявителю как поданную по истечении установленного законом  срока на обжалование судебного акта и не содержащую ходатайство о восстановлении  данного срока. 

В определении суд апелляционной инстанции указал заявителю на возможность  повторного обжалования в суд с апелляционной жалобой, при условии представления  ходатайства о причинах пропуска процессуального срока. 


Заявитель кассационной жалобы данным правом не воспользовался, что служит  основанием для возвращения кассационной жалобы. 

Руководствуясь пунктом 5 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  месячный срок. 

 Судья В.А. Ногтева

Исполнитель Торина Елена Ивановна
Тел. (831) 419-91-58