Определение АС Поволжского округа от 05.06.2017 № А57-13080/16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Ф06-21405/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кремнева Владимира Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017

по делу № А57-13080/2016

по исковому заявлению Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН 6439071023, ОГРН 1096439000943) к индивидуальному предпринимателю Кремневу Владимиру Геннадьевичу (ИНН 644903167112, ОГРНИП 308644904200047) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кремнев Владимир Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2017 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что к ней не приложены доказательства направления или вручения Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении ее отсрочки.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 02.06.2017 устранить допущенные нарушения для возможности рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленному сроку и по состоянию на 05.06.2017 предпринимателем не устранены.

Накануне срока, установленного для устранения допущенных нарушений и до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству суда, 01.06.2017 в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство предпринимателя Кремнева Владимира Геннадьевича о возвращении кассационной жалобы, в связи с отказом от нее.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Частью 2 статьи 62 АПК РФ предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Поскольку ходатайство об отзыве кассационной жалобы поступило до вынесения определения о ее принятии и производство по кассационной жалобе не возбуждалось, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, представитель предпринимателя Орлова Н.В., подписавшая кассационную жалобу и ходатайство о ее возвращении, представляла интересы ответчика на основании доверенности от 01.07.2016 (64 А А 1807976), оформленной в соответствии со статьями 61-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно этой доверенности она наделена соответствующими полномочиями, предусматривающими возможность отказа от кассационной жалобы, суд считает возможным ходатайство о возвращении кассационной жалобы удовлетворить, кассационную жалобу заявителю возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство об отзыве кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кремнева Владимира Геннадьевича удовлетворить.

2.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кремнева Владимира Геннадьевича по делу № А57-13080/2016 возвратить заявителю.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение:      1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л., конверт, акты Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2017 на 1 л. и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2017 на 1 л.

Судья                                                                          Ф.В. Хайруллина