АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-18767/2019
г. Кострома 23 сентября 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 16.09.2022.
Определение в полном объеме изготовлено 23.09.2022.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.09.2022 до 16.09.2022.
Судья Арбитражного суда Костромской области Серобабы Ильи Александровича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Крылова И.С.., рассмотрев ходатайство Антипиной Л.Л., Парыгиной А.А., Волковой Л.Э., Сергеева А.М. о даче согласия на погашение задолженности по заработной плате,
В рамках объединенного обособленного спора по заявлениям конкурсного кредитора Паисьева Ю.Д., конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц,
по делу по заявлению ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома», г.Кострома (ИНН 4401054385, ОГРН 1054408641550) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии сторон:
от заявителей: Волкова Л.Э, паспорт, представитель Волковой Л.Э.: Флейман Р.М, доверенность от 09.03.2022, паспорт, Антипина Л.Л., паспорт, представитель Антипиной Л.Л.: Флейман Р.М, доверенность от 28.03.2022, паспорт,
от конкурсного управляющего: Амирова О.Б., доверенность от 10.01.2022, паспорт,
от третьего лица ПАО «Сбербанк»: Шургина И.Е., доверенность от 14.10.2021, паспорт
установил:
Определением Арбитражного суда Костромской области от 09 июня 2020 года в отношении ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома», г. Кострома (ИНН 4401054385, ОГРН 1054408641550) введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Горошков Валерий Евгеньевич, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 декабря 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года) ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома», г. Кострома (ИНН 4401054385, ОГРН 1054408641550) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утверждена Мешковец Ольга Валентиновна.
В рамках объединенного обособленного спора по конкурсного кредитора Паисьева Ю.Д., конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество соответчика ООО «Лагекс» в пределах 78 306 832 руб. 34 коп.
Обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц до настоящего времени не рассмотрен, обеспечительные меры не отменены.
Антипина Л.Л., Парыгина А.А., Волкова Л.Э., Сергеев А.М., являющиеся работниками ООО «Лагекс», обратились к суду с ходатайством, с учетом разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 №6 «О результатах рассмотрения президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики», просят суд дать разрешение на списание с арестованного в рамках принятых обеспечительных мер счета ООО «Лагекс» денежных средств в счет погашения задолженности по заработной плате в соответствии с очередностью, предусмотренной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения ходатайства заявители уточнили требования, просят суд разрешить списание денежных средств с арестованного счета ООО «Лагекс» с назначением платежа «зачисление зарплаты на карточки работников», а именно:
- Антипиной Людмиле Леонидовне в сумме 225 194,77 руб. на счёт 40817810929004707943
- Парыгиной Анне Александровне в сумме 105 090,90 руб. на счёт 40817810129120121708
- Волковой Ларисе Эдуардовне в сумме 288 999,97руб. на счёт 40817810529008050999
- Сергееву Александру Михайловичу в сумме 20 642,85 руб. на счёт 40817810529001730274.
Определением суда от 15.07.2022 привлечены к участию в деле в процессуальном статусе заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения № 8640, УФССП России по Костромской области.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Представитель конкурсного управляющего, представитель ПАО «Сбербанк» в судебном заседании рассмотрение заявления оставили на усмотрение суда.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 5 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арест на денежные средства может быть наложен по определению арбитражного суда. Такое определение должно исполняться в порядке, установленном для решения арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист (статья 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 27 Федерального закона 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.
Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
В рамках исполнения определения суда о принятии обеспечительных мер в отношении ООО «Лагекс» как соответчика по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, УФССП по Костромской области наложен арест на денежные средства ООО «Лагекс на общую сумму 78 306 832 руб. 34 коп.
Из материалов дела следует, Антипина Л.Л. трудоустроена в ООО «Лагекс» приказом о приеме на работу от 09.01.2014, Парыгина А.А. трудоустроена в ООО «Лагекс» приказом о приеме на работу от 01.08.2019, Сергеева А.М. трудоустроен в ООО «Лагекс» приказом о приеме на работу от 09.01.2017, Волкова Л.Э. является генеральным директором ООО «Лагекс».
Согласно справке о задолженности по заработной плате перед указанными работниками ООО «Лагекс» по состоянию на 31.05.2022 составляет 466 149 руб. 97 коп.
Кроме того, в уточненных требованиях заявителями указано, что с ноября 2021 по 05.07.2022 не выплачена заработная плата в размере:
- Антипиной Людмиле Леонидовне в размере 225 194 руб. 77 коп. ,
- Парыгиной Анне Александровне в размере 105 090 руб. 90 коп.
- Волковой Ларисе Эдуардовне в размере 288 999 руб. 97 коп.
- Сергееву Александру Михайловичу в размере 20 642 руб. 85 коп.,
Реестр задолженности по невыплаченной заработной плате представлен в материалы дела, задолженность подтверждена решениями комиссии по трудовым спорам ООО «Лагекс», обращенными к принудительному исполнению и предъявленными к расчетному счету ООО «Лагекс», открытому в ПАО «Сбербанк».
Согласно пункту 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:
в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;
в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;
в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
По мнению заявителей, решения комиссии по трудовым спорам ООО «Лагекс», установившие размер задолженности по заработной плате и размер компенсации за нарушение работодателем срока ее выплаты, в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют более раннюю очередность по отношению к требованиям исполнительного документа об аресте денежных средств ООО «Лагекс» в качестве обеспечительной меры.
Обстоятельства отнесения задолженности по заработной плате ко второй очереди исполнения с расчетного счета должника (по правилам пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации), взыскания долга решениями комиссии по трудовым спорам, обладающим силой исполнительного документа и их предъявления к арестованному счету ООО «Лагекс», сторонами не оспариваются.
В составе взысканных средств решениями комиссии по трудовым спорам установлена задолженность с учетом компенсаций на невыплату заработной платы.
Суд приходит к выводу, что размер взысканной компенсации подлежит удовлетворению в одном режиме очередности с заработной платой.
Из пояснений заявителей и третьего лица ПАО «Сбербанк» следует, что причиной неудовлетворения требований заявителей являются разногласия между УФССП России и кредитной организацией относительно содержания постановления судебного пристава о наложении ареста на банковские счета ООО «Лагекс».
В соответствии с разъяснениями Информационного письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 №6 «О результатах рассмотрения президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики» при наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.
Суд, принимая во внимание природу задолженности заявителей с учетом конституционно-правового содержания права на вознаграждение за труд (статья 37 Конституции Российской Федерации), признает возможным удовлетворить требования заявителей.
Суд при этом исходит также из того, что удовлетворение заявления находится как в интересах заявителей, так и конкурсных кредиторов ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома», поскольку увеличение срока задолженности по заработной плате влечет увеличение компенсации заявителям за нарушение сроков ее выплаты, чем уменьшается размер имущества ООО «Лагекс», на которое заявлены притязания конкурсных кредиторов должника в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника на случай удовлетворения требований управляющего и конкурсного кредитора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить.
Разрешить погашение задолженности с арестованного счета ООО «Лагекс» №4072810529000001462, открытого в Костромском отделении №8640 ПАО Сбербанк, по заработной плате работникам ООО «Лагекс в размере 519 172 руб. 50 коп., а именно:
- Антипиной Людмиле Леонидовне в размере 225 194 руб. 77 коп. ,
- Парыгиной Анне Александровне в размере 105 090 руб. 90 коп.
- Волковой Ларисе Эдуардовне в размере 288 999 руб. 97 коп.
- Сергееву Александру Михайловичу в размере 20 642 руб. 85 коп.,
в соответствии с удостоверениями комиссии по трудовым спорам ООО «Лагекс» с назначением платежей «зачисление заработной платы».
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Серобаба
