НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 179 Арбитражно процессуального кодекса

Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 22.09.2022 № 2-196/2022
у с т а н о в и л : Алтайская краевая региональная общественная организация по защите прав потребителей «Солидарность» обратилась в суд с иском в интересах лиц, присоединившихся к иску: Пузырева Михаила Евгеньевича, Зяблова Романа Сергеевича, Афанасова Олега Владимировича, Русанова Алексея
Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2022 № 305-ЭС21-1040
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СервисЛогистика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Интертрейд» о ликвидации ответчика и возложении ликвидации на арбитражного управляющего, предложенного ПАУ ЦФО – Ассоциация «Саморегулируемая
Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2022 № 21АП-3307/2021
установил: определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2022   № 310-ЭС22-14995 отказано в передаче кассационной жалобы ИП Салех О.В.  на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2022 по  делу  № А83-6820/2020 Арбитражного суда Республики Крым для
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 № 17АП-8760/2022-ГКУ
установил: Комитет земельных и имущественных отношений администрации  Краснокамского городского округа (далее – Комитет) обратился в  Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель)  о расторжении договора аренды земельного
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 № 88-23233/2022
установила: Сагарян И.А., обратившись в суд с иском к акционерному обществу «Мерседес-Бенц РУС» и изменив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 3 009 000 рублей, неустойку за
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 № 17АП-7258/2022-ГКУ
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Магнитка» (далее – ООО «ЖК «Магнитка») о взыскании 796 424 руб. 21 коп.
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край) от 24.08.2022 № 2-209/2022
УСТАНОВИЛ: Лысиченкова О.В. обратилась в суд с иском к Кондратьеву А.В., в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата) в размере 119 235 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате
Решение Новоспасского районного суда (Ульяновская область) от 15.08.2022 № 2-202/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сеть Связной» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2022 № 08АП-14541/2021
установил: в определении от 01.08.2022 допущены опечатки: в указании даты вместо  "01.08.2022 г." указано "1 августа 01.08.2022 г.", а также неверно указан  податель кассационной жалобы - вместо общества с ограниченной  ответственностью "Артех" указан арбитражный
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2022 № 10АП-13921/2021
УСТАНОВИЛ: Верховным Судом Российской Федерации 29.06.2022 вынесено  определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Решение Ишимского городского суда (Тюменская область) от 21.07.2022 № 2-103/2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия-Ломбард» обратилось в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к Фальковой Елене Афонасьевне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Свои исковые требования мотивировало тем, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ по
Определение АС Тульской области от 18.07.2022 № А68-11310/2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (дата рождения 03.11.1986, место рождения: гор. Плавск Тульской области, адрес регистрации: <...>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022 № СИП-419/2022
УСТАНОВИЛ: Калайджян Карен Ишханович обратился в Суд по интеллектуальным  правам с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной  службы по интеллектуальной собственности по неприсвоению всех  соответствующий индексов Международной патентной классификации  патенту Российской Федерации
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 30.06.2022 № 2-803/2022
установила: Усачев И.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 15.06.2022 № 2-349/2022
установила: СНТ «Приозерное» обратилось в суд с иском к Амосову В.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по уплате целевых взносов в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 года по 20 декабря 2021 года в размере 5 270
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 № 13АП-10616/2022
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по городу Калининграду (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ривер 39"
Определение АС Новосибирской области от 06.06.2022 № А45-16647/18
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2019 по делу №А45-16647/2018 в отношении ООО «Транс Ойл» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Валиуллин Данис Габдилахатович (420088, г. Казань, а/я 95).
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 № 17АП-4323/2022-АКУ
установил: При изготовлении постановления по настоящему делу апелляционным  судом в резолютивной части допущена описка в указании подлежащего  оставлению без изменения обжалуемого судебного акта.
Определение АС Северо-Западного округа от 25.05.2022 № А56-14131/20
у с т а н о в и л: Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2022  по настоящему делу оставлены без изменения решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2021 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
Решение Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область) от 25.05.2022 № 2-114/2022
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО16» о взыскании страхового возмещения в размере 370 005 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 111 001 руб. 50 коп., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения в размере <данные изъяты> от суммы 370