УСТАНОВИЛ: Истец П.А.М. обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мктрчян A.M., управляя автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер 200» государственный регистрационный знак №, на <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки «Лада 219010»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Музей «Культурно-деловой центр. Народные промыслы» (далее - музей) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области со следующими
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо ETI GIDA SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня-Русь» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков «», «», «»
УСТАНОВИЛ: при изготовлении решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2021 в результате технической опечатки допущена неточность в наименовании лица, в отношении которого определением от 26.11.2020 № 4345 возбуждалось дело об административном правонарушении и проведении
У С Т А Н О В И Л: АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Авдаляну Ю.У., Расоян А.С., Озманян А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Администрация города Пензы (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению профессионального образования «Пензенский областной медицинский колледж» (далее – ответчик) о взыскании в бюджет муниципального
УСТАНОВИЛ: КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в лице конкурсного управляющего Мурашовой Татьяны Владимировны обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований следующее. Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № «Сберегательный центр «Золотой
установил: ПАО «Россети Сибирь», от имени которого действует представитель Ринчинова Светлана Мункуевна (далее – Ринчинова С.М.), обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... между публичным акционерным обществом
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Гребеножко В.В. банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2021 в отношении Гребеножко В.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: При изготовлении определения суда от 16.12.2020 по делу № А32-54489/2020 допущена опечатка. В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные в определении опечатки без изменения его содержания.
УСТАНОВИЛ: При изготовлении определения суда от 16.12.2020 по делу № А32-54613/2020 допущена опечатка. В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные в определении опечатки без изменения его содержания.
УСТАНОВИЛ: Исаева Антонина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит суд: - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары Величко Татьяны Владимировны по исполнительному производству Исаевой А.В. на основании
У С Т А Н О В И Л: «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее –банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мухамадееву Артуру Ириковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № № от 16.10.2019.
У С Т А Н О В И Л: Дербенев С.Г. обратился в суд с иском к Макарову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода по делу № 2-369/2015 от 02.03.2015 года, в размере 538 888 рублей 76 копеек за период с
УСТАНОВИЛ: Решением от 13.09.2019 (резолютивная часть решения от 10.09.2019) Брусницына Татьяна Сергеевна (31.05.1979 г.р., место рождения: село Мугай Апапаевского р-на Свердловской обл., адрес регистрации: Свердловская обл., г. Алапаевск, ул. Ефима Соловьева, д. 17, кв. 12) признана
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Hyundai Mobis (далее – компания Hyundai Mobis) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к иностранному лицу EMEX DWC-LLC (далее − компания EMEX) и обществу с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее − общество «ТМР импорт») о
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагироваича (далее – Хазипов Я.Т., должник) финансовый управляющий Барабашин Андрей Александрович (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Хазипова Ясави Тагировича от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган) о
У С Т А Н О В И Л: Саакян Л.Ш. обратилась в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации на погребение и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2020 по настоящему делу постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
У С Т А Н О В И Л: в тексте резолютивной части постановления Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2020, объявленной 01.10.2020 по результатам рассмотрения кассационной жалобы внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Механический завод «Уралец» Захарчука Павла
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» в лице конкурсного управляющего Карлагина С.С. обратилось в суд с иском к Сергееву А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что определением
УСТАНОВИЛ: Истец - Савелюк О.Н. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах»(к страховщику виновного в ДТП водителя Лифанова В.А. ) о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующее.
