У С Т А Н О В И Л: Сельмурзаев С.С. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Хендай Акцент,
у с т а н о в и л: при изготовлении определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2021 по указанному делу допущена опечатка в названии вместо «Определение о принятии кассационной жалобы к производству» ошибочно указано «Определение о принятии кассационной жалобы к производству
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании должника Мухаметзянова Дамира Ильдусовича несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реструктуризации
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО18» о взыскании страхового возмещения в сумме 180 891 руб., морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в размере <данные изъяты> % от страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5000 руб., расходов по
У С Т А Н О В И Л: Дудкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Мерседес, гос.регзнак ###,
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Приволжская Домоуправляющая Компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени по следующим основаниям.
у с т а н о в и л: при изготовлении определений Арбитражного суда Республики Мордовия о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства и назначения предварительного судебного заседания, о
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, исковые требования удовлетворены частично, договор кредитования от 10.03.2017 № 683 К/2017 признан недействительным. В остальной части
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Благовещенский городской суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 1 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Prius Hybrid», государственный регистрационный знак ***,
установил: Акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики- филиала АО «Почта России» г.Ижевск (далее АО «Почта России» в лице УФПС УР- филиала АО «Почта России», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
у с т а н о в и л: Отделение судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, адрес: 184381, <...> (далее – Отделение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
установил: 17.07.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление акционерного общества «Центр развития бизнеса Ненецкого автономного округа» (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2021 принята к производству кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
у с т а н о в и л а: в рамках обособленного спора о включении в реестр требований общества «Весна» определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2021 № 305-ЭС21-9462 (1, 2) отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020,
У С Т А Н О В И Л: В тексте определения Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2021 № Ф09-9168/21 о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу № А71-9626/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики допущена опечатка, в
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа 06.08.2021 была принята и назначена к рассмотрению кассационная жалоба государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Корпорация) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
у с т а н о в и л: при изготовлении определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2021 по указанному делу № А56-18866/2020 допущена опечатка в названии вместо «Определение о принятии кассационной жалобы к производству» ошибочно указано «Определение о принятии кассационной жалобы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Киномания ТВ» (далее – общество «Киномания ТВ») о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам
установил: 07.07.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), г. Москва о признании Бокова Вячеслава Анатольевича (19.08.1966 г.р., место рождения – г. Барнаул, место регистрации –
У С Т А Н О В И Л: при изготовлении решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2021 по делу № А76-21667/2021 в абзаце первом на странице третьей в мотивировочной части решения по технической причине была допущена опечатка при указании трудовой деятельности должника, вместо «Согласно
у с т а н о в и л: при изготовлении определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2021 по делу № А05-11571/2020 допущена опечатка в названии вместо «Определение о принятии кассационной жалобы к производству» ошибочно указано «Определение о принятии кассационной жалобы к
