у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Верховным Судом Российской Федерации 02.08.2023 вынесено определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Бухтияров С.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее по тексту – ООО «Спецпроект», ответчик) и просит:
установил: Генеральная Прокуратура Российской Федерации обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибМир» и акционерному обществу «ИсНов» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО6 (ранее – ФИО7) Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ООО «Юридическая группа СК» обратилось в суд с иском, в последствии уточненном, к Есину Ю. П., Есиной Т. И. о признании задолженности совместным обязательством супругов, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: В абзаце 5 резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2023 г. и в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2023 г. по настоящему делу допущена описка , в результате
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "НМСК Регион 71" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне, в котором просило:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северопторг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – Инспекция № 10) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л : истец Лопатин Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные
установил: Администрация Осинского муниципального района (ОГРН 1028500598807, ИНН 8505002029, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Контрольной счетной палате Осинского муниципального района (ОГРН 1203800011800, ИНН 3849080361, далее – КСП Осинского
установил: Истец ООО «Порт Кимры» обратилось в суд с иском к ответчику Хренкову Г.В. о взыскании задолженности по договору подряда № от 12.11.2018 г. в размере 1 264 701,54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 222 142,12
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «СОГАЗ», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 27400 руб., неустойку за период с 27.10.2020 г. по 26.08.2021 г. в размере 83570 руб., неустойку за период с 27.08.2021 г. по день исполнения
УСТАНОВИЛ: При изготовлении данного постановления от 12.05.2023 в первом абзаце резолютивной части допущена опечатка в дате обжалуемого судебного акта и номере дела, вместо правильного: от 21.02.2023 по делу № А32-62188/2022, указано неверно: от 18.07.2022 по делу № А32-22037/2022.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратился в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику Тимошенко А.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2018 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис», адрес: 190068,
У С Т А Н О В И Л: ИП КАБАНОВА А.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" о взыскании суммы перечисленного аванса в размере 233 009 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 279 руб.
УСТАНОВИЛ: Верховным Судом Российской Федерации 07.10.2022 вынесено определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2016 к производству принято заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения ? Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ГАЗ» (далее – истец, общество «ГАЗ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВМ Ритейл» (далее – ответчик 1, общество «ВМ Ритейл») и обществу с ограниченной ответственностью «Лидер
УСТАНОВИЛ: Верховным Судом Российской Федерации 12.08.2022 вынесено определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Курганской области от 18.01.2022 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Безельт Александр Сергеевич, член Ассоциации
