установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (ООО «Евразия-леспром групп», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛА: Представитель Сагарян <ФИО>12. по доверенности <ФИО>5 подал в суд заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения, в обосновании указал, что Краснодарский краевой суд не переходил к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, суд был обязан рассмотреть
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 удовлетворено заявление временной администрации, акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, до
установил: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Компании «ТУРУС КОММОДИТИС ДВиС-ЛЛС», адрес: «Бизнес Центр Логистику Сити, Дубай Авиашн Сити, ПО БОКС: 390667, Дубай ОАЭ, Адрес представительства в РФ: АБ «ТРУБОР», 123112, г. Москва, Пресненская наб., д.12 к Обществу с
установил: конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками действий по увеличению должностных окладов, начислению премий, надбавок по срочным трудовым договорам от 14.11.2017 и от 04.05.2015 (в редакции дополнительных соглашений
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области, адрес: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Строителей, д. 4Б, ОГРН 1043500289898, ИНН 3528014818 (далее – Инспекция), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.02.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «СК «Единство» в пользу ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение принятых на себя
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Вериго Денису Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Воронин Ю.И. обратился с заявлением в Арбитражный суд Курской области о признании Жилищно-строительного кооператива «Суворовский12» (далее - ЖСК «Суворовский-12», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л А: ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Колесниковой Н.В., Колесниковой А.В., Челтыгмашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТентХаусРент» (далее – истец, ООО «ТентХаусРент») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Банкетная служба» (далее – ООО «Банкетная служба», ответчик, заявитель)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее - инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Объединенные пивоварни Хейнекен» (далее - общество, налогоплательщик) по
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО18» о взыскании страхового возмещения в сумме 180 891 руб., морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в размере <данные изъяты> % от страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5000 руб., расходов по
у с т а н о в и л: при изготовлении определений Арбитражного суда Республики Мордовия о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства и назначения предварительного судебного заседания, о
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, исковые требования удовлетворены частично, договор кредитования от 10.03.2017 № 683 К/2017 признан недействительным. В остальной части
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Благовещенский городской суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 1 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Prius Hybrid», государственный регистрационный знак ***,
установил: Акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики- филиала АО «Почта России» г.Ижевск (далее АО «Почта России» в лице УФПС УР- филиала АО «Почта России», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
у с т а н о в и л: Отделение судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, адрес: 184381, г. Кола, ул. Победы, д.9 (далее – Отделение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: 17.07.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление акционерного общества «Центр развития бизнеса Ненецкого автономного округа» (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2021 принята к производству кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
у с т а н о в и л а: в рамках обособленного спора о включении в реестр требований общества «Весна» определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2021 № 305-ЭС21-9462 (1, 2) отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа 06.08.2021 была принята и назначена к рассмотрению кассационная жалоба государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Корпорация) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: ООО [ С ] обратилось в суд с иском к Колузакову М.А. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ С ] и ООО [ А ] был заключён договор поставки пиломатериалов и прочих строительных материалов, исполнение обязательств по которому
