установила: общество с ограниченной ответственностью «Голд Тайм» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности» (далее -
установила: индивидуальный предприниматель Алексанян Ваган Оганеси (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) им. К.Маркса (далее - кооператив) об истребовании из незаконного владения автомобиля
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к арбитражному управляющему Белову Василию Георгиевичу (далее – лицо, привлекаемое к административной
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Лесной мир» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области, именуемому в настоящее время Министерством природных ресурсов и экологии Ульяновской
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное унитарное предприятие «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный
установила: федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (далее – ФГБОУ ВО «СГУ имени Н.Г.Чернышевского», учреждение, заказчик) и обществом с
установил: федеральное государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской федерации (далее – заявитель, Банк, административный орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении должностного лица Страхового акционерного
УСТАНОВИЛА: Департамент культурного наследия города Москвы (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтавир» (далее – общество, ответчик) об обязании выполнить работы по сохранению объекта культурного
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Эверпром» (далее - ООО
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее – налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Д.О.М» (далее – Общество, налогоплательщик, ООО «Д.О.М») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НБС-Групп» (далее- заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось с заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по РБ (далее- ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19.07.2022 №10-092МГСН/2022 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПХГ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениемоб оспаривании решения Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее –
установил: 23.08.2022 Цыденов Энхэ Мункоевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина.
установила: ОАО «МЗ «Арсенал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «РИРВ» о взыскании по договору от 14.11.2017 № 1723187408561412246025285/333/24-17 неустойки в размере 9 620 644 руб. 60 коп. за несвоевременную поставку товара с 01.04.2020 по
установила: ООО «Компания АРС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о взыскании 3 237 807 руб. 17 коп. убытков (с учетом уточнения).
установил: ООО «Стальмонтаж» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 11.02.2022 № 13-1-42/2 о привлечении к ответственности за
установил: Иск заявлен о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №80/12от 08.06.2012г. по пени за просрочку арендных платежей за период с 03.04.2016г. по 19.07.2021г. в размере 472 678 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 88001/6-480 от 01.08.2022 о привлечении ООО «Охранное агентство «Кираса» к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
установил: акционерное общество "Каюм Нефть" (далее – ООО "Каюм Нефть", заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 30.06.2021№12 в части назначения наказания в виде штрафа, заинтересованное лицо:
