АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ Дело № А10-5254/2022
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2022 года
Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нохоровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цыденова Энхэ Мункоевича (11.09.1987 года рождения, место рождения: гор.Улан-Удэ, ИНН 032315034944, СНИЛС 128-447-661 83, адрес места регистрации: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Чертенкова, д.143а, кв.4) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от должника: не явился, извещен;
от Управления Росреестра по РБ: не явился, извещен;
установил:
23.08.2022 Цыденов Энхэ Мункоевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина.
К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.
В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 1 177 165,80 рублей. Расчеты с кредиторами по денежным обязательствам прекращены в связи с недостаточностью дохода. В настоящее время должник не трудоустроен, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином. Погасить денежные обязательства должник не имеет возможности. Должник состоит в браке, имеет четверых несовершеннолетних детей. Просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести реализацию имущества должника, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».
Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представила кандидатуру арбитражного управляющего – Стрижаковой Елены Валерьевны, изъявившей желание быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника, а также сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Представитель должника направил ходатайство о введении процедуры реализации имущества.
Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Должником указано, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Согласно списку кредиторов и должников гражданина у Цыденова Энхэ Мункоевича имеется кредиторская задолженность в общей сумме не менее 1 177 165,80 рублей.
Согласно представленным документам у Цыденова Энхэ Мункоевича имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей.
Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
В материалы дела представлена опись имущества Цыденова Энхэ Мункоевича, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации №530 от 15.08.2015. Согласно указанной описи у должника имеется следующее имущество:
– ½ доля в праве собственности на земельный участок, площадью 691+/-9 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: г.Улан-Удэ, п.Ленина, ул.Артема, д.1А;
– ½ доля в праве собственности на жилой дом, площадью 54,8 кв.м., расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Артема, д.1А.
Исходя из материалов дела, гражданин Цыденов Энхэ Мункоевич в настоящее время не работает, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином.
Должник в браке состоит, имеет четверых несовершеннолетних детей.
Исследовав размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.
Одновременно судом установлено, что гражданином прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Учитывая изложенное суд приход к выводу, что Цыденов Энхэ Мункоевич отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, суд считает требования Цыденова Энхэ Мункоевича обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.
Исходя из материалов дела, гражданин Цыденов Энхэ Мункоевич в настоящее время не работает, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином.
Должник в браке состоит, имеет четверых несовершеннолетних детей.
От должника Цыденова Энхэ Мункоевича поступило ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, в каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имея источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.
Как следует из материалов дела, должник в настоящее время не работает, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, наличие иных источников дохода из материалов дела не усматривается.
При этом суд принимает во внимание осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином, не позволяющее изыскать дополнительные источники заработка в целях погашения задолженности перед кредиторами.
С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.
Должником на депозит арбитражного суда по чекам от 22.08.2022 внесены денежные средства в сумме 38 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.
По пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина органопекиипопечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Суд, принимая во внимание наличие у Цыденова Энхэ Мункоевича несовершеннолетних детей, считает необходимым с целью соблюдения прав ребенка привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника ОрганопекиипопечительстваАдминистрацииЖелезнодорожногорайонаг.Улан-Удэ.
Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
На основании изложенного, суд считает возможным признать Цыденова Энхэ Мункоевича несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».
Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представила кандидатуру арбитражного управляющего – Стрижаковой Елены Валерьевны, изъявившей желание быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника, а также сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника Цыденова Энхэ Мункоевича Стрижакову Елену Валерьевну, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
Р Е Ш И Л:
Признать должника Цыденова Энхэ Мункоевича (11.09.1987 года рождения, место рождения: гор.Улан-Удэ, ИНН 032315034944, СНИЛС 128-447-661 83, адрес места регистрации: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Чертенкова, д.143а, кв.4) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении должника Цыденова Энхэ Мункоевича процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника Цыденова Энхэ Мункоевича арбитражного управляющего Стрижакову Елену Валерьевну, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», ИНН 032605523760, почтовый адрес: 670034, г.Улан-Удэ, а/я 6302, установив ей вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.
Финансовому управляющему:
- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;
- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.
Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника Цыденова Энхэ Мункоевича на 10 апреля 2023 года на 11 час. 10 мин. по адресу: 670001, г.Улан-Удэ, ул.Коммунистическая, 52, каб.231, судья Гиргушкина Н.А.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Привлечь к участию в деле о банкротстве Орган опеки и попечительства Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Н.А. Гиргушкина
