НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Иркутской области от 21.06.2022 № А19-23298/2021
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление культуры» Осинского муниципального района (далее - МКУ «Управление культуры», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным представления Контрольно-счетной палаты Осинского муниципального
Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2022 № А60-10317/2021
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2021 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в редакции определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 17.05.2021, исковые требования удовлетворены.
Решение АС Республики Тыва от 21.06.2022 № А69-414/22
установил: Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования(далее – Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление
Решение АС Иркутской области от 16.06.2022 № А19-1802/2022
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2022 № 305-ЭС22-1796
У С Т А Н О В И Л А: Комарова Тамара Валентиновна (далее – истец, Комарова Т.В.), ссылаясь на положения статей 67, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 8, 17, 50 Федерального закона  от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее –
Решение АС Псковской области от 10.06.2022 № А52-5553/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белгранкорм-Великий Новгород» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Псковской таможне (далее – ответчик) о признании недействительными решений от 20.07.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
Решение АС Тюменской области от 09.06.2022 № А70-7147/2022
установил: Прокурор Калининского административного округа г.Тюмени (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении гражданки Антипиной Ирины Владимировны (далее – ответчик) к административной ответственности по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ на основании постановления о
Решение АС Смоленской области от 08.06.2022 № А62-1902/2022
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Эрудит» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Смоленской области (далее по тексту – налоговый орган, ответчик) о признании незаконным
Решение АС Республики Саха (Якутия) от 07.06.2022 № А58-1778/2022
установил: Алексеева Валентина Алексеевна (далее – Алексеева В.А., должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
Решение АС Сахалинской области от 07.06.2022 № А59-4562/2021
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью горная добывающая компания «Универсал» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области о признании недействительным решения от
Решение АС Приморского края от 02.06.2022 № А51-6597/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бальзам-1» (далее – заявитель, общество, ООО «Бальзам-1») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Приморского края (далее – административный орган,
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2022 № 305-ЭС22-227
УСТАНОВИЛА: казённое предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства» (далее – предприятие, застройщик) и акционерное общество «Управление экспериментальной застройки микрорайонов» (далее – общество, генподрядчик) 17.01.2017 заключили договор № 116 1/ГП/ЖД/17/74 на выполнение
Решение АС Свердловской области от 31.05.2022 № А60-20170/2022
УСТАНОВИЛ: инспекцией в соответствии с поручением от 28.02.2022 № 23 в отношении предпринимателя Ци Дунмэй проведена проверка соблюдения Закона № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».
Решение АС Тюменской области от 27.05.2022 № А70-2403/2022
установил: ООО «АК «СИБИА» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту –ответчик, Управление)  об оспаривании решения от 30.12.2021 № 072/06/44/255/2021 о нарушении
Решение АС Удмуртской Республики от 26.05.2022 № А71-3467/2022
УСТАНОВИЛ: Нурмухаметова Лариса Хаматовна (далее - заявитель, Нурмухаметова Л.Х.) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене определения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по
Решение АС Республики Саха (Якутия) от 26.05.2022 № А58-3315/2022
установил: Константинова Екатерина Евгеньевна (далее – Константинова Е.Е., должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Решение АС Волгоградской области от 25.05.2022 № А12-7433/2022
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании неосновательного обогащения с муниципального казенного предприятия «Тепловые сети» городского округа -
Решение АС Московской области от 24.05.2022 № А41-14573/22
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Московской
Решение АС Свердловской области от 24.05.2022 № А60-17151/2022
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Березовского проведена проверка соблюдения положений федерального законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы реализации, оборота, хранения и учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в связи с информацией,
Решение АС Иркутской области от 23.05.2022 № А19-12927/2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангарское производственно-техническое предприятие М» (далее – ООО «АПТПМ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о признании