установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 иск удовлетворен. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019, производство по апелляционным жалобам заявителей
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска обратилась в суд с заявлением к акционерному коммерческому банку "АКТИВ БАНК" (публичное акционерное общество) (далее - Банк, ответчик) о взыскании 530362 руб. 59 коп., в том числе: 403835 руб. 96
установила: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, заявленное требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (далее – глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к государственному учреждению – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) (далее – управление),
установил: в рамках дела о банкротстве должника при рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Башмакова В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Беляковой Ирины Алексеевны, Зверева Алексея Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к НОПРИЗ и Союзу «Стандарт-Изыскания» (далее – Союз) об обязании перечислить средства компенсационного фонда.
Установила: ТСЖ «ЖЭК-01» обратилось в суд с иском к Сидорову А.С., Немых Н.И. о взыскании задолженности за капитальный ремонт. В обоснование заявленных требований истец указал, что протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО ФСК «ЭКОС» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о создании
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности» (далее - ФИПС) и к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июня 2018 года (резолютивная часть решения от 13 июня 2018 года) должник - общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» (ООО «ПО «Гормаш», должник) признан несостоятельным (банкротом),
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, в иске отказано.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагироваича (далее – Хазипов Я.Т., должник) финансовый управляющий Барабашин Андрей Александрович (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Хазипова Ясави Тагировича от
УСТАНОВИЛ: АО "ПАНГЕЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявление к Колесову В.В. о возмещении убытков в размере 16566091 руб. 85 коп., причиненных недобросовестными и неразумными действиями бывшего генерального директора АО "ПАНГЕЯ" Колесовым В.В.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Сирень-30» (далее – общество «Проектная компания «Сирень-30») обратилось в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Кима С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в порядке
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Мисливец Андрей Викторович обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с конкурсным кредитором – обществом с ограниченной ответственностью «ММА» относительно очередности погашения текущих платежей.
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Дуки 11» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик Емельянова И.Е., являясь собственником жилого помещения - <адрес>, не исполняет надлежащим образом свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, в связи с чем
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 принято к производству заявление ООО "МЕТ-ИНЖИНИРИНГ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПК "Мастер Таб", возбуждено производство по делу.
установил: Князева Екатерина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Силена» об обязании в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда передать документы участнику общества, о
установил: определением Арбитражного суда города Москвы 17.01.2019 по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего должником Хомякова Михаила Сергеевича завершено конкурсное производство.
установила: в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: муниципальное предприятие «Кадошкиноэлектротеплосеть», Республиканская служба по тарифам Республики Мордовия, общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2018г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Барсэлитстрой+», г. РТ, с. Высокая Гора, ОГРН 1161690107040, ИНН 1616029312, (далее - должник), введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее ? административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Черкасова Аркадия Анатольевича (далее – арбитражный управляющий) к
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 22.10.2019 (резолютивная часть) Нудько Р.В. признан несостоятельным (банкротом) в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от той же даты финансовым управляющим имуществом должника
установил: Решением от 27.12.2018 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью «Интерпродукт» (далее - общество «Интерпродукт») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства
