150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
г. Ярославль
Дело № А82-14086/2018
06 марта 2020 года
Б/343
Резолютивная часть определения оглашена 04 марта 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной И.Р.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Барабашина Андрея Александровича
о признании недействительным отказа Хазипова Ясави Тагировича от принятия наследства, оставшегося после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича,
и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав Хазипова Ясави Тагировича на наследство, оставшееся после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагировича,
ответчики по спору: Хазипова Елена Александровна, Хазипова Татьяна Владимировна, Хазипов Дамир Ясавиевич,
третьи лица: Ильин Николай Александрович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, Ильина Нина Александровна, Минина Светлана Михайловна, Хазипова Альбина Рустамовна, а также несовершеннолетние Хазипова Виктория Рустамовна, Хазипов Данис Рустамович и Хазипов Тагир Рустамович в лице законного представителя Хазиповой Елены Александровны,
при участии:
от должника: Мазур А.В. – представитель по доверенности № 76 АБ 1673471 от 14.08.2019;
от третьего лица Ильина Н.А.: Смирнов А.Е. – представитель по доверенности № 76 АБ 1361655 от 02.11.2017;
от конкурсного кредитора Ярославского акционерного «Кредпромбанк» (АО): Савельева Н.С. – представитель по доверенности № 77 АГ 3291670 от 17.01.2020;
от конкурсного кредитора ООО «Форум-А»: Сухоросов Д.Е. – представитель по доверенности № 5 от 28.04.2018;
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагироваича (далее – Хазипов Я.Т., должник) финансовый управляющий Барабашин Андрей Александрович (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Хазипова Ясави Тагировича от принятия наследства, оставшегося после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав Хазипова Ясави Тагировича на наследство, оставшееся после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ильин Николай Александрович.
Впоследствии от финансового управляющего в материалы дела поступило уточненное заявление, в котором он просит:
1. признать недействительной сделку – юридическое действие Хазипова Ясави Тагировича, выраженное в одностороннем отказе от наследства, оставшегося после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича,
2. применить последствия недействительности сделки в виде восстановления прав Хазипова Ясави Тагировича на 1/14 долю в наследстве, оставшемся после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича, а именно:
- помещение жилое, кадастровый номер 76:23:040515:418, площадью 100,7 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Подбутырская, д. 5, кв. 44;
- земельный участок, кадастровый номер 76:23:021101:201, площадью 930 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, пер. Кузьминский 2-й, д. 6;
- жилое помещение, кадастровый номер 76:21:010101:3998, площадью 72,5 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ярославская, д. 39а, кв. 8;
- земельный участок, к.н. 76:21:010118:15, площадью 1426 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ярославская, д. 39а, в размере, пропорциональном размеру общей площади квартиры площадью 72,5 кв.м., расположенной по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ярославская, д. 39а, кв. 8;
- жилой дом, кадастровый номер 76:23:021101:331, площадью 250,4 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, пер. Кузьминский 2-й, д. 6;
- помещение жилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2665, площадью 172,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 1, кв. 40;
- помещение нежилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2913, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 2;
- помещение нежилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2985, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 2;
- помещение нежилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2958, площадью 11,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 2;
- 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН 7604257072);
- 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (ИНН 7604196214);
- 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания помощь» (ИНН 9701020450);
- 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сейл Строй» (ИНН 7705696510);
- 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» (ИНН 7604265066);
- 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Акрополь» (ИНН 7604162261);
- 34% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (ИНН 7606075416);
- денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 5281/1855 Московского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.4.3829.3000834, 40817.810.0.3829.3000836, 40817.978.6.3829.3000389, 40817.810.6.3829.3001112, 40817.840.7.3829.3000494, 40817.810.7.3829.3000835, 42305.810.8.3829.3000371, 40817.826.5.3829.3000016;
- денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 17/0235 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.6.7703.3603720, 40817.840.9.7703.3603102 с причитающимися процентами и компенсациями;
- денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 17/0313 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.0.7703.1819035, 40817.810.1.7702.0005569 с причитающимися процентами и компенсациями;
- денежные вклады, хранящиеся в акционерном обществе «БКС Банк» на счетах № 40817810170500027494, 40817810470500027495, 40817840270500120562, 40817840570500120563, 40817978170500120246, 40817978470500120247 с причитающимися процентами,
- денежные средства, находящиеся на брокерских счетах ООО «Компания БКС» в соответствии с генеральным соглашением № 103461/11-я от 18.02.2011 и генеральным соглашением № 152882/14-я от 23.12.2014,
3. обязать Управление Росреестра по г. Москве зарегистрировать за Хазиповым Ясави Тагировичем 1/14 доли в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество:
- помещение жилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2665, площадью 172,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 1, кв. 40;
- помещение нежилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2913, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 2;
- помещение нежилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2985, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 2;
- помещение нежилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2958, площадью 11,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 2.
4. Обязать Управление Росреестра по Ярославской области зарегистрировать за Хазиповым Ясави Тагировичем 1/14 доли в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество:
- помещение жилое, кадастровый номер 76:23:040515:418, площадью 100,7 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Подбутырская, д. 5, кв. 44;
- земельный участок, кадастровый номер 76:23:021101:201, площадью 930 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, пер. Кузьминский 2-й, д. 6;
- жилое помещение, кадастровый номер 76:21:010101:3998, площадью 72,5 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ярославская, д. 39а, кв. 8;
- земельный участок, к.н. 76:21:010118:15, площадью 1426 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ярославская, д. 39а, в размере пропорциональном размеру общей площади квартиры площадью 72,5 кв.м., расположенной по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ярославская, д. 39а, кв. 8;
- жилой дом, кадастровый номер 76:23:021101:331, площадью 250,4 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, пер. Кузьминский 2-й, д. 6,
5. обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области зарегистрировать за Хазиповым Ясави Тагировичем 1/14 доли в уставных капиталах общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» (ИНН 7604265066), общества с ограниченной ответственностью «Акрополь» (ИНН 7604162261), общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (ИНН 7606075416),
6. обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве зарегистрировать за Хазиповым Ясави Тагировичем 1/14 доли в уставных капиталах капиталах общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН 7604257072), общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (ИНН 7604196214), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания помощь» (ИНН 9701020450), общества с ограниченной ответственностью «Сейл Строй» (ИНН 7705696510),
7. признать за Хазиповым Ясави Тагировичем право на получение 1/14 денежных средств, находящихся на:
- денежных вкладах, хранящихся в подразделении № 5281/1855 Московского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.4.3829.3000834, 40817.810.0.3829.3000836, 40817.978.6.3829.3000389, 40817.810.6.3829.3001112, 40817.840.7.3829.3000494, 40817.810.7.3829.3000835, 42305.810.8.3829.3000371, 40817.826.5.3829.3000016;
- денежных вкладах, хранящихся в подразделении № 17/0235 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.6.7703.3603720, 40817.840.9.7703.3603102 с причитающимися процентами и компенсациями;
- денежных вкладах, хранящихся в подразделении № 17/0313 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.0.7703.1819035, 40817.810.1.7702.0005569 с причитающимися процентами и компенсациями;
- денежных вкладах, хранящихся в акционерном обществе «БКС Банк» на счетах № 40817810170500027494, 40817810470500027495, 40817840270500120562, 40817840570500120563, 40817978170500120246, 40817978470500120247 с причитающимися процентами,
- денежных средств, находящихся на брокерских счетах ООО «Компания БКС» в соответствии с генеральным соглашением № 103461/11-я от 18.02.2011 и генеральным соглашением № 152882/14-я от 23.12.2014.
Данные уточнения предмета требований были приняты судом как соответствующие статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2019 к участию в рассмотрении заявления в качества соответчика привлечена Хазипова Татьяна Владимировна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве.
25.11.2019 от финансового управляющего поступило заявление об уточнении требований, согласно просительной части которого финансовый управляющий просит:
1. признать недействительной сделку – юридическое действие Хазипова Ясави Тагировича, выраженное в одностороннем отказе от наследства, оставшегося после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича,
2. применить последствия недействительности сделки в виде восстановления прав Хазипова Ясави Тагировича на 1/14 доли в наследстве, оставшемся после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича, а именно:
- помещение жилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2665, площадью 172,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 1, кв. 40;
- помещение нежилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2913, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 2;
- помещение нежилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2985, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 2;
- помещение нежилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2958, площадью 11,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 2;
- помещение жилое, кадастровый номер 76:23:040515:418, площадью 100,7 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Подбутырская, д. 5, кв. 44;
- земельный участок, кадастровый номер 76:23:021101:201, площадью 930 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, пер. Кузьминский 2-й, д. 6;
- земельный участок, кадастровый номер 76:21:010118:15 площадью 1426 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ярославская, д. 39а, общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональнм размеру общей площади квартиры по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ярославская, д. 39а, кв. 8, площадью 72,5 кв.м.,
- жилое помещение, кадастровый номер 76:21:010101:3998, площадью 72,5 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ярославская, д. 39а, кв. 8;
- жилой дом, кадастровый номер 76:23:021101:331, площадью 250,4 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, пер. Кузьминский 2-й, д. 6;
- 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» (ИНН 7604265066);
- 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания помощь» (ИНН 9701020450);
- 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН 7604257072);
- 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (ИНН 7604196214);
- 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Акрополь» (ИНН 7604162261);
- 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сейл Строй» (ИНН 7705696510);
- 34% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (ИНН 7606075416);
- денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 5281/1855 Московского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.4.3829.3000834, 40817.810.0.3829.3000836, 40817.978.6.3829.3000389, 40817.810.6.3829.3001112, 40817.840.7.3829.3000494, 40817.810.7.3829.3000835, 42305.810.8.3829.3000371, 40817.826.5.3829.3000016;
- денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 17/0235 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.6.7703.3603720, 40817.840.9.7703.3603102 с причитающимися процентами и компенсациями;
- денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 17/0313 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.0.7703.1819035, 40817.810.1.7702.0005569 с причитающимися процентами и компенсациями;
- денежные вклады, хранящиеся в акционерном обществе «БКС Банк» на счетах № 40817810170500027494, 40817810470500027495, 40817840270500120562, 40817840570500120563, 40817978170500120246, 40817978470500120247 с причитающимися процентами;
- денежные средства, находящиеся на брокерских счетах ООО «Компания БКС» в соответствии с генеральным соглашением № 103461/11-я от 18.02.2011 и генеральным соглашением № 152882/14-я от 23.12.2014.
Уточнение предмета требований, представленное заявителем в материалы дела 25.11.2019, судом принято как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2019 к участию в рассмотрении заявления в качества соответчиков привлечены Хазипова Елена Александровна и Хазипов Дамир Ясавиевич, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета – Ильина Нина Александровна, Минина Светлана Михайловна, Хазипова Альбина Рустамовна, а также несовершеннолетние Хазипова Виктория Рустамовна, Хазипов Данис Рустамович и Хазипов Тагир Рустамович в лице законного представителя Хазиповой Елены Александровны.
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявления возражает.
Представители конкурсных кредиторов и третьего лица поддержали позицию финансового управляющего, изложенную в уточненном требовании.
Остальные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 13.07.2018 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о возбуждении производства по делу № А82-14086/2018 Б/343 о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагировича по его заявлению.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2018 (резолютивная часть от 19.09.2018) гражданин Хазипов Ясави Тагирович (дата рождения: 01.04.1954, место рождения: д. Битлянгур Таканышского р-на ТАССР, адрес регистрации: г. Ярославль, ул. Сабанеевская, д. 3/9, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 046-450-627-51, ИНН 760303660797) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Барабашин Андрей Александрович, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
Как следует из текста заявления, 25.01.2019 в адрес финансового управляющего Барабашина А.А. поступило письмо от кредитора (ООО «Форум-А») о том, что в 2018 году погиб сын Хазипова Я.Т. – Хазипов Рустам Ясавиевич (далее – Хазипов Р.Я.); должник является наследником первой очереди, наследственное дело ведет нотариус Шишкина О.В., номер наследственного дела – 98/2018; кредитор сообщил о необходимости принятия мер по наследованию имущества умершего.
30.01.2019 финансовым управляющим было направлено заявление нотариусу Шишкиной О.В. о вступлении в наследственное дело.
10.02.2019 на указанный запрос поступил ответ, из которого следует, что Хазипов Я.Т. 02.08.2018 (в установленный законом срок) подал заявление об отказе от наследства после Хазипова Рустама Ясавиевича. Свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего Хазипова Рустама Ясавиевича выданы обратившимся наследникам, в соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов наследственного дела, в наследственную массу включено следующее имущество:
- помещение жилое, кадастровый номер: 77:01:0003035:2665, площадью 172,1 кв.м., по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 1, кв. 40,
- помещение нежилое, кадастровый номер: 77:01:0003035:2913, площадью 13,9 кв.м., по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 2,
- помещение нежилое, кадастровый номер: 77:01:0003035:2985, площадью 13,9 кв.м., по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 2,
- помещение нежилое, кадастровый номер: 77:01:0003035:2958, площадью 11,3 кв.м., по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 2,
- помещение жилое, кадастровый номер: 76:23:040515:418, площадью 100,7 кв.м., по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Подбутырская, д. 5, кв. 44,
- земельный участок, кадастровый номер: 76:23:021101:201, площадью 930 кв.м., по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, пер. Кузьминский 2-й, д. 6,
- земельный участок, кадастровый номер: 76:21:010118:15, площадью 1426 кв.м., по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ярославская, д. 39а,
- общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональная размеру общей площади квартиры по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ярославская, д. 39а, кв. 8, площадью 72,5 кв.м.,
- помещение жилое, кадастровый номер: 76:21:010101:3998, площадью 72,5 кв.м., по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ярославская, д. 39а, кв. 8,
- жилой дом, кадастровый номер: 76:23:021101:331, площадью 250,4 кв.м., по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, пер. Кузьминский 2-й, д. 6,
- 50% доли в уставном капитале ООО «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» (ИНН 7604265066),
- 50% доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания помощь» (ИНН 9701020450),
- 50% доли в уставном капитале ООО «Базис» (ИНН 7604257072),
- 100% доли в уставном капитале ООО «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (ИНН 7604196214),
- 50% доли в уставном капитале ООО «Акрополь» (ИНН 7604162261),
- 100% доли в уставном капитале ООО «Сейл Строй» (ИНН 7705696510),
- 34% доли в уставном капитале ООО «Корунд» (ИНН 7606075416),
- денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 5281/1855 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ 40817.810.4.3829.3000834, 40817.810.0.3829.3000836, 40817.978.6.3829.3000389, 40817.810.6.3829.3001112, 40817.840.7.3829.3000494, 40817.810.7.3829.3000835, 42305.810.8.3829.3000371, 40817.826.5.3829.3000016,
- денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 17/0235 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ 40817.810.6.7703.3603720, 40817.840.9.7703.3603102 с причитающимися процентами и компенсациями,
- денежные вклады, хранящиеся в подразделении №17/0313 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ 40817.810.0.7703.1819035, 40817.810.1.7702.0005569 с причитающимися процентами и компенсациями,
- денежные вклады, хранящиеся в АО «БКС Банк» на счетах №№ 40817810170500027494, 40817810470500027495, 40817840270500120562, 40817840570500120563, 40817978170500120246, 40817978470500120247 с причитающимися процентами,
- денежные средства на брокерских счетах ООО «Компания БКС» в соответствии с генеральным соглашением №103461/11-я от 18.02.2011 и генеральным соглашением № 152882/14-я от 23.12.2014.
Из документов, представленных нотариусом следует, что общее количество наследников умершего составляло 7 человек. Наследственная масса должна была распределяться в следующих пропорциях: 1/2 доля в имуществе – пережившей супруге Хазиповой Елене Александровне; 1/14 – матери умершего Хазиповой Татьяне Владимировне; 1/14 – отцу умершего Хазипову Ясави Тагировичу; 1/14 – сыну умершего Хазипову Тагиру Рустамовичу; 1/14 – сыну умершего Хазипову Данису Рустамовичу; 1/14 – дочери умершего Хазиповой Виктории Рустамовне; 1/14 – дочери умершего Хазиповой Альбине Рустамовне и 1/14 – супруге умершего Хазиповой Елене Александровне.
В результате отказа должника от принятия наследства, супруге должника – Хазиповой Татьяне Владимировне перешла доля должника, вследствие чего указанному лицу нотариусом Шишкиной О.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все вышеуказанное имущество в размере 2/7 доли.
По сведениям конкурсного управляющего в дальнейшем Хазипова Т.В. реализовала доли в уставных капиталах: ООО «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» и ООО «Базис» - Хазиповой Елене Александровне, единственным участником ООО «Управляющая компания Помощь» является сын должника и брат умершего Хазипов Дамир Ясавиевич.
По мнению финансового управляющего отказ должника от принятия наследства отвечает признакам недействительной сделки, установленным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В частности, заявитель указывает, что должник заявил отказ от наследства уже после подачи (06.07.2018) и принятия к производству (13.07.2018) заявления о признании себя банкротом. Хазипов Я.Т. отказался от наследства в пользу своей супруги Хазиповой Т.В., которая является заинтересованной по отношению к должнику в силу статьи 19 Закона о банкротстве. Поскольку обращение взыскания на имущество родственников по долгам граждан не допускается, финансовый управляющий делает вывод, что в результате совершения сделки из конкурсной массы должника выбыло имущество, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов, судебные расходы в деле о банкротстве. Более того, заявитель отмечает, что сделка не предусматривает встречного исполнения, то есть, совершена безвозмездно.
Должник полагает, что законных оснований для удовлетворения заявления не имеется. Считает, что действия наследника (даже в том случае, когда наследник является должником по делу о несостоятельности (банкротстве)) не могут быть квалифицированы в качестве недействительной сделки, так как:
- в настоящее время отсутствуют специальные основания признания подобных действий недействительными сделками,
- действующее законодательство предусматривает возможность оспаривания лишь двухсторонних сделок,
- признание подобных действий недействительной сделкой не приведет к восстановлению нарушенного права.
Отмечает, что закон не позволяет понудить должника принять наследство. Указывает, что Хазипов Я.Т., отказываясь от наследства после смерти своего сына, не имел цели причинения вреда кредиторам. Напротив, должник не желал, с одной стороны, увеличения количества собственных кредиторов, а с другой стороны, затруднения удовлетворения требований кредиторов умершего сына. Пояснил, что Хазипов Р.Я. при жизни активно занимался предпринимательской деятельностью и имел значительное количество обязательств, что свидетельствует о возможном наследовании должником не только имущества, но и долгов наследодателя.
По мнению АО «Кредпромбанк» заявленные требования являются обоснованными. Дополнительно к сказанному финансовым управляющим, отмечает, что на момент отказан от наследства Хазипов Я.Т. отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества (в заявлении, поданном в арбитражный суд о признании себя несостоятельным (банкротом) Хазипов Я.Т. указывал отсутствие у него возможности погашения задолженности перед кредиторами в сумме более 24 млн.руб.).
Указал, что юридическая природа отказа от наследства как односторонней сделки должника подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 № 29-П (пункт 4.1) и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»; возможность оспаривания отказа от наследства как односторонней сделки, совершенной должником-гражданином в рамках дела о банкротстве последнего, подтверждается судебной практикой, в том числе, определениями Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2018 № 305-ЭС18-10716 по делу № А40-37291/2016 и от 14.09.2018 № 305-ЭС18-13167 по делу № А41-42616/2015.
На доводы должника о наличии у наследодателя неисполненных обязательств перед кредиторами, АО «Кредпромбанк» указывает на отсутствие соответствующих доказательств в материалах дела, а также, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», отмечает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. То есть даже если бы размер всех обязательств, имеющихся у Хазипова Р.Я. на момент открытия наследства, действительно превышал бы стоимость активов, перешедших к Хазипову Я.Т. в порядке наследования, это не повлекло бы увеличения объема требований кредиторов самого Хазипова Я.Т.
Отмечает, что поскольку сделка совершена в отношении заинтересованного лица, презюмируется осведомленность Хазиповой Т.В. о цели Хазипова Я.Т. причинить ущерб кредиторам.
По мнению кредитора отказ от ликвидного имущества в пользу заинтересованного лица при наличии существенной задолженности по обязательствам направлен на сокрытие этого имущества от кредиторов и вывод его из-под взыскания.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
Пункт 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ) применяется к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3-5 статьи 213.32 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ).
В рассматриваемом случае оспариваемая сделка была совершена после 01.10.2015, в связи с чем при оценке обоснованности заявления финансового управляющего, суд руководствуется положениями статьи 61.2 Закона о банкротстве, на которую ссылается заявитель.
В частности, как было указано выше, в обоснование заявленных требований финансовый управляющий ссылается на положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, согласно которым сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:
стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления № 63 для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
Согласно абзацам 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данных в абзацах 33 и 34 статьи 2 Закона о банкротстве (пункт 6 Постановления № 63).
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств (пункт 7 постановления № 63).
В соответствии с абзацем тридцать вторым статьи 2 Закона о банкротстве вред, причиненный имущественным правам кредиторов, это уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
В силу положений пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
Оценив доводы и возражения сторон, а также документы, представленные в материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:
На момент отказа от наследства у Хазипова Я.Т. имелись признаки неплатежеспособности, что подтверждается подачей должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом), в котором Хазипов Я.Т. указал, что имеет задолженность в общем размере 24 428 055 руб. 70 коп., а также 2 319,54 долларов США. В настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 49,9 млн.руб.
При этом суд учитывает, что указанное заявление поступило в суд ранее, чем состоялся отказ от наследства.
В то же время в состав наследственной массы включены объекты недвижимого имущества, долей в уставных капиталах действующих юридических лиц, денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах наследодателя. За счет включения в конкурсную массу данного имущества и его реализации возможно погашение требований кредиторов должника полностью или частично.
Надлежащие и достаточные доводы, объясняющие целесообразность отказа должника от принятия имущества в качестве наследства при наличии кредиторской задолженности, которую должник не в состоянии погасить, суду не приведены. Пояснения Хазипова Я.Т. о нежелании приобретать вместе с правами на наследство обязанности наследодателя таковыми не являются, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наличие у Хазипова Р.Я. неисполненных обязательств и равенство или превышение размера данных обязательств доли, причитающейся Хазипову Я.Т. в качестве наследства, судом не установлено, должником и ответчиками соответствующих доказательств не представлено.
Таким образом отказ от наследства, по мнению суда, был направлен на недопущение поступления имущества наследодателя в конкурсную массу должника с целью избежания обращения на него взыскания, на уклонение от исполнения должником своих обязательств перед кредиторами.
При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание то, что Хазипов Я.Т. и Хазипова Т.В., в пользу которой совершен отказ от наследства, являются мужем и женой, т.е. ответчик является заинтересованным лицом по отношению к должнику.
Бремя доказывания того, что ответчик, несмотря на свою заинтересованность по отношению к должнику, не знал и не мог знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, лежит на заинтересованном лице (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако, такие доказательства в деле отсутствуют, т.е. презумпция не опровергнута.
Доказательств, опровергающих причинение вреда кредиторам совершенной сделкой, должник и ответчик также не представили.
Являясь заинтересованными лицами, Хазипов Я.Т. и Хазипова Т.В. не могли не знать, что в результате совершения оспариваемой сделки будет причинен вред имущественным правам кредиторов должника. Доказательства иного в деле отсутствуют.
Доводы должника о том, что отказ от наследства не является сделкой, судом отклонены.
В частности, как следует, из пункта 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука», отказ от наследства, в том числе в пользу других лиц, по своей юридической природе, как следует из статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей содержание данного права, представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отказывается от причитающегося ему наследственного имущества в пределах установленного статьей 1154 данного Кодекса срока принятия наследства.
Возражения Хазипова Я.Т. о том, что в настоящее время отсутствуют специальные основания признания подобных действий недействительными сделками, о том, что действующее законодательство предусматривает возможность оспаривания только двухсторонних сделок судом не принимаются как противоречащие нормам действующего законодательства, в том числе, изложенным выше.
Позиция должника о том, что признание недействительным отказа от наследства не приведет к восстановлению нарушенного права документально не подтверждена, опровергается фактическими обстоятельствами дела.
Резюмируя изложенное, оценив доводы и пояснения сторон, а также имеющиеся в деле документы на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В частности, судом установлено:
1) наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки, совершение сделки безвозмездно, в отношении заинтересованного лица, что подтверждает наличие цели причинения вреда имущественным правам кредиторов;
2) в результате совершения сделки произошло уменьшение имущества должника, что подтверждает факт причинения вреда кредиторам;
3) совершение сделки в отношении заинтересованного лица (супруги должника) свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии цели причинения вреда.
При изложенных обстоятельствах суд признает заявление финансового управляющего Барабашина А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6. Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возвратить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникших вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку в рассматриваемом случае судом признана недействительной сделка по отказу от наследства, с учетом специфики данных взаимоотношений, а также фактических обстоятельств дела, суд полагает правомерным применить последствия недействительности сделки в виде восстановления прав Хазипова Я.Т. на 1/14 доли в наследстве, оставшемся после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича, применительно к перечню имущества, указанному в наследственном деле № 98/2018.
Поскольку встречного удовлетворения Хазиповой Т.В. не осуществлялось, применение встречных последствий недействительности сделок судом не производится.
Заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63).
С учетом удовлетворения заявленных требований, заявителю подлежит возмещению за счет ответчиков госпошлина, уплаченная при подаче заявления в суд.
Руководствуясь статьями 61.1, 61.2, 61.8, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление финансового управляющего Барабашина Андрея Александровича удовлетворить.
Признать недействительным односторонний отказ Хазипова Ясави Тагировича от наследства, оставшегося после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича.
Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления прав Хазипова Ясави Тагировича на 1/14 доли в наследстве, оставшемся после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича, а именно:
- помещение жилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2665, площадью 172,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 1, кв. 40;
- помещение нежилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2913, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 2;
- помещение нежилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2985, площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 2;
- помещение нежилое, кадастровый номер 77:01:0003035:2958, площадью 11,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д. 19, стр. 2;
- помещение жилое, кадастровый номер 76:23:040515:418, площадью 100,7 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Подбутырская, д. 5, кв. 44;
- земельный участок, кадастровый номер 76:23:021101:201, площадью 930 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, пер. Кузьминский 2-й, д. 6;
- земельный участок, кадастровый номер 76:21:010118:15 площадью 1426 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ярославская, д. 39а, общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональнм размеру общей площади квартиры по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ярославская, д. 39а, кв. 8, площадью 72,5 кв.м.,
- жилое помещение, кадастровый номер 76:21:010101:3998, площадью 72,5 кв.м., расположенное по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ярославская, д. 39а, кв. 8;
- жилой дом, кадастровый номер 76:23:021101:331, площадью 250,4 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, пер. Кузьминский 2-й, д. 6;
- 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» (ИНН 7604265066);
- 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания помощь» (ИНН 9701020450);
- 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН 7604257072);
- 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская железнодорожная компания» (ИНН 7604196214);
- 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Акрополь» (ИНН 7604162261);
- 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сейл Строй» (ИНН 7705696510);
- 34% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (ИНН 7606075416);
- денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 5281/1855 Московского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.4.3829.3000834, 40817.810.0.3829.3000836, 40817.978.6.3829.3000389, 40817.810.6.3829.3001112, 40817.840.7.3829.3000494, 40817.810.7.3829.3000835, 42305.810.8.3829.3000371, 40817.826.5.3829.3000016;
- денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 17/0235 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.6.7703.3603720, 40817.840.9.7703.3603102 с причитающимися процентами и компенсациями;
- денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 17/0313 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817.810.0.7703.1819035, 40817.810.1.7702.0005569 с причитающимися процентами и компенсациями;
- денежные вклады, хранящиеся в акционерном обществе «БКС Банк» на счетах № 40817810170500027494, 40817810470500027495, 40817840270500120562, 40817840570500120563, 40817978170500120246, 40817978470500120247 с причитающимися процентами;
- денежные средства, находящиеся на брокерских счетах ООО «Компания БКС» в соответствии с генеральным соглашением № 103461/11-я от 18.02.2011 и генеральным соглашением № 152882/14-я от 23.12.2014.
Взыскать с Хазиповой Елены Александровны, Хазиповой Татьяны Владимировны, Хазипова Дамира Ясавиевича в конкурсную массу Хазипова Ясави Тагировича по 2 000 руб. в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины.
Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляются для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Е.А. Савченко
